jjnom

Ferro-manganèse.

Ca pourrait bien correspondre à l'un des deux bancs repères, "bancs à Thalassinoides" et considérés comme étant de l'Oxfordien terminal.

Effectivement les zooms ne sont pas utilisables... Je pense qu'il s'agit d'une roche issue d'un métamorphisme, à voir les orientations sur certaines dalles. Niveau des migmatites probablement. Ce qui laisse la porte ouverte aux grenats. Certain qu'il y a bien des pyroxènes? Bien que ça ne soit effectivement pas impossible, des bouffées/traînées de biotite seule sont statistiquement plus fréquentes.

Non. Mais peut-être un genre de flute-cast. Ce qui voudrait toujours dire érosion mais "syn-sédimentaire"

Ile de Mousa, Shetlands.

On est en train de dévier du sujet d'origine mais c'est une balle qui rebondit. Porphyre = gros feldspaths dans une pâte aphanitique. Porphyre vert antique = porphyre de Sparte qui, en l’occurrence, est une andésite. Mais c'est une appellation historique rattachée à cette localité. Toute roche type porphyre (donc à texture porphyrique) n'est pas forcément une andésite. Par exemple, le "porphyre belge est une microdiorite quartzique. Idem pour le porphyre bleu de l'Estérel. Par contre le porphyre rouge de la même région est une rhyolite. Bien des types de roches peuvent porter le nom de porphyre qui, finalement, est plutôt un terme pour marbriers.

Faut juste libeller le nom d'espèce avec un y: clypeiformis

A l'avenir, essayez de prendre les photos avec un véritable appareil photo. Là, vous devez avoir utilisé un smartphone, non?

Perso, je doute fort que ce soit une andésite car le fond de la roche, entre les phénocristaux, me semble être grenue et je ne décèle aucune trace de fluidalité. La taille des phénocristaux évoque plutôt une roche grenue ou microgrenue. On trouve des formations andésitiques dans le Nord de la Corse cristalline (Osani) mais elles sont vertes. La notice de la carte géologique parle de dolérite (microgabbro) pour Radule et Ponte Leccia est au bord des ophiolites alpines... La carte qui concerne la haute vallée de la Gavrone ne montre pas de formation andésitique. Par contre, à l'amont de Bocognano, figurent de nombreux pointements de gabbro/diorite. Une photo prise au travers d'une loupe, c'est faisable?

Tous ces microfossiles ont déjà été étudiés et inventoriés depuis longtemps. C'est juste que la diffusion des études et inventaires est assez restreinte à un milieu de spécialistes. La photo de Dimanche ci-dessous est un morceau du calcaire à Astéries de l'Oligocène. Encore connu comme "pierre de Bordeaux". https://fr.wikipedia.org/wiki/Calcaire_à_Astéries. On distingue fort bien un fragment de bryozoaire branchu.

Bonsoir. Beau travail. Doit y avoir pas mal d'heures d'Internet là derrière. Surprise avec Ismenia. Connue en Allemagne au Kimm. sup et dans le Maconnais à l'Oxfordien sup. Ca nous fait le chaînon manquant. La T. astierformis est intéressante aussi. Elle est connue dans le Bugey et en Pologne. Mais rien entre les 2. Reste à confirmer quand même parce qu'on ne voit pas d'asymétrie.

La photo est vraiment de mauvaise qualité et on ne peut pas avoir une idée claire de ce que sont ces cercles non jointifs sur ce qui a du être la face supérieure. Des formes telles que Stylina ou Pseudocoenia (Hexacorall.) ou Heliopora (Octocorall.) pourraient donner cet aspect après usure. On va attendre le test à l'acide et peut-être de meilleures photos. A tout hasard: provenance?

Bonsoir. Zoom dans la photo du second specimen: On voit une multitude de pores. Ajouté aux formes très contournées des 2 specimens, ça pourrait être un spongiaire du type Exanthesis. Si cette hypothèse est la bonne, 1) elle pourrait provenir du Cénomanien au sommet des Vaches Noires 2) la plupart des spongiaires (dont Exanthesis) sont siliceux et donc la goutte d'acide devrait rester sans effet (attention qu'il est possible qu'il y ait du carbonate dans les pores). Mais bon, le demandeur ne nous aide pas sur ce coup là. Remarquer la petite boule grise sur la gauche de l'agrandissement. Elles sont + importantes et + nombreuses dans le 1° specimen...

On ne peut donc pas dire qu'il y a une relation forte, génétique, entre pyrite et "grains de riz". Peut-être peut-on concevoir que s'il y a présence de S--, il aurait tendance à se fixer préférentiellement dessus car ils contiennent peut-être plus de Fe que le reste du nodule. Pour les Fusulines: on serait dans le Carbonifère ou le Permien, je ne dis pas mais dans le Silurien, c'est hautement improbable. En outre, pas de structures visibles ici. Pour les BSR: on a quantitativement peu de pyrite (à moins qu'elle ait été transformée en gypse dans un second temps). Juste une proposition: les "grains de riz" ont l'air polycristallins avec une phase jaunâtre et une autre orangée/brun-rouge. Ce qui est jaune dans les septarias est souvent de la dolomie (Ca, Mg). Pas surprenant dans des nodules carbonatés. Si on en reste sur les carbonates, l'autre phase pourrait être de la sidérite. Ceci étant, je n'ai pas de modèle de formation des "grains de riz" à proposer mais ça donnera peut-être des idées à d'autres.

A vrai dire, je ne vois pas d'argument en faveur de corail. Partant de là, spongiaire n'est pas impossible. @Rom90: Tester avec de l'acide. Ca réagit? Il y a une matière grise à consistance bizarre dans les anfractuosités du premier échantillon. Sauriez vous faire une macrophoto de cette matière?

Vous dites donc pyrite parce qu'il y a ces plages de couleur dorée qu'on voit bien sur ces 2 photos. C'est bien çà? Et sur les autres photos? Elles ont un autre aspect? La densité des plages dorées est-elle toujours augmentée au droit des grains de riz?

Pourquoi parlez vous de pyrite et où la voyez-vous?

Pourquoi dire (écrire) corail?

Tout à fait d'accord.

1 et 2: Sphenopteris 3 à 5: Linopteris 6: photo inutilisable 7: Annularia 8 à 10: Lepidodendron 11: du feuillage de Calamites?

Oui, mais l'Ashgill, c'est de l'Ordovicien sup; alors que le spécimen est censé sortir du Silurien sup. Et le Silurien des Pyrénées, ce sont des ampélites qui seraient la conséquence d'une sédimentation vaseuse en milieu anoxique. Autrement dit un milieu défavorable à l'existence des Tabulés coloniaux... Donc: problème. Maintenant, ce Silurien a servi de niveau de décollements et est très tectonisé La boule de Favosites était elle bien en place dans les ampélites?

Merci pour ces nouvelles photos qui permettent de confirmer Favosites. Les photos 4 et 5 montrent bien des planchers et sur la 7 on voit qu'il existe des cloisons rudimentaires qui partent de la muraille des calices. Sur les premières photos, la cristallisation de calcite dans les calices masquait les planchers. Là, plus de doute.

Je ne vois pas ce qui pourrait ressembler à des septes et donc à des colonies des Tetracoralliaires. Favosites appartient au groupe des Tabulés, classés dans les Coralliaires mais dans le groupe des Tabulés. Les Tabulés ont beaucoup d'affinités avec les bryozoaires surtout les bryozoaires trépostomes. Les 2 groupes montrent de nombreux planchers horizontaux qui sudivisent les tubes (calices). Planchers bien visibles sur les coupes du Barrande. Et encore mieux sur cet autre exemple (un Favosites silurien): Sur tes photos (dans lesquelles on n'arrive jamais à zoomer!), je n'ai pas l'impression que des planchers soient présents mais faut peut-être sortir la loupe. Alors, planchers ou pas?

Pas de coralliaire mais du bryozoaire. Sympa ces vues en coupes.

Bonsoir. D'après ce qu'on peut voir sur le bord de l'un des disques, on est bien sur des coralliaires. Très probablement des individus dits "coraux champignons" (chapeaux à lamelles), famille des Fungiidae. Mais pas des Cyclolites (ou Cycloseris) car ceux-ci n'atteignent pas des diamètres de l'ordre de 30 cm. Plutôt un autre genre comme Lithophyllon (connu depuis fin Eocène, début Oligocène). Concernant les bilobites, quelle est la largeur des boudins (ou des paires de boudin)?