jjnom

Orbitoïdés et petites Nummulites

L'anthracite a une dureté d'environ 4. Il n'aurait pas résisté au couteau. Une mesure de la densité pourrait peut-être aider.

N'ayant travaillé cet échantillon qu'à partir de photos, je ne peux te répondre pour d'éventuels OPx. A vérifier. L'assemblage minéralogique évoque en effet une andésite et l'abondance d'amphibole fait effectivement penser à un magma bien hydraté. Cependant, je m'interroge sur la présence de plagios uniquement en microlites et de Px/Amphiboles en phénocristaux. Plus fréquemment, on observe l²'inverse: plagios en phénocristaux et petits Px/Amphiboles. Qu'est ce qui a pu contrôler le faciès de cet échantillon? Quelles différences, sans aller aux analyses chimiques, pourrait-on attendre entre une andésite de subduction et une andésite issue d'une différentiation ou d'un mélange magmatique comme celles qu'on connaît en Islande?

Avec ton ben?, je vois bien que tu as un nom au bout du doigt (moi aussi!), mais tu as bien fait de ne pas le taper. Je ne voulais influencer personne. Dire d'où ça vient ne servirait à rien car l'échantillon a pu être baladé sur une longue distance. Je peux te dire quand même que ça n'a rien de méditerranéen. En fait, j'espère que quelqu'un, avec une autre expérience, pourra trouver quelques indices dans ces photos permettant de situer l'échantillon dans un contexte génétique. Par exemple, le fait de n'avoir les feldspaths que sous forme microlites est il porteur d'information?

Avis à ceux qui s'intéressent à la pétro endogène. Voici un échantillon qui me pose souci. J'aimerais beaucoup retrouver quel pouvait être son contexte géologique de mise place. En visuel, c'est une roche montrant de nombreux cristaux noirs flottant sur une mésostase grise. C'est une lave comme le montre sa texture microlitique et sans le moindre cristal d'olivine, même pas sous forme d'iddingsite. En ce qui concerne les cristaux noirs, la première idée était celle des pyroxènes. Celui-ci semble montrer une macle en sablier. Mais beaucoup d'autres cristaux présentent 2 clivages. L'un est fin et fréquent, l'autre plus fruste et plus rare. L'angle entre ces clivages est de 53 à 60°. Lorsque ces cristaux s'interpénètrent, c'est selon le même angle. Ici, l'un semble être zoné et l'autre est maclé. L'angle entre les 2 cristaux est encore du même ordre. Tout ça fait penser à une amphibole. Alors, une lave à microlites de feldspaths et phénocristaux d'amphibole, sans olivine, ça nous mène où?

Faut pas exagérer non plus. Minéraux solubles avec l'acide chlorhydrique chaud (HCl) : ankérite, aragonite, boracite, bronzite, cérusite, colémanite, dialogite, dolomite, enstatite, garniérite, giobertite, gypse, hématite, hydrozincite, hypersthène, ilménite, jamésonite, kutnahorite, magnésite, margarite, marionite, martite, oligiste, rhodocrosite, sidérite, smithsonite, spérosidérite, stromite, uranophane, uranotile, zinconite... Il y a manifestement des éléments d'origine biologique. Ce n'est ni un calcaire (pas de réaction HCl à froid), ni un grès (ne raye pas le verre) et comme ça ne ressemble à rien d'autre dans un contexte sédimentaire...

Et ce grain là, tu l'avais repéré?

Et avec l'acide A CHAUD?

Pour être allé au sommet du Môle en rando, je peux te dire que ça n'a rien d'un ancien volcan. Juste un gros paquet de calcaires dans lesquels trouver un fossile serait un exploit.

M'enfin… Foraminifère => milieu aquatique => sédimentaire. Un foraminifère bien visible entouré principalement de grains de quartz bien arrondis, bien polis et formant une roche consolidée: un grès tertiaire. L'aspect alvéolé du caillou est vraisemblablement du à la dissolution de parties calcaires et quelques grains de quartz "modernes" sont venus se coincer dans ces alvéoles.

95% de SiO2 ne fait pas de l'objet un quartz ou une quartzite. Pas plus que ça n'en fait un objet naturel vitrifié. Il faudrait bien d'autres investigations pour en arriver à cette conclusion. Et qu'y a t'il dans les 5% restants?

Dolomite? En pseudomorphose d'aragonite?

Si la roche est si riche en silicium, c'est qu'elle est essentiellement constituée de silicates. Donc pas d'effervescence. Ensuite, Mg et Fe sont abondants. Ca renvoie vers les silicates de Fe et Mg: olivine, pyroxènes. Duretés supérieures à celle du verre. Silicates de Ca et Na = feldspaths calco-sodiques Roche très sombre, mélanocrate. La densité colle avec celles des roches basiques telles que les basaltes. Petites facettes brillantes: chlorites probablement. Un basalte chloriteux riche en Ca et Na = spilite.

Péridotite certainement mais l'iddingsite est peu probable. C'est une forme d'altération de l'olivine qu'on rencontre dans les roches effusives (basaltes principalement) mais pas dans les péridotites où l'altération conduit à la formation de serpentine.

Ben, l'exercice dans le cadre d'une subduction, ne montre qu'un chemin: l'aller ou métamorphisme prograde. Lorsque les matériaux vont remonter, certains minéraux vont se trouver déstabilisés du fait de la diminution des température et pression = chemin de retour ou métamorphisme rétrograde. Va faire un tour sur le site de Christian Nicollet: http://christian.nicollet.free.fr/ De quoi nourrir ton sujet. A+

Je ne sais rien du programme de Terminale mais je n'ai pas lu d'horreur dans tes textes. Le gabbro qui reçoit un transformation dans le domaine des schistes verts SV (BP HT +eau) = "métamorphisme" océanique. Puis subduction avec la suite schistes verts SV, schistes bleus SB, puis éclogite E, selon un gradient HP BT, avec perte d'eau qui facilitera la fusion des matériaux qui lui sont superposés. Bon, on oublie, bien sur, les effets de la rétromorphose liés à l'exhumation de la série. Il y aurait intérêt à revoir un poil la rédaction pour plus de clarté mais pour l'essentiel, ça roule.

Confirmation

Ca a l'air de cadrer avec Echinochorys

Ok pour Pécoptéris et Annularia. Moins certain pour cordaïtes

Ca , c'est pas ordinaire. Que la corrosion provoque une excroissance d'oxydes/hydroxydes, Ok. Mais avec une forme discoïdale comme celle là... Peut-être une interaction avec des microorganismes, un peu dans le style des stromatolithes. la curiosité ne t'as pas poussé à briser un de ces… machins?

Sauf votre honneur, Mr le Procureur, je suis dans l'obligation de vous demander ce qui vous fait penser à une piste d'arthropode. Et si arthropode il y avait, pourquoi Mr (ou Mme) Lampyris serait l'arthropode coupable. Personnellement, ces pistes ne me semblent pas correspondre à celles d'un individu à pattes mais plutôt à celles d'un organisme prenant appui sur le sol par un pied et avançant selon un pas de quelques mm à chaque déplacement du dit pied. La largeur des pistes est-elle seulement compatible avec celle de Mr (ou Mme) Lampyris? De quel droit vous permettez vous de douter de la sobriété et de la propreté de mon client? Dans ce cas, je pourrais tout aussi bien me demander si la victime n'aurait pas succombé à une overdose d'algues hallucinogènes. Le dossier de l'accusation est bien mince: emplois du temps méconnus, pas d'enquête de voisinage, pas de rapport de la police scientifique. Bref, je n'ai pas de doute que les jurés sauront en tenir compte et se prononceront en faveur d'un non lieu.

L'avocat de la partie civile suggère que l'assassin pourrait être plus lourd que mon client. Il parait donc qu'un complément d'instruction s'impose. Nous demandons à ce que le service chargé de l'instruction se transporte sur le site à la prochaine pluie pour récolter les éléments complémentaires qui s'imposent. L'assassin ne revient-il pas souvent sur les lieux de son crime? Et comme dit Dany: "Pinses à printe tin Kway!"

Mon client, Mr Lampyris m'a confié sa défense dans le cadre de l'assassinat présumé de Mr/Mme Helix. Le procureur STR au vu d' empreintes laissées dans la boue affirme qu'il s'agit de celles laissées par un arthropode. Sur quoi se base t'il pour affirmer cela? Puis que Mr Lampyris est, parmi les arthropodes, celui qui est tout désigné car, dans sa famille, il y a eu des précédents. Puis-je me permettre de remettre en question les conclusions de l'accusation? Si nous examinons ces empreintes, on peut constater qu'elles sont fortement dissymétriques. Ainsi que celles qu'auraient pu laisser un véhicule transportant une charge mal équilibrée. Genre coquille posée de travers par rapport au sens de déplacement... Ici, une photo d'une cousine de la victime, Mme Littorine, et de l'empreinte laissée par celle-ci. Les empreintes relevées ne seraient-elles pas celles laissées par la victime elle-même? Un arthropode aurait probablement laissé une empreinte différente de celle que nous observons ici. En vertu de la présomption d'innocence et dans l'attente d'une reconstitution, je réclame la mise en liberté conditionnelle de Mr Lampyris. Plaise à la cour.

Ca a effectivement l'air d'être grenu. Ce qui fait que ça ne peut pas être une rhyolite. Un granite altéré, plutôt.

OK, JF. Je n'avais pas regardé dans le détail. Sorry.