jjnom

Et ce grain là, tu l'avais repéré?

Et avec l'acide A CHAUD?

Pour être allé au sommet du Môle en rando, je peux te dire que ça n'a rien d'un ancien volcan. Juste un gros paquet de calcaires dans lesquels trouver un fossile serait un exploit.

M'enfin… Foraminifère => milieu aquatique => sédimentaire. Un foraminifère bien visible entouré principalement de grains de quartz bien arrondis, bien polis et formant une roche consolidée: un grès tertiaire. L'aspect alvéolé du caillou est vraisemblablement du à la dissolution de parties calcaires et quelques grains de quartz "modernes" sont venus se coincer dans ces alvéoles.

95% de SiO2 ne fait pas de l'objet un quartz ou une quartzite. Pas plus que ça n'en fait un objet naturel vitrifié. Il faudrait bien d'autres investigations pour en arriver à cette conclusion. Et qu'y a t'il dans les 5% restants?

Dolomite? En pseudomorphose d'aragonite?

Si la roche est si riche en silicium, c'est qu'elle est essentiellement constituée de silicates. Donc pas d'effervescence. Ensuite, Mg et Fe sont abondants. Ca renvoie vers les silicates de Fe et Mg: olivine, pyroxènes. Duretés supérieures à celle du verre. Silicates de Ca et Na = feldspaths calco-sodiques Roche très sombre, mélanocrate. La densité colle avec celles des roches basiques telles que les basaltes. Petites facettes brillantes: chlorites probablement. Un basalte chloriteux riche en Ca et Na = spilite.

Péridotite certainement mais l'iddingsite est peu probable. C'est une forme d'altération de l'olivine qu'on rencontre dans les roches effusives (basaltes principalement) mais pas dans les péridotites où l'altération conduit à la formation de serpentine.

Ben, l'exercice dans le cadre d'une subduction, ne montre qu'un chemin: l'aller ou métamorphisme prograde. Lorsque les matériaux vont remonter, certains minéraux vont se trouver déstabilisés du fait de la diminution des température et pression = chemin de retour ou métamorphisme rétrograde. Va faire un tour sur le site de Christian Nicollet: http://christian.nicollet.free.fr/ De quoi nourrir ton sujet. A+

Je ne sais rien du programme de Terminale mais je n'ai pas lu d'horreur dans tes textes. Le gabbro qui reçoit un transformation dans le domaine des schistes verts SV (BP HT +eau) = "métamorphisme" océanique. Puis subduction avec la suite schistes verts SV, schistes bleus SB, puis éclogite E, selon un gradient HP BT, avec perte d'eau qui facilitera la fusion des matériaux qui lui sont superposés. Bon, on oublie, bien sur, les effets de la rétromorphose liés à l'exhumation de la série. Il y aurait intérêt à revoir un poil la rédaction pour plus de clarté mais pour l'essentiel, ça roule.

Confirmation

Ca a l'air de cadrer avec Echinochorys

Ok pour Pécoptéris et Annularia. Moins certain pour cordaïtes

Ca , c'est pas ordinaire. Que la corrosion provoque une excroissance d'oxydes/hydroxydes, Ok. Mais avec une forme discoïdale comme celle là... Peut-être une interaction avec des microorganismes, un peu dans le style des stromatolithes. la curiosité ne t'as pas poussé à briser un de ces… machins?

Sauf votre honneur, Mr le Procureur, je suis dans l'obligation de vous demander ce qui vous fait penser à une piste d'arthropode. Et si arthropode il y avait, pourquoi Mr (ou Mme) Lampyris serait l'arthropode coupable. Personnellement, ces pistes ne me semblent pas correspondre à celles d'un individu à pattes mais plutôt à celles d'un organisme prenant appui sur le sol par un pied et avançant selon un pas de quelques mm à chaque déplacement du dit pied. La largeur des pistes est-elle seulement compatible avec celle de Mr (ou Mme) Lampyris? De quel droit vous permettez vous de douter de la sobriété et de la propreté de mon client? Dans ce cas, je pourrais tout aussi bien me demander si la victime n'aurait pas succombé à une overdose d'algues hallucinogènes. Le dossier de l'accusation est bien mince: emplois du temps méconnus, pas d'enquête de voisinage, pas de rapport de la police scientifique. Bref, je n'ai pas de doute que les jurés sauront en tenir compte et se prononceront en faveur d'un non lieu.

L'avocat de la partie civile suggère que l'assassin pourrait être plus lourd que mon client. Il parait donc qu'un complément d'instruction s'impose. Nous demandons à ce que le service chargé de l'instruction se transporte sur le site à la prochaine pluie pour récolter les éléments complémentaires qui s'imposent. L'assassin ne revient-il pas souvent sur les lieux de son crime? Et comme dit Dany: "Pinses à printe tin Kway!"

Mon client, Mr Lampyris m'a confié sa défense dans le cadre de l'assassinat présumé de Mr/Mme Helix. Le procureur STR au vu d' empreintes laissées dans la boue affirme qu'il s'agit de celles laissées par un arthropode. Sur quoi se base t'il pour affirmer cela? Puis que Mr Lampyris est, parmi les arthropodes, celui qui est tout désigné car, dans sa famille, il y a eu des précédents. Puis-je me permettre de remettre en question les conclusions de l'accusation? Si nous examinons ces empreintes, on peut constater qu'elles sont fortement dissymétriques. Ainsi que celles qu'auraient pu laisser un véhicule transportant une charge mal équilibrée. Genre coquille posée de travers par rapport au sens de déplacement... Ici, une photo d'une cousine de la victime, Mme Littorine, et de l'empreinte laissée par celle-ci. Les empreintes relevées ne seraient-elles pas celles laissées par la victime elle-même? Un arthropode aurait probablement laissé une empreinte différente de celle que nous observons ici. En vertu de la présomption d'innocence et dans l'attente d'une reconstitution, je réclame la mise en liberté conditionnelle de Mr Lampyris. Plaise à la cour.

Ca a effectivement l'air d'être grenu. Ce qui fait que ça ne peut pas être une rhyolite. Un granite altéré, plutôt.

OK, JF. Je n'avais pas regardé dans le détail. Sorry.

Rappel: Les accidents siliceux ne sont pas propres au Crétacé. En France, on les appelle silex dans le Crétacé, chailles dans le Jurassique et cherts dans le Paléozoïque. On en a parlé dans le sujet Quizz, si je me rappelle bien. Ici les "silex" n'ont pas du tout l'aspect de ceux du Crétacé mais bien celui des chailles jurassiques. Bonne idée. Vous verrez que le Lias affleure à l'Est de Mauprévoir... et que les formations détritiques post-Oligocène ont raviné les formations antérieures (d'où quartz, chailles, etc...) Nan, nan. C'était bien réfléchi. Après visualisation de la carte géol. Faut aller loin de Mauprévoir pour trouver du Crétacé!

Bravo pour le premier document de 2015. Bonne pioche. Pour le 2°, vu l'épaisseur et que ça se passe dans le Morbihan, on va le garder au chaud. En lecture rapide et par rapport à la question de départ, on a affaire à un granite hétérogène, à faciès multiples et avec protolithe uniquement sédimentaire. Donc pas d'orthogneiss. Envie de dire BRGM 1 DREAL 0.

Je me demande si ton interrogation n’est pas juste liée à deux interprétations différentes de 2 équipes différentes, celle du BRGM de la carte géol Saint Nazaire et celle de la DREAL. Quand tu parles de vigie, on suppose qu’il s’agit de la vigie de la Romaine…juste à l’endroit que la DREAL mentionne pour les orthogneiss mais… la notice de la carte géol ne parle pas d’orthogneiss dans cette partie de la presqu’ile. « Leucogranite de Guérande-Le Croisic. La partie nord-ouest du territoire de la feuille est occupée par un granite clair, généralement assez grossier, plus riche en muscovite qu'en biotite, nettement feuilleté ou orienté…L'étude des relations des phases minérales entre elles montre une évolution complexe de ce granite, en liaison avec le cadre structural de sa mise en place. On note en particulier une déformation et une fracturation suivie de recristallisation des premiers minéraux formés: globules de quartz polycristallins étirés, microclines microperthitiques moirés envahis secondairement par l'albitisation et la muscovitisation, albite primaire fracturée et ressoudée par de l'albite ou du quartz. » On peut juste se demander si un granite « feuilleté » et recristallisé ne va pas donner une apparence oeillée et comme souvent quand on dit oeillé, on pense ortho. Quand on parle d’orthogneiss, la plupart du temps, on vous sort une photo de gneiss oeillé. Tous les orthogneiss ne sont pas oeillés et tous les gneiss oeillés ne sont pas ortho… C’est ce qu’on lit dans cette même notice : « pM2 • Gneiss œillés porphyroïdes. Interstratifiés dans les embréchites se notent des horizons de gneiss œillés bien délimités passant parfois à des bancs de tendance leptynitique (Bellefontaine, Ville-ès-Martin, Le Pointeau). Les yeux centimétriques sont constitués de monocristaux globuleux ou étirés en amande de microcline, dispersés dans une trame quartzo-feldspathique et micacée à grain fin. Tels quels ces niveaux, d'origine sédimentaire probable, évoquent directement les horizons de porphyroïdes inclus dans les schistes épi-métamorphiques observés plus au Sud. » Ce qu’on voit sur la 2° photo pourrait être interprété comme un gneiss oeillé par certains. Les nodules blancs sont-ils purement feldspathiques ? La question, finalement, est de savoir si on a effectivement affaire à un orthogneiss mais là, faut se rapprocher du matériau et peut-être bien passer par le microscope et les analyses. On risque de devoir s’éloigner beaucoup du mode vacances !...

Bonjour. D'où l'intérêt de renseigner le profil... Orthogneiss? Pourquoi? La photo a été prise sur la presqu'île du Croisic ou un plus au Sud, vers Batz?

L'avant-dernière photo confirme bien un résidu d'industrie. Ce qui serait instructif serait de chercher à l'amont quelle est l'activité qui a pu être responsable de ces produits.

Pour le premier, un terrier de crustacé: http://www.discoveringfossils.co.uk/warden-point-isle-of-sheppey/ Pour le second, des perforations de mollusques: https://www.bigfossil.com/sectioned-shipworm---london-clay-isle-of-sheppey-6720-p.asp.