jjnom

Si carte il y a, alors pas de piège. Pourquoi ne pas l'avoir figurée?

Ah... C'est bien plus clair. C'est un matériau sédimentaire avec stratifications entrecroisées et altération en pelure d'oignon. Faut zoomer sur les images mais plus de doutes: pas de stromatolithe. Mais c'était pas trop mal imité.

Je redis: vi, vi! Voir ici, page 4: http://gnap.ch/conferences/Bernard Claude/CO_Les_nerines_chaumont_NE_CH_2007.pdf On retrouve bien les "vermicelles" de la photo du début.

Ben, justement: je crois que le prof est taquin et a tendu un piège. Si je réponds à ça, je dévoile le piège. Est-ce à moi de le montrer ou à etudegéol de le trouver? Est-ce une bonne méthode? C'est une autre histoire. Notation habituelle chez moi. Direction par rapport au N-pendage.

Sauf erreur: effet schiller= adularescence. Ici ce sont des irisations. Concerne tout le spectre de la lumière.

Vi, vi!

Respires un grand coup et bois un p'tit coup... Il n'y a qu'un seul schéma avec un plan axial qui pend à l'Est et un axe qui plonge au S. Faut observer un peu et ne pas attendre que ça tombe tout cuit dans le bec.

Il y a ici un schéma qui correspond bien à ton problème: https://www.pairform.fr/doc/17/138/467/web/co/6_4_1.html

C'est bien du quartz. Au lieu de dureté 6 à 7, c'est 7 Et au lieu de densité 3,58, ç'aurait du plutôt être 2,58. La photo de droite d'un de mes messages précédents est un extrait de celle-ci: https://www.colleconline.com/fr/items/119269/mineraux-meteorite-quartz-de-st-christophe-en-oisans-isere

Je soupçonne une erreur bien supérieure à 20%... Je ne vous le fais pas dire, mais on n'arrive pas à avoir la réponse.

Bonjour. S'agissant d'un exo, j'aurais été étonné que le test se résume à l'identification d'une seule espèce minérale. C'aurait été trop facile... Le diffracto concerne plusieurs espèces constitutives d'une roche. On a déjà une idée de l'association avec une précédente étude de lames minces. Le côté artistique va consister à associer correctement les différents pics (enfin, les différentes distances réticulaires) pour retrouver les bonnes espèces. Info pour etudgeol2: dans la table, chaque distance est associée d'un indice. 100 est pour le pic le plus haut. Un pic plus petit par exemple associé à un indice 40 veut dire que le pic est, en principe, d'une hauteur environ 40/100° de celle du pic le plus haut. N.B.: si j'ai bien vu, il y a un piège avec le pic à 3,35.

J'ai trouvé la même!

Certain de la densité? Le quartz raye l'objet? On voit des phénomènes colorés (irisations) sur 2 des photos: Naturel ou effet d'un produit quelconque sur l'échantillon?

Et la p'tite goutte d'acide?

A voir la dernière photo en gros plan, je suis aussi de cet avis. Résultat d'une métallurgie.

On en discutera quand on aura une bonne lame Si. Puisque tu te poses des questions Ce qui n'empêche pas de prendre les moyens pour être efficace

Bah... Ca peut en être comme ça peut être autre chose. Le genre de construction qui se juge soit à l'affleurement, soit sous le microscope. En tout cas, pas de rudiste. Bajocien oblige!

Zéolite, tu te poses des tas de questions. D'un côté, ça t'honore, d'un autre côté, ça te fait perdre beaucoup de temps et d'énergie car, comme je te l'ai déjà dit, tes lames sont bien trop épaisses pour que quelqu'un puisse travailler dessus correctement et que tu aies des réponses. Il y a des prestataires pour ça (privés, facs, ...)Ca te coûtera une trentaine d'Euros mais plutôt que de pédaler dans le vide... Non?

Il n'a pas encore été dit que ça n'est que du chrome. Ca a l'aspect d'un métal, ça réagit à l'HCl comme un métal et la couleur de la solution de chlorure correspond bien à celle du chrome. Du chrome avec qqchose d'autre? Sans aller + loin dans la chimie, moi, je coince. Si des propositions émergent, elles sont les bienvenues.

@jojo38Mouais... Quand le disthène métallisé a été montré, plusieurs ont dit carborundum. Même si à l'oeil j'opterais plus pour carborundum, avec ce dont sont capables les lithomargoulins, je deviens très méfiant. Une bonne dureté, une bonne densité, rien de tel.

En fait les tubes sont sécrétés par les vers qui logent à l'intérieur. Lesquels vers se ménagent des terriers dans la vase calcaire. Lors de la diagénèse, le calcaire (de la boue comme des tubes)est remplacé par la silice et le tube est fossilisé.

Ca peut simplement ête lié au fait qu'il y a encore un excès d'acide qui neutralise la soude. Réaction exothermique liée à la neutralisation. Prendre beaucoup moins de solution pour plus de soude.

Ou disthène métallisé (on a vu ça récemment). Voir la dureté. Ca raye le quartz ou pas?

Bonjour. Les calcaires noirs sont très féquents dans le paléozoïque de Belgique. Leur couleur est liée à la présence de matière organique décomposée et aussi de pyrite diffuse. La matière organique a donné naissance à de l'H2S (d'où l'odeur fétide lors de la cassure, mais seulement à la cassure) qui elle-même a donné naisance à la pyrite. Vu le grain très fin du ce calcaire et l'absence de fossiles, ça pourrait bien être du Golzinne. A l'affleurement (lumière, intempéries), ce calcaire blanchit. Aucune info sur l'éventuelle nocivité du matériau. De grandes carrières exploitent de tels calcaires noirs (Tournai par exemple). Ils sont l'encaissant d'une nappa aquifère qui alimente en partie la métrople de Lille.

Oui. C'est le même produit.