caenozoic

Bonjour, Si ce sont des tiges de Chara, alors il doit y avoir des oogones quelque part. Mais du coup ça sort du registre des plantes ?

Voilà ce qu'est devenu (sic) par manque de temps ou de courage ce brave Halitherium schinzii : Gen. nov. 2 spec. nov. 1 Ca fait moins sexy !

Merci beaucoup pour cette précision Kayou. Je ne connaissait pas la recherche de la chaux par les colons dans les coins dépourvus de calcaires. Il existe donc des huîtres dans le fleuve Oubangui, et ailleurs ? Je cherche dans la doc d'autres découvertes. A quel espèce appartiennent ces huîtres ?

Margaritana margaritifera n'appartient pas aux Ostreidae et ne leur ressemble en aucun point.

Etonnant cette action inachevée ! Que la sous-famille, Halitheriinae, le genre Halitherium et l'espèce schinzii soit invalidés depuis 2014, c'est une chose (je ne discute pas le travail de l'auteur) mais attendre une future publication (quand ?) pour créer de nouvelles appellations en est une autre.

Des huîtres d'eau douce ça existe ?

Une dent de megalodon ne te donnera pas une précision sur l'étage, on en trouve sur le mio-pliocene. Par contre je crois en voir une qui lui ressemble sur la rangée du haut à droite sous l'épine de batoïde, elle n'est pas très grosse c'est entendu.

Ca me fait mal de voir le travail de Jean-Claude Koeniguer traité de telle façon ! Un peu d'humilité dans les jugements des travaux d'autrui ne peux nuire ...

Je m’intéresse d’abord à ce qui est près de chez moi et comme je suis au Sud de Paris c’est l’oligocène qui est mon terrain de chasse. Bon après, un coup de voiture et je retrouve les autres terrains cénozoiques du BP et plus loin si affinités ! Le Mésozoïque, quelquefois mais je laisse à d’autres le soin de s’en charger. Mon truc c’est plus les Chondrichtyens mais ça va bien au de là bien sûr.

Bon moi je vois un petit troupeau d'éléphant, pas vous ? Et-ce à dire que des bonhommes de l'industrie lithique du Finistère Sud se sont échinés à les sculpter ? Ca y est, j'en entends déjà, des vilains, qui commencent à dire qu'il n'y avait pas d'éléphants Bretons (sauf le samedi soir !). Mais qu'est ce qu'ils en savent hein ? il n'étaient pas là pour le vérifier .... Non, ce ne sont pas des Mammouths, j'ai vérifié, ils n'ont pas de pelage ...

Chacun se forgera son opinion mais oui oui, homo allait à sa vitesse ... mais pas comme un raton laveur qui est un quadrupède autonome lui ... , pourquoi ne pas le comparer à un faucon pèlerin ? J'espère que tout le monde est d'accord pour accepter ce statut des hominiens, celui de marcheur et non de coureur.

Avec arme et bagage plus bien entendu la famille (femmes, enfants et vieux), si l'on rajoute les contraintes géographiques (zones humides, taillis, escarpements diverses etc.) logistiques (boire et manger, abris, chaleur) et sécuritaires (prédations diverses, maladies et autres) ce sont plutôt 50 km par an qu'il faut projeter. Je ne doute pas du savoir des paléoanthropologues mais à partir de quelques crânes et ossements, lequel d'entre eux à écrit de telles performances, surtout pour un petit être d'1,50 m de taille ? (et pourquoi cavaler 50km par jour, ou se trouve l'intérêt ?) Le nomadisme n'est pas un loisir, il répond à de nombreux critères dont les contraintes environnementales, les Homo n'y échappent pas.

50 km par jour ! supéfiant !! Aujourd'hui on le soupçonnerai de dopage !

Ha oui, c'est vrai ! les otolithes sont souvent inexistantes dans les Sables de Bracheux, de telles découvertes seraient intéressantes au plus au point.

J'attends ça avec impatience. Attention, il y a des restes de poissons de très petite taille (< à 500 microns)

Encore bravo pour la réalisation des clichés, si toutes les publications en contenaient de tels, ce serait le rêve !

Voilà Gaël, il faut bien s'assurer de la validité du genre et de la pertinence de l'espèce (en l'occurence, dumonti aurait une répartition vraiment très importante !)

Il me semble que le genre Cybium est remplacé par Scomberomorus. Quand à Dumonti il faut bien regarder le type qu'à figuré Van Beneden et comparer.

Un joli travail de synthèse assurément qui est en réalité une sorte de mise à plat sur les hypothèses de l'histoire des grès (de Fontainebleau en particulier) depuis une trentaine d'années.

Il y a des niveaux ferreux mais pas très riches dans cet horizon. En dehors de des petites concentrations évoquées plus haut, il y a quelques coquillages à l'état de fantôme. Il faut aller plus haut dans les niveaux éoliens pour trouver des niveaux à rhizolithes ferrugineux (des manchons autour de racines dans des paléosols) et des paléosols assez ferrugineux.

Galets agglomérés localement cimentés, oxydes ferriques, sables siliceux assez grossiers en général, parfois localement cimentés, je connais ça ! Pas dans le Thanétien mais dans l'Oligocène du BP (Sables à Galets d'Etrechy) cette photo aurait pu être réalisée dans ce niveau mais dans le cas évoqué, pas de galets calcaires. Ca ne change rien à ma question, qu'est ce que ça peut signifier sur le plan paléoenvironnemental ? trace d'émersion possibles (et pourquoi ) ? niveau de tempête ? haut fond temporairement dégagé ? Pourquoi un tel classement ...

Ca ressemble beaucoup plus à du cétacé et comme dit elasmo, il faut oublier les requins.

Oui, ça ressemble à un fossile de la peau de Chondrichtyen (peau et non cartilage). Après, il y peut être d'autres organismes fossiles qui présentent de telles aspects ?

Pas facile ! Peut être une très antérieure d'Odontaspididae (il y a une file de dents par là qui peuvent être excentriques) Sinon toujours chez les Lamniformes l'ancêtre du Megachasma ? ... mais sans conviction Je sèche un peu là dessus,mais après, tout peut arriver. Tu nous donneras ton avis ?

Une tarière me semble plus adaptée, sans jouer les terre-à-terre !