esor6

Où ça une polémique ? Moi, j'ai rien vu :-)

Salut mask Content de te relire !! :-) c est bien toi ? chouettes pierres en tout cas

Vous narguer ? Ce n est pas mon genre. Vous faire briller les yeux, j espère ! :-) A bientôt

Bauxite. Bonne journée

Merci à vous. La pierre taillée fait 2,5 cm. Il est vrai qu au Pécout la matière parfaite fait parfois défaut... Ce coup ci la chance était avec nous. Alain aussi :-)

Marquise du Pécout. Cueillette de l an passé.

Idem, ça se taille pas

Hola ! on voit ce genre de roche dans le 66, les brèche de marbres ou calcaires metamorphiques sont légion dans le coin. ça a même donné des idées aux zumains pour faire le célèbre "granito" !

ou là : https://www.naturpark-tiroler-lech.at/en/discover/geology/types-of-stone/radiolarite.html

y'en a de toutes les couleurs ou presque, et de textures très variées. Par ex: http://gallinagomedia.tumblr.com/post/122301587255/la-radiolarite-cest-une-roche-sédimentaire

Je verrai bien une radiolarite. C'est la texture et les figures d'étirement qu'on voit sur la photo 5 qui m'y font penser... Chercher des ophiolites dans le coin ?...

Pour la densité, je suis certain. 3,8. La goethite est annoncé à 4,3 mais les parties oxydées sont moins denses... possible et donc probable. On trouve de tout chez les ferrailleurs !! j'ai bien récupéré 300 kg de caillasse chez lui ! la plupart à servie de garniture pour le jardin de ma mère, une bonne partie à déjà été donné aux copains et reste quelques trucs dont ces échantillons que je n'arrivais pas à identifier. Voilà qui est fait !! Si tu les veux, tu viens les chercher

Merci les amis ! Je donne à celui ou celle que ça intéresse et qui m'en fait la demande par mp.

Bonjour à tous, pierres faisant partie d'un lot récupéré chez un férrailleur (si, si !) A priori ce devrait être français au regard d'autres échantillons bien identifiables. No1 : densité autour de 4, tendre No2 : densité autour de 4, tendre No3 : densité 3,8 - dureté proche pyrite zone polie No3bis : idem No4 : pyrite Merci pour vos avis.

J'imagine (plus que je ne sais) que l'ouverture créée lorsque l'amérique et l'afrique ne faisaient qu'un, s'est développée par apport de matière (sans plaque plongeante au début) en s'"appuyant" sur les bordures africaines et américaine, et donc de manière à peu près égale de part et d'autre du rift. 9a veut dire aussi que, au-delà des masses continentales en jeu, une "faiblesse" dans la dynamique générale favorisait cette ouverture. Ensuite, cette matière a rencontrée moins de résistance sur certaines zones (Antilles,...) et dans le cas des Antilles, on voit que la résistance moindre due à la plongée de la plaque océanique à peut-être provoquée cette "fléxion" de la dorsale médio atlantique vers les antilles. Je ne sais pas si je suis clair...? Trop cool, l'Achéen !! Barbeuk gratos tous les 500 km !