trenen23

Je pense réellement qu'il faut baser la terminologie des roches sur des critères excluant l'origine, cette dernière ne se manifestant qu'à l'issue de l'étude pétro qui permet de tracer son évolution et du contexte. Pour l'exemple des péridotites, je rentre de sortie sur le Limousin ou on trouve dans les grands massifs UB composites des péridotites à plagioclases (donc signe de lithosphère océanique), le hic c'est que ces mêmes péridotites à plagioclase existent sous le terme d'allivalite dans des structures de cumulats et là ça change tout, en interprétation on passe d'ophiolite à des chambres magmatiques cumulatives....... Attention ça ne veut pas dire de réhabiliter la pétro de tiroir, c'est juste pour ne faire dire à une dénomination que ce qu'elle veut dire. Pour la Cantal, à priori rien à voir avec le Quebec, sinon que ce peut être des cumulats d'un magma hydraté. Serge

Ca fait scorie ta chalcotrichite, non ? Serge

Bon ben à voir ça, j'ai récupéré une joli pétale de baryte de 5 cm de long sur fluo verte avec encroutement de quartz cristallisé. Je soupçonnais Morvan n'ayant pas ça en Auvergne, mais ça collerait bien avec ce genre de succession. Serge

Je crois que tu touches un aspect important du problème. Le nom d'une roche ne doit pas être rattaché systématiquement à son contexte. Je m'explique: Péridotite: s'applique à toutes les roches riches en péridot, mais n'implique pas une origine mantellique. certaines peuvent être ce me semble cumulatives ou des produits de refusion (il me semble que côté des webstérites il y a un truc comme ça, les dunites ne sont pas du manteau tel quel), par contre on sait que le manteau est formé de lherzolites (et je n'en connais pas dans d'autres contextes) Pour les métamorphiques, à mon avis c'est même plus simple, les termes descriptifs sont juste pour nommer la roche sans présager de l'origine et de l'histoire, amphibolite (roche métamorphique riche en amphibole), par contre certaines sont d'origine magmatique (ortho-amphibolite, souvent métabasaltes ou métagabbros) d'autres d'origine sédimentaire (para-amphibolites). Rajouter à ça que s'il y a transport d'éléments (métasomatose), ça n'arrange pas le schmilblick. N'hésitez pas à corriger si j'ai écrit des approximations. Taratasy, pour ton amphibololite, si elle parait en enclaves, on connait ce type de roche dans strato-volcan du Cantal en France où elles sont interprétées comme des cumulats d'un magma basaltique hydraté (me demandez pas comment on en est arrivé là ?!) Serge

Tu as du trouver le croiseur de Vénachat, il affleure dans le talus de la route. Serge

Tu es sur que ça ne passerait pas du côté des sous saturées style syenite ? Pour diorite et gabbro, c'est la composition du plagio qui indique donc indéterminable à l'oeil nu. Pas amphibolite qui est une roche métamorphique. l'amphibole indique un magma plus hydraté que le pyroxène Serge

Pas mal du tout, bien qu'on soit en amont du Bourneix, mais en aval de Chéni, le coin a fourni pas mal des grains (pas pour moi, trop flemmard), du style 1 grain pour 10 sorties !! Serge

humite ou clinohumite ? Serge

Génial, c'est top, le rève !! Serge

Tu auras plus de chance avec les laitiers !! Serge

Message perso pour Riodyyx, François tu peux ouvrir tes mp ? Amitiés, Serge

En fait c'est le seul que je connaisse. Serge

Je m'en était aperçu, quand j'ai entendu que l'épicentre était à 80 km de Katmandou, mais c'est juste un problème de phrase épicentre à 80 km, peu profond (d'autant que 80 km c'est pas du peu profond !), ça m'a embrouillé !!! Serge

Ben là le dernier je crois que c'est jamesonite ! Serge

Berthièrite, Corrèze ? Serge

Juste un petit détail de vocabulaire, c'est le foyer qui est à 80 km de profondeur, l'épicentre est la projection du foyer à la surface. Serge

Il ne semble pas trop y avoir de formes cristallines, donc je ne verrais pas trop zircon et corindon qui sont fréquents après aimant. Pour le mispickel il s'altère assez vite et tu ne le trouves qu'à peu de distance du filon. Par contre les petites tablettes blanches assez fréquentes feraient bien barytine. Serge

Vu la tronche qu'ils ont souvent sur le glacier, ça les travaille un peu quand même........ Serge

Et le reste était très sympa aussi, surtout le passage sur les Andes Serge

Ca fait bien altération riche de cuivre très hydratée, pas malachite plutôt néoformation de surface. Serge

La jarosite, elle ne serait pas néoformée ? Serge

Ca parait pas mal du tout (je ne suis pas du tout spécialiste de ces domaines), deux petits trucs de géologue prof de lycée, la présence de ces roches UHP a été déterminante pour la mise en évidence d'une subduction continentale, avant on pensait que seule la croute océanique pouvait subducter, la présence de paragenèses indiquant de telles profondeurs dans du matériel continental (je crois) impliquait que la route continentale descendait aussi (à vérifier dans la précision j'écris en vitesse). Autre détail pour moi abyssal ne s'applique qu'au domaines marin pour une grande profondeur d'eau, donc des roches abyssales ne sont que des rohes du fond des océans (à voir aussi) Joli boulot, m'autorise-tu à le partager avec mes collègues ? Cordialement, Serge

Sylvain, on s'est mal compris. C'est moi qui pensais que c'était peut être un ramassage de moraine comme le journaliste évoquait la langue du glacier, ce qui aurait rendu l'intervention d'autant plus ridicule. Serge

Effectivement, à la base, le ramassage est interdit en zone publique sans autorisation. Du coup Sylvain répond à un de mes questionnements qui était de savoir si c'était en place ou du ramassage de surface sur la moraine. Après exagération classique du journaliste, je me suis fait prendre il y a longtemps à la sortie de mine de Dunet dans l'Indre par le proprio (enfin le marchand de biens qui vendait le terrain) qui prétendait que j'en avais pour quelques milliers de francs dans mes deux cagettes, de la goethite mamelonnée et un peu velours, quand on connait on rêve.... !). Mais question si tous ces quartz sont tonchés, pourquoi les ramasser, en zone apparemment, très visible et pourquoi les vendre en bourse ? perso je n’achèterais jamais un quartz tonché. Serge

Pas énormément voire pas du tout, j'y avais pensé ! Serge