trenen23

Grenats sur ton chemin, pas trop, tenter le Mas Barbu à Bessines mais ce sera petit, laisse quand même un mot aux François (Lemorion et l'Ourso) s'ils sont là. Moi je serais pas trop dispo. Serge

Et bleues comme ça c'est bien des cordiérites, aucun risque que ce soit des saphirs ?, c'est quand même de sacré bêtes. La sanidine c'est juste une orthose de lave si mes définitions sont bien exactes. Amitiés Serge

Je pense que c'est pas les mêmes, les premières me semble les bleues-vertes dans greisen que trouvaient des copains et par recoupement il me semble que c'est le bord sud de la carrière vers l'entrée (l'ancienne carrière), les autres, je ne connais pas, n'ayant pas mis les pieds à Montebras depuis 10 ans (par contre j'irais bien avec vous un jour, même s'il n'y a pas grand chose à trouver). Serge

Il me semble qu'elles étaient plutôt dans la zone "de la piscine" sur le bord sud de la carrière des roches et plutôt dans un greisen. A priori, mine pour moi, mais sans plus. Je suis à peu près sur qu'elles ne viennent pas des déblais à turquoise. Serge

Juste un petit mot en passant, cette discussion me plait bien, quelqu'un peut me préciser les tenants et les aboutissants de la géographie physique et de la géomorphologie quantitative ou autre ? Surtout que j'ai été amené à m'intéresser à l'éocène du nord de la Creuse et là je ne suis pas dans mon domaine de prédilection ! Serge

Tu a aussi la kamerérite (chlorite rose chromifère) de Turquie qui ressemblerait à ça. Serge

Non, c'est pas vraiment gênant, en plus c'est des cailloux sympas à regarder. Par contre pour les déterminations, regarde sur Géowiki, il y a un guide qui est bien fait et qui te permettra de débroussailler par toi-même . Serge

En fait un schiste est une roche qui se débite en feuillets, Ce débit peut être du à la compaction d'argiles sédimentaires (on parle plutôt de shales) ou à la pression du métamorphisme. Serge

Je vois pas très bien mais paillettes de micas de gangue altérée, ce serait pas possible ? Serge

Stéphane, sur tes verres, c'est pas du désintérêt, juste que je n'ai pas de billes sur le sujet et je suis un peu décontenancé. Serge

La couleur fait pas malachite en effet. Serge

Faut se méfier un peu de ces copies, certaines peuvent être écrites par des élèves dislexiques ou disorthographiques (celle d'histoire m'y fait penser). Ensuite, j'ai le chic pour faire des fautes d'orthographes au tableau, mais je pouvais faire 4 fautes à la dictée de pivot, le nez sur le tableau, aux taquets ça loupe pas, bien sur si je relis je les vois !. Serge PS: OK le "travail", c'est du lourd !

Grand classique, rubellite (tourmaline rose) pour l'origine il y en a plusieurs. Serge

Moldavite ? égarée par un touriste tchèque ! Serge

Ah ouais ? scotché, je suis pas un spécialiste du coin, mais j'avais jamais vu du bleu comme ça hors PSG, peut être sur Boisset ? (il n'y a pas à ma connaissance de mine répertoriée Savagnat, ce serait plutôt la Rochette la plus proche, souvent notée Bisage, j'y retrouve pas mes petits dans les localisations !) Serge

Ca, à priori c'est les années 70 (74-77 ?), par contre j'avais jamais vu de quartz sur les fluos de ce filon de PSG ? Serge

Ce serait pas une Puy Saint Gulmier ? juste à côté de Sauvagnat .

S'il y a des ré-ouvertures, attention on est en mine de fluo (souvent ébouleuse) avec des dépilages de plusieurs mètres de haut (quand un cailloux tombe, ça fait mal !), donc globalement craignos ! Serge

Infoterre bugue fréquemment sur les légendes et sur les fiches BSS. Serge

Tu sais Stéphane, en général Gaèl sait ce qu'il dit (dans son domaine, c'est un bon). Je pense qu'il faut prendre la réflexion autrement. C'est un fossile (ça le parait bien), on dirait bien une huitre, mais pas d'huitre d'eau douce dans le coin, par contre des nonoss de tas de bestioles mais pas marines. Pour moi l'hypothèse de l'amendement calcaire avec des huitres dedans me parait sympa. Le côté crayeux fragile peut être du au traitement (chauffage pour dégager la chaux ?) de préparation de l'amendement. Tu as testé tes billes à l'acide ? Serge Nodarref, ça m'étonnerait beaucoup de Stéphane qu'il méprise les paysans, par contre pour le langage fleuri et la répartie vive, c'est autre chose ....

Normalement, on examine tous les échantillons affleurants, souvent une lame et une analyse tous les km2 mais franchement ça dépend beaucoup du contexte. Le plus souvent on définit des faciès macro pour lesquels on fait plusieurs lames minces et un peu moins d'analyses chimiques. C'est du moins ce que je faisais mais je suis un thésard qui a fait de la carto pas un cartographe BRGM. Serge

Le problème est qu'il est difficile de voir de manière manichéenne. Pour croiser de temps en temps certains collectionneurs connus, je leur trouve des côtés très agréables de passionnés et des côtés qui me plaisent moins. C'est le problème des humains, ils ne sont pas monolithiques. Pareils pour les "pillards", j'en connais qui paraissent mercantiles (et qui le sont peut être) mais qui sont capables de t'offrir une super pièce juste parce qu'ils t'aiment bien. Je ne suis pas de la génération des "chantiers", mais j'ai découvert un monde qui pouvait aussi être passionnant (j'ai même parfois été invité à participer sans avoir rien demandé). Du coup quand je discute des uns et des autres avec les uns et les autres je me retrouve avec des avis très contrastés sur la même personne. That's life (and humans too) ! Serge

Ça manque de clivages pour l'amphibole, olivine ne t'irait pas. Serge

Spécimens historiques ? Serge

Coriol, c'est Chomadoux au BRGM je crois, je me souviens de dépilages mais pas de déblais (j'ai du passer trop vite) Serge