En fait, ça n'engage que moi, mais l"origine des lames, je m'en moque un peu. En lycée, j'ai besoin qu'une lame de basalte ait une une texture microlithique avec Cpx et olivine et peu me chaut qu'il soit tholéitique, de dorsale ou d'ailleurs. Pour donner un exemple récent, une mienne camarade a commandé des lames de basalte tholéitique, à l'arrivée roches bourrées de vacuoles à zéolites, commentaire des 1S, madame y'a du quartz (eh oui ça se ressemble beaucoup en lycée !), ma camarade téléphone au fournisseur qui lui répond: "Madame, c'est un basalte tholéitique qui nous donne satisfaction" le tout en la prenant de haut. Eh oui c'est peut être un basalte tholéitique, mais il est totalement inutilisable, chez moi les basaltes alcalins de Briffons ne sont pas tholéitiques mais avec une lame mince de bonne qualité (souvent le problème) ils font très bien l'affaire.
Pour moi une bonne lame de rhyolite montre une roche à structure microgrenue avec des minéraux reconnaissables (les biotites correctes c'est rare, elles sont le plus souvent chloritisées). Bien souvent on utilisera des microgranites, les vraies rhyolites étant souvent méga pourries.
Je sais, c'est contraire aux règles, mais si on série les problèmes, le principal est d'avoir une roche qui répond aux critères d'identification pour des élèves débutants.
Serge