trenen23

Very interesting, indeed. Thank's a lot for your paper vu que je cause plus chti depuis quelques années amitiés, Serge

As-tu une date de découverte, c'est vraiment une des plus jolie que j'ai vu de la-bas ? Serge

Là, c'est vraiment la voie royale !!! Et en prime, c'est le plus sur moyen, si ça marche car il y a plusieurs gros concours de devenir prof en prépa BCPST Bonne chance Un pauvre capétien docteur en géologie !!!! Serge

Non, en fait tu n'es pas si loin du secteur. pour les leçons d'orpaillage, tu peux demander des conseils à Limousine d'Orpaillage (C/O J.F. Démery, 15 rue de l'Argonne, 87100 LIMOGES) ou ORVAL (C/O J.L. Champigny, Queue d'Ageasse, 79 Lorigné). Re-bonne chance, Serge

Pour la batée, vallée de la Vienne entre Confolent et Chabanais. Il y a un trophée sympa à Manoit en Juillet en général (Association ORVAL) Bonne chance, Serge

Le même filon ?, joyeux souk pour les formes ! on passe du béta style massif central aux pointes type alpins. Bravo, Serge

Pour Masléon, j'avoue que j'en suis baba ! je savais qu'il y avait eu de belles épidotes mais l'axinite. C'est logique on est dans une diorite Serge

Bon alors, Calcite sur l'Ile d'Oléron, mines de plomb argentifère à Melles, visite possible des travaux antiques moyennageux, mais je n'ai pas vu de pièces récentes, mine de plomb à Alloue Ambernac, j'y suis passé il y a une vingtaine d'années, il y avait un joli petit déblais récents (je crois qu'il y avait des travaux de recherche BRGM dans les années 60), j'y avais trouvé un octaèdre de galène et des bricoles en aiguilles type gypse, et il y a des sulfosels de plomb massifs rares type andorite. Gypse à Cognac (j'ai égaré le nom), géodes de quartz vers Champagne Mouton, vers Cognac et sur la plage de Vertbois sur l'Ile d'Oléron. Calcite à ST Claud mais la carrière est en cours de remblaiement. Voilà tout ce que j'ai en stock Bonne chance, Serge

D'ailleurs je me demande si celle de la sAnadoire n'est pas de la noséane. Je crois qu'il y en avait de décrite non loin dans une ordanchite du Barry dans la vallée de La Plane, jamais trouvée !!! Bonne chance, Serge

Ben, faut dire qu'à Pontvieux, le minerai que j'ai vu était assez massif pas mal de cochonneries jaunâtres et de petits cristaux de mispickel, ce que j'en connais est du aux examens métallographique de mon maître P. Picot (total respect !!), côté sulfosels c'est surtout de la Jamesonite, mais il y a de la berthiérite dans presque toutes les phases précoces de filons à stibine donc dans le coin Chamadoux, St Sauve, La Dore (je suppose), et les Borderies, mais là on est sur Singles. Pour La Viallole, il y a une publication que je doit avoir dans mes réserves, par contre le minerai que j'avais vu était soit à mispickel automorphe dominant soit très blende-galène-pyrite-chalcopyrite, dans la publi, il y avait des sulfosels. Voilà pour ce que je connais Serge

Pour la wulfénite de Roure, je n'ai qu'un mot "écoeurant"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La berthiérite de Tauve me parait avoir de grande chance d'être mine de Pontvieux où les sulfosels sont fréquents quoique il y en a aussi à la Bessette sur La Viallole qui n'est pas loin. Tu n'as pas de précisions ? Encore bravo Serge

Ca fait un petit moment que je suit ce post, mais je n'ai pas trop d'arguments. Il est vrai que l'histoire de la géologie est marquée par les conceptions que l'homme de l'époque a de son univers. La notion de fossile en tant qu'animal ayant vécu et disparu est relativement récente. Avant le fossile est tout objet bizarre trouvé dans le sol, d'où de jolies erreurs. La notion de temps géologique n'a été maîtrisé que récemment. Donc effectivement je crois que la conception métaphysique du géologue dépend beaucoup de l'époque et des connaissances de l'époque. Ensuite je partage l'opinion d'Odripano. Il doit y avoir beaucoup de points de vues. Pour moi qui suit métallogéniste sur le socle cristallin, je n'avais pas d'idées claires sur l'évolution et la paléontologie jusqu'à ce que je devienne prof de SVT. Le domaine des roches cristallines et métamorphiques ou de la minéralogie est plus proche de la physique, celui de la paléontologie très proche des Sciences de la Vie, ce qui risque d'entraîner un regard sur le monde un peu différent. J'aurai tendance à rajouter un autre élément,. Chez les géologues, comme à mon avis chez les autres scientifiques, la technicité est devenu telle que un chercheur doit maîtriser des techniques très pointues, certains sont d'excellents ingénieurs de recherche, mais ont de la peine (souvent par manque de temps ou à cause d'une formation devenue rapidement très pointue) à prendre du recul et à visualiser les conséquences de leur recherche à grande échelle même s'ils publient des choses de qualité. J'ai connu un collègue, spécialiste de datation et grand travailleur qui, non seulement pouvait plonger dans le programme informatique du spectro de masse, ce qui est d'un bon niveau technique, mais aussi utiliser ses datations pour élaborer en relation avec les autres données géologiques un modèle pour une chaine de montagnes. Ce genre de personne est peu fréquent. Je pense qu'inéluctablement, il doit y avoir une différence entre le pur technicien, le théoricien et le "synthétiseur" qui est surement plus philosophe. Bon ceci mis à part, ce que je dis est très critiquable et demeure une opinion très personnelle, mais cette classification, très caricaturale, peut peut être t'aider à choisir tes sujets d'entretien pour avoir un panel représentatif. Bonne chance dans tes recherches Serge PS: j'ai été un chercheur minable, beaucoup trop dilettante et flemmard !!

Je vais peut être en dire une, mais je vais verrais bien des trucs de houillère embrasée style alun et autres bizarreries efflorescentes. Serfge

Aucun problème de durée de chargement et pourtant je suis en bout de ligne avec un débit de ...... mais en ADSL. Une dizaine de secondes pour la page d'accueil car les images du fond mettent un peu plus de temps à apparaître. Très content de voir tes ammonites du Blanc Nez, ça me permettra de mettre un nom sur les miennes que je n'avait pas pris le temps de faire déterminer (1992, les sorties !!, pas rapide le mec ...) Au fait quel est le pedigree de la première ? je pense avoir sa petite soeur avec les pointes moins complètes, pareil pour la euhoplites. Mille regrets pour le gisement, c'était vraiment un truc fabuleux. Cordialement, Serge

Bon à vue de nez, pour la 1 ça parait bon (je ne vois pas d'erreur dans tes calculs, mais c'est à vue de nez). La position du point rouge comme épicentre me parait logique (tu as utilisé l'intersection des cercles correspondant aux distances pour chaque station ?). Pour la 3, je pense que l'idée est de voir si tu peux utiliser la formule que tu as trouvée avec un écart entre Tp et Ts, je te laisse trouver la solution tout seul (je suis prof, on ne se refait pas !!!). Pour la 4, l'idée de mon excellent camarade de forum le Sablais me parait tout à fait judicieuse. Pour l'exercice, je crois que c'est tout simple, tu fais un graphique avec les distances en absisses et les temps d'arrivées en ordonnées, le seul petit piège est de penser à tenir compte de ce qui est dit sur les ondes séparées en 3 et en 4 et en 6 et en 7. J'ai un peu la flemme de faire de faire l'exercice, mais ce truc aboutirait à la mise en évidence d'une propriété de la structure du globe que je ne serais pas plus surpris que ça. Première S, non !, je crois que j'étudie le truc et je sens que je vais mettre ça dans mes activités. L'exercice est faisable et nécessite pas mal d'astuces. A part ça, j'apprécie qu'on nous demande si c'est juste et non les réponses toutes faites, bon point pour celà. Je n'ai pas fait l'exercice sur papier et je n'ai pas encore repris la sismo, donc prudence tout de même sur mes réponses Bonne chance, Serge

Bonjour Bon, en ce qui me concerne, je n'ai jamais cassé un de mes trois estwings, perdu oui (1 manche plastique), mais pas cassé. Par contre les anneaux du modèle à manche cuir tendent à se défaire, le mien a maintrenant un joli grip de raquette de tennis fluo (pour pas le perdre !).Bon je sais que tout le monde n'est pas dans mon cas. Pour la petite histoire, mon patron du BRGM en possédait un entièrement usé (il servait de broyeur sur la mission à casser les cailloux destiné aux analyses chimiques, pas de broyeur à machoires au coeur du Burkina Faso). Le gros problème de l'Estwing demeure quand même son prix. Pour chercher les minéraux, je préfère la massette et la pointerolle. Par contre en géol de terrain, la force de frappe de l'Estwing, sa pointe (je suis dans le socle) sont bien agréables, j'ai été déçu par tous ses clones. Côté boussole, comme un grand nombre de thésards en géologie,j'ai aussi beaucoup utilisé la tienne qui est une des plus rustiques. Pour les auitres je n'ai pas trop d'expérience. As-tu mis un prix de réserve pour la tienne ? Serge

Bonjour, Je me demande si ce n'est pas celle où j'avais été voir un sondage BRGM en 83 ou 84. Je me rapelle d'un déblais sympa en pleine pente vers la Sioule, je crois, pas très facile d'accés, galerie éffondrée (mais je n'avais vu qu'un site sur un filon en pleine pente, il serait étonnant qu'il n'y ait qu'un niveau de recherche). Quelque géodinettes de quartz avec mini boules de baryte pour quatre cailloux retournés. As-tu essayé le SIG du BRGM sur internet ? (attention les coordonnées GPS sont décalées aléatoirement de 10m sur géoportail, sécurité défense oblige). Il y a pas mal de choses. bonne journée, Serge

Ca rapellerait un peu certains métaux de synthèse Serge

Ca parait bien être une roche verte, éclogite plus ou moins rétromorphosée si le rouge est du grenat. Je me demande si ça pourait pas être une amphibolite à corindon, mais je laisse la parole au rois des séries du Marvejol avec la localisation Bonne journée, Serge

Je serais assez lamelles de micas, est-ce-que ça fait des petites lamelles flexibles qui se détachent les unes des autres ? Serge

Dis autrement, ça ressemble à des stratifications entrecroisées typique de chenaux divaguants en rivière ou en deltas ou en cone de déjection. Bon à part ça je suis pas sédimentologue !? Serge

Pour Quartz 89, Ca serait-y pas une des découvertes de l'A89 il y a quelques années? Serge

Désolé, orthpopyrox, mais c'est vrai que ça arrive à arnaquer pas mal de monde. Mes parents m'en ont ramené une et mon père (pas géologue) était super content, puis super déçu, d'autant que je l'avais prévenu. Bon pour moi c'était évident. Mon frère m'a ramené un beau faux trilobite, mais compte tenu du prix, il s'en doutait. Le jeu a consisté à chercher le contact entre le caillou et le moulage. Ceci mis à part, j'en veut pas vraiment aux marocains pour ça. Ca fait bien longtemps que je sais qu'un individu ne fait pas une nation. Hommage à mes copains marocain Abd El Halim et Az El Arab (je suis peut être à côté de la plaque pour l'orthographe) Serge

Bon, Chalameyroux, je connais, c'est un filon de chalco en mouches assez massive sur un petit affluent de la Dordogne. Je ne me souviens pas y avoir vu d'azurite, mais je ne l'ai tapé qu'en un endroit et il était bien attaqué donc azurite très logique. Pa de travaux anciens à ma connaissance, petit indice. A Banson, il me semble aussi qu'il y a du cuivre. Bonne soirée, Serge

Mouais, mais en fait si je me souviens bien sur le secteur de Cabrières, il y a des vieux travaux romains et même plus anciens (il me semble qu'il y de l'age du bronze )et pour moi, mais je suis un peu spécial peut être, la plus belle pièce ne justifie pas de risquer d'abimer une galerie antique. Donc je vous en conjure, pas de trous dans de l'antique ou du médieval, il y en a assez qui ont été abimées (pas tant que çà quand même) Bon pour ce que j'en dis Amitiés à tous Serge