Bonjour,
A priori, antiformes et synformes ne sont que des épiphénomènes. Le plus important sont les grands chevauchements crustaux (voir les modèles sur l'Himalaya, plus simple que les Alpes et la chaîne hercynienne qui ont des formes de continent plus complexes). Ce sont eux qui, par écaillage successifs donnent leur altitude aux chaînes.
Un autre phénomène important, que je n'ai découvert que dans les années 80 grace au cours de sédimento de mes copains (merci J. Kornprobst à Clermont, professeur hors pair !) c'est que, dès que un relief dépasse du niveau de la mer, il est soumis à érosion. Ce qui explique qu'on trouve des molasses de démantélement de chaîne chevauchées par des terrains plus anciens et que certains sédiments plissés de la chaîne sont issus du démantélement précoce de ladite chaîne. Quand j'ai lu ça, je me suis traité d'imbécile tellement c'est évident ,érosion et surrection ayant des vitesses assez semblables, mais bon, fallait juste y penser.
Pour en revenir aux synformes et antiformes, j'ai l'impression que, soit on les trouve dans les régions plissées d'avant chaînes (préalpes, Jura), soit il s'agit de phénomènes tardifs (antiformes en roches métamorphiques du Limousin). Dès que l'on est vers l'intérieur de la chaîne, les raccourcissements sont plus importants et on passe à des plis couchés, faillés et surtout des chevauchements avec des taux de raccourcissement importants.
Ceci mis à part, quand je vous lis tous, j'ai l'impression que ça a pas mal bougé depuis que j'ai arrêté (pas totalement) la géol pure pour me consacrer à l'enseignement des SVT. J'attend donc vos commentaires.
Cordialement, Serge