trenen23

Pfouhhhhhhh Ca ressemblerait pas à du Cap Garonne les spécialistes Pas cadeau en tous cas, t'aurais pas une bonne vieille marcasite ?!!!! OK, je sors Serge PS: Beau travail de tests, Papyfred et mes autres collègues devraient être fiers et contents

A mon avis, y'a deux choses Pour les aiguilles tu n'as que l'embarras du choix: cyanotrichite, aurichalcite et surement quelques autres raretés Pour le 1 et 2, je ne sais pas trop, pourquoi pas rosasite ? en tout cas ça ne semble pas faire d'aiguilles plutot des sphérules de cristauix tabulaires Serge

C'est du bismuth métal, du moins je le crois car j'ai plus l'habitude de le déterminer au microscope en naturel. Mais on a toujours tendance à penser que natif sous-entend naturel, même si ça n'est pas obligatoire. Serge

Bon sur le principe c'est pas la première !, mais j'aimerais bien connaître les conditions de diffusion sur france 2 parceque là c'est plus sur un web non controlé où on peut mettre ce qu'on veut Serge

Bonjour, vos déductions sont bonnes par contre la photo ne permet pas de vous aider, je suis un peu sceptique pour la coexistence de quartz et gypse, peut être un minéral talqueux ou argileux à la place du gypse ? Amicalement, Serge

Bon ,je crois que vais encore causer pour ne rien dire, mais bon. Je crois qu'on toujours tendance à voir les choses de manière manichéenne et qu'il faut essayer de raisonner au cas par cas. Je fais partie d'une commission du patrimoine géologique et il n'y a jamais été question d'interdire le ramassage des minéraux. Je sais très bien qu'il y a des jusqu'auboutistes qui le souhaiterait et ça n'est pas nouveau Je suis le premier convaincu qu'un caillou passé au concasseur est perdu pour tout le monde, heureusement pas mal de carriers et de personnel de TP sont d'accord avec cette vision et ne sont nullement opposé à la collecte à condition (et c'est un autre problème!) que cela n'engage pas leur responsabilité et ne perturbe pas leur travail. Eventuellement qu'ils ne s'aperçoivent pas après que le caillou récupéré dans la carrière est vendu 500 euros en bourse! Je persiste à penser qu'entre la récolte de minéraux et la préservation d'une galerie du moyen age je choisis la galerie (les minéraux resteront toujours dans la galerie). J'ai rencontré des marchands honnêtes J'ai rencontré des échangeurs infects et malhonnêtes dans leurs échanges J'ai rencontré des amateurs pillards J'ai rencontré des amateurs qui étaient marchands officieux, certain même sympas, mais je ne suis pas un fana de la démarche Ca ne me pose aucun problème qu'on m'interdise l'accès pour échantillonnage à un stratotype fragile (même si j'aimerais qu'on investisse pour le tenir en état) Ca m'agace prodigieusement qu'on interdise la récolte sur des falaises régulièrement déchiquetées par la mer la récolte sur des moraines glaciaires et sur des éboulis régulièrement renouvelés La récolte sur une carrière de plusieurs centaines de m3 de roches (en l'occurence l'impactite de Rochechouard) et j'ai carrément des boutons quand je vois des échantillons minuscules vendus 15 euros, (toujours récoltés avant l'interdiction d'ailleurs !), je suis d'accord pour réglementer. Je pense cependant que la vente motive des abus, les échanges aussi. Mais la notion de collection peut facilement glisser sur la notion d'appropriation et là ça n'est plus du tout généreux (paragraphe philosophique!) J'ai fait partie d'une Société de Géologie qui s'est refusé pendant longtemps à l'organisation de bourse ce qui m'allait très bien (par contre on a fait des expos d'anthologie!, bon d'accord une partie des échantillons était bien acheté quelque part), je fais toujours partie de cette Société et j'y compte pas mal de copains Dans pas mal de pays étrangers, la récolte des minéraux pour les vendre donne du travail aux gens du pays (avec beaucoup de précautions sur le bienfait du truc, rémunération, bénéfice des grossistes, conditions de travail !) De toute manière, c'est rarement pire que la destruction méthodique d'un tissu social et d'un environnement par un consortium anglo-canadien pour l'exploitation d'une mine d'or (en partie financée par le FMI et dont les bénéfices vont aux actionnaires étrangers et aux gouvernants du pays), mais là je digresse. Tout ça pour convenir que la situation n'est pas franchement simple et qu'il y a du bon et du mauvais dans tout avis sur la question Bon je vous avais dit qu'on avancerait pas, mais ça soulage un ch'ti peu (salut André et Mehdi!) Amicalement à tous, Serge

A mon avis, la même chose que les autres, descendre tranquille à l'émeri, moi en métallographie sur macropolissage, je finissais à la poudre d'alumine sur feutre (moins craignos que le vert de chrome!) Bonne chance, Serge

Vaohhhhhhhhhhhhhh!!!!!!! Serge

Ouais, évitez vraiment de gouter les minéraux quand on tombe sur des picropharmacolites ou de l'arsenic natif ça craint un max. Bon la chalcanthite c'est du sulfate de cuivre, pas bon quand même. Serge

Vraiment sympa ton truc. Dommage que ce soit un peu loin de ma Creuse adoptive Serge

Dis y'a pas que du grenat dans tes trucs, y'a du plus lourd noir ? Amitiés Serge

OK pour les sulfosels en aiguilles, ça cadre bien avec les paragenèse péruviennes, après j'avoue mon incompétence pour déterminer à l'oeil nu (tu peux rajouter berthiérite, stibine et zinkénite bien que celà me paraisse peu probable). Serge

Pas de problème, tu n'es pas le premier à te poser la question ! Serge

Merci, Serge

Réticite est pas sur mindat, complément d'information SVP ? Vive le chouchen libre ! Serge

Sur le coup, merci à mon copain J. Paul cultivateur curieux et oh combien cultivé qui m'avait montré tout ça Serge

Hématite est très plausible et beaucoup plus fréquente, la couleur du trait doit permettre de différencier Serge

A priori, géode de quartz et calcédoine, sauf que d'habitude elles sont plutôt sur Verbois. Les charentais compléteront mais il me semble qu'elles se trouve dans les calcaires plutôt jurassiques (je les connais vers Champagne Mouton, St Claud), sont reprises dans des sables turonniens du côté de Cognac et se retrouvent sur les plages. Serge

Ca serait pas la molybdénite de la mine de Grand Clos en Oisans ? (près de La Garde si je me souviens bien) Serge

Là, il y a un truc qui me géne dans l'idée d'un nouveau cycle volcanique. Pour moi qui dit cycle volcanique dit arrivée de magma et là, à ma connaissance on a aucun signe. Tout ça évoquerait plutôt une activité fumerollienne de fin de cycle. Mais bon pour ce qu'en j'en dit, moi j'ai fait métallogénie première langue! C'est vrai que quand j'étais à Clermont, on dissertait sur le texte de Sidoine Apolinaire et on pensait qu'il pouvait correspondre au Nouveau Pariou (de part la fraicheur de sa forme) Serge

Bon le disthène gris bleu ça arrive, j'en ai en Limousin. C'est vrai que ça m'y fait bien penser et que ça ne ressemble pas aux descriptions de la Katophorite et de la Barroisite. Serge

Et un ch'ti coup d'acide peut être ???? Serge

Pfouh, je viens de me rendre compte que je radote, j'ai oublié de relire le premier post et j'ai réécris des trucs d'un post précédent. Désolé, je sors! Serge

En fait, en y re-réflichissant: Quelles différences majeures y-a-t-il entre Pacifique dissymétrique et Atlantique symétrique ? Le Pacifique est intégralement bordé par des zones de subductions alors que l'Atlantique est très majoritairement bordé par des marges passives (à part l'arc des Antilles) Donc l'origine de la dissymétrie a des grandes chances de se trouver dans la géomètrie et le fonctionnement de ces subductions Si la dorsale Pacifique se trouve plus proche du Chili que de l'Australie, c'est peut-être que la subduction est plus rapide côté Andes Attendez trente secondes je vérifie si mon hypothèse est valable sur Internet Tic-Tac-Tic-Tac Bon mon truc n'est pas terrible, je trouve 4,8 cm/an au niveau du Chili et 10 au niveau des fosses ouest (et j'ai cherché !!!) On peut alors imaginer que la subduction andine a commencé avant les subductions occidentales (là je sens que je vais avoir de la peine à trouver les données !!!!) Enfin on peut imaginer que c'est lié à l'ouverture Atlantique qui repousse l'Amérique du Sud sur la dorsale pacifique. Bon mais la dorsale Atlantique est une dorsale lente si je me souviens bien et de l'autre côté on trouve la dorsale indienne qui doit aussi pousser la plaque australienne, donc pas terrible !! Il parait judicieux de se poser la question de la zone Nord où la disssymétrie est maximale puisqu'on trouve du Jurassique au large du Japon et que la dorsale "butte" sur le continent, mais là ça me parait encore plus complexe. Bon avec tout ça je n'ai pas de réponse acceptable, mais je serais de jury de CAPES et je recevrais un candidat qui essaie de raisonner de cette manière sur le problème, je ne serais pas trop mécontent. Le hic c'est que je ne maîtrise pas le mode de pensée d'un membre de jury de CAPES externe et je crains fort que ce qu'ils souhaitent, c'est une belle vérité de type universitaire et non un raisonnement à partir de ses propres connaissances même si elles sont fragmentaires. J'attend vos commentaires merci, Serge

Effectivement, ça ressemble beaucoup aux sphérules de carbonates qu'on trouvait à Curebourse et à Chastreix (ainsi que je pense dans bon nombre de carrières de basalte). Chastreix étant interdite, je penche pour Curebourse. Elles s'échangeaient il y a quelques années comme Kutnaorite, là je suis sur que cela n'en est pas, mais je crois me souvenir que c'est de la série dolomite-ankérite (SGDG!!!) L'avis de Cantalou peut-être ? Serge PS pour Gergovie, ça ne correspond pas trop à la gangue et à la forme des cristaux qui ont des faces arrondies, et dans la carrière de basalte massif je ne connais que des zéolites.