Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7899
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Elle est sympa ta marcasite, pas demain la veille qu'il pousse les mêmes en Creuse !! Serge
  2. Là, pas mal à mon tour, je ne l'avais pas vu sous cet angle Serge
  3. Bonsoir C'est pas très facile à comprendre pour moi votre démarche. En géologie on peut en simplifiant dire qu'un fossile est une trace d'être vivant conservée dans la roche (soit une partie, un moulage, ou une trace d'activité ...). L'être vivant en question peut appartenir à une espèce existant encore (certaines huitres, coelacanthe) ou à une espèce disparue (dinosaure, trilobite). Du coup dans notre acceptation du terme un fossile ne peut pas être vivant (le terme de fossile vivant une notion non scientifique à mon sens). Ton poisson, par son aspect rébarbatif évoque certains fossiles, mais c'est très subjectif (la majorité des poissons fossiles a une tronche très sympathique !). Les oursins n'ont pas changé significativement de modèle depuis des millions d'années, mais ça n'est pas exactement les mêmes espèces je pense. Un des records de durée est probablement la blatte dont le modèle existe depuis plus de 350 Millions d'années (mieux que la Niva chez Lada !!!!) et je pense que le record absolu appartient aux bactéries avec 2-3 milliards d'années, mais je m'emporte, je m'emporte et nous nous éloignons de tes préoccupations. Cordialement, Serge
  4. Vraiment sympa cette petite pièce. J'avais complétement squeezé ce secteur quand je trainais par la bas. Bonne soirée, Serge
  5. A 1 cm le cube par les temps qui courent, c''est plus qu'honorable Serge
  6. Avoir la chance d'avoir un labo de géol pas trop loin qui le détient et faire des photocopies quand nécessaire. Celui de Limoges a des pages qui ne sont même pas massicotées (désolé, Papy, j'avais un chouia exagéré le nombre de tomes), c'est dire si on est pas nombreux à l'utiliser (ce qui par ailleurs n'est pas une bache pour mes collègues qui travaillent sur des trucs bien différents et qui n'ont pas vraiment l'usage du bestiau). Serge A l'attention des Frangins, échange photocopie de l'article "cassitérite" du Lacroix contre n'importe quel échantillon du même minéral cristallisé d'au moins 5 mm en provenance de Bretagne. Bon OK je sors !!
  7. Je vous le présente à la louche sans doc sous la main; Alfred Lacroix, minéralogiste français du début du siècle ayant rédigé un ouvrage gigantesque "La Minéralogie de la France et des Territoires d'Outre-Mer" regroupant tout ce qui était connu à l'époque. C'est énaurme, 10 tomes (de Savoie !). Il a aussi décrit l'éruption de la Montagne Pelè de 1902. L'article sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Lacroix Amicalement, Serge
  8. Sur Clermont tu devrais trouver pas mal de membres du forum. Quoiqu'il en soit, tiens moi au courant, je suis rarement en Auvergne maintenant, mais il y a toujours quelques trucs dont je me souviens. Serge
  9. Bonsoir, Quoiqu'il en soit, une identification à l'oeil est toujours assez difficile. Le microscope est quasi indispensable. Pour le sédimentaire, c'est en fonction des classifications existantes et je ne suis pas vraiment compétent. Il faut arriver à faire la part du détritique, du biologique et du chimique. Pour les roches métamorphiques, la structure est-elle planaire (lépidoblastique) ou linéaire (nématoblastique). Ensuite les minéraux les plus évidents à l'oeil nu (micas blancs, biotite, quartz, feldspath, amphibole, grenat, staurotide, disthène ......) et après on en déduit le nom de la roche (attention pour les roches métamorphiques il existe des traditions qui ne rendent pas toujours les choses rigoureuses. Globalement schiste est planaire, gneiss est planaire avec une proportion notable de feldspath et on rajoute le nom des minéraux repères (micaschistes à grenat et staurotide, schistes à glaucophane ....) (coucou aux Frangins, c'est très breton tout ça !!) Quelques conseils: Moi j'évite de lécher (je suis métallogéniste de formation avec des gisements bourrés de sulfure d'arsenic !). C'est vrai que sur les sédimentaires, je crois que ça peut aider côté argiles. Pour les tests de dureté, et les tests à l'acide, celà permet de reconnaître un minéral (le quartz ou la calcite par exemple), il n'est pas toujours le seul constituant de la roche ! (ne négliges pas le test à l'ongle, tu peux tomber sur du gypse) repérer la taille des élèments Ne pas faire trop attention aux couleurs (le même minéral peut avoir plusieurs couleurs) Enfin, et mon grand dada, déterminer une roche pour lui attacher un nom et une étiquette est certes louable, mais une roche n'a de sens que par l'histoire qu'elle raconte, un grès feldspathique indique qu'il n'y a pas eu altération compléte de la roche mère ou tri lors du transport et donc que l'on est pas loin du bord du bassin sédimentaire. J'avais sur mon terrain de thèse en métamorphisme des gneiss micaschisteux (sédiments argileux avec témoins de cendres volcaniques métamorphisés), des bancs d'amphibolites rubannées (tufs basaltiques avec intercalations calcaires) et des métagrès feldspathiques. C'est bien, ça fait de jolis noms, mais ça témoigne surtout du fait que ces sédiments se sont déposés sur une plateforme continentale avec un volcanisme basaltique et des apports de sables peu altérés (près de la côte). Le tout ayant été pris dans une collision continentale et passé par un métamorphisme de moyenne pression-moyenne température avec fusion à la fin. Là, ça permet de reconstruire une partie de l'histoire de la chaîne hercynienne et c'est beaucoup plus intéressant. Ah prosélytisme quand tu nous tient (message perso pour Papyfred, t'as vu celui là j'ai réussi à l'écrire du premier coup) ! La fin de mon post était un plaisir égoïste qui ne te seras pas indispensable pour ta recherche, mais j'ai tellement souffert de la pétrologie de tiroir lors mes études. Bonne chance, Serge
  10. Pour les coordonnées GPS, attention, pour raisons stratégiques elles sont décalées de manière aléatoire sur géoportail et je crois aussi sur google earth. Pratique pour localiser un indice à partir d'Infoterre et de la base de donnée BSS du BRGM !. Déjà qu'elle n'étaient pas toujours trop bien situées sur les cartes géol !!!!. Par contre beaucoup d'indices BSS bénédicient d'un extrait de carte topo, mais je n'ai pas eu le loisir de vérifier si c'est fiable, la prochaine fois ce sera sur Ste Sévère, Urciers. Pour le vieil Alfred (plus vieux que papyfred !) avec tout le respect que j'ai pour lui, je ne lui en veux pas trop, il n'a bien sur pas été sur tous les indices et c'est normal qu'il y ait du déchet. Son boulot est tellement gigantesque, en dehors des références géographiques, i y a toutes les déterminations et la cristallo. Pfouhhhh, ça me fiche le vertige rien que d'y penser !! Bon je retourne à mes 5 denières copies de 1S sur la structure de la Terre (ils sont pas trop mauvais mes loulous !) Bonne journée, fin de l'émission pour aujourd'hui (ou pour ce matin !) Serge
  11. J'ai la même vendue comme célestite. Amicalement, Serge
  12. Je pense aussi_ au carborandum à l'allure de l'échantillon Serge
  13. Dites les frangins bretons, vous voulez bien me raconter l'histoire de la découverte de la Lulzacite ? Je suppose que St Aubin c'est la parcelle à côté de chez vous. Vous avez du bol, moi quand je suboddore (je voulais le placer, mais pour l'hortografe, j'sais point) quelque chose, en général, je déménage avant que ça donne (à part pour les argents rouges de Sannegrand), voir mon message sur le post dédié aux frustrations. Merci, amicalement, Serge
  14. Je t'avoue humblement que le sédimentaire qui plus est du Maroc, c'est pas trop mon truc, mais si tu as des doc à interpréter, je suis prêt a y regarder. Honnêtement je suis plus à l'aise en hydrothermalisme de socle ! Serge
  15. Essaies Callenberg sur Mindat, ça pourrait peut être coller Serge
  16. Bon j'essaie IL y a des années dee ça, un marchand de minéraux à Hallein en Autriche m'avait vendu une petite pièce avec des aiguilles presque noires pour de la crocoïte de la région de Salzbourg. J'ai perdu le caillou depuis, mais j'étais très sceptique à la fois sur la détermination et la provenance. Maintenant que je sais qu'il y en a en Allemagne. Bon je raconte ça parce que côté couleur de gangue ça collerait, gangue bien sombre. Peut être creuser dans cette direction Serge
  17. Moi, je vous ferais les mêmes d'abord!, mais dans un bon mois. Eh oui, la Creuse c'est pas un microclimat ! Bonne soirée, Serge Pour les dentelles, papy avait raison j'étais à la bourre, j'y avais pensé mais je ne les connaissais que de face. MP à Papy, ne le dites pas aux collègues, mais ça fait longtemps que je ne corrige pas la totalité des fote d'ortografes de mes élèves quoiqu'en lycée, il n'y en a pas tant, surtout des fautes d'étourderies, et d'abord à l'ordinateur, ça s'appelle une faute de frappe, na!
  18. Bon, tu pouvais t'en douter, mais on peut éliminer Nontron où elle est orange sur pyro le plus souvent. Beresovsk me parait aussi différent. J'ai jamais vu ce faciès avec cette couleur. Serge
  19. Tout ça me rassure, Quand j'allais au Blanc Nez et que je me ramenait toujours une ou deux "marcasites" je m'expliquait mal les faces de pyritoëdres. Ca n'était donc pas un effet du ch'nièvre d'Oulle. Au passage j'avais scié des nodules avec une vague tête de septaria et des fissures remplies de pyrite (pyrite cristallisée parfois en surface) pouvez-vous m'en causer un chouia ? Merci, Serge
  20. A y est j'ai compris comment citer !!! El minéralo, pourrais-tu me donner la légende des auréoles de couleurs (géologie, géochimie ....?) Merci Serge
  21. Pour faire balance, sur un vide grenier, une jeune femme est venue me trouver souhaitant vendre une belle pièce d'autunite (je ne l'ai pas vue) donnée lors du démarrage des mines de Bessines (87). Elle m'a expliqué qu'elle avait souffert d'une tumeur maligne à la thyroïde il y a plusieurs années, tumeur bizarre compte tenu de son jeune age à l'époque. Cherchant d'où pouvait bien provenir celà, la seule origine possible serait la présence de cet échantillon radioactif près de son lit pendant plusieurs années. Je n'ai pas de raison de ne pas prendre en compte cet avis médical, mais je soupçonne qu'il s'agit d'une pièce avec pechblende derrière, peut être une gummite comme il y en a été souvent trouvé. Les quelques autunites que j'ai passées au scintillomètre ne crachaient pas beaucoup. J'en ai même une qui ne crachait pratiquement pas. Si quelqu'un peu m'expliquer autrement que par une panne de l'engin ? Toujours pour la petite histoire, quand j'étais au labo de géol de Clermont, on avait fait des tests pour repérer les fuites éventuelles de rayonnements alpha (appareils à rayon X obligent). La plus forte source était la photocopieuse !, on s'est posé pas mal de questions sur la bestiole. Puis un minéralogiste s'est posé la question "qu'est-ce-qu'il y a derrière ?" réponse: "la collection de minéralogie", et dans le placard derrière la photocopieuse ?, un échantillon de 10 bons kilos de pechblende de Chaméane. Enigme de la photocopieuse radioactive résolue. Pour les échantillons, une petite surprise, j'avais une anthozonite du Monteil (Bonnac la Côte, 87) depuis plusieurs années. Un jour j'y passe un coup de scie pour trimer l'échantillon trop gros et pas top. Surprise, dérrière le filonnet de fluo-quartz et parallèle, un magnifique filonnet de pechblende massive. Bon j'avais pas de scintillomètre, mais là il y avait une source imprévue. Bon j'espère ne pas trop avoir détourné le post amitiés, Serge
  22. Papy, oups, je n'avais révisé mon orthographe minéralogique. A priori c'est différent de Collobrière, gisement de fer stratiforme, métamorphisme séricitoschistes, à mon sens une bonne part de sedex hydrothermal. On est vraiment sur de la concentration métallique. Pour ce qu'en j'en dis, je ne connais la contexte de Collobrière
  23. Youpi, ça colle! je viens de regarder sur géoportail, le vallon de Tréglantière serait bien sur le même versant que la Valmy, quelques thalwegs plus loin. Ce serait donc bien une des lentilles recherchées mais pas la principale qui se situe au dessus du lieu dit "La Valmy Hte" à l'Est. Par contre sur le coup, je n'ai pas fait celle-là, effectivement le coin est plutôt escarpé. Bonne chance, soit prudent, Serge
  24. Bonjour Ca serait pas le secteur de La Valmy vers St André de Valborgne ? Si c'est le cas, j'ai un copain de fac qui a fait sa thèse dessus à Clermont dans les années 86-87, P. Nebout, il s'appelle. J'avais carté les galeries accessibles avec lui. Il s'agit d'un gisement en couche plus ou moins replissées d'où une allure en lentille dans des schistes avec des affleurements dans plusieurs vallons assez difficiles d'accès. Sur la mine principale que je connais sous le nom de La Valmy, on a attaqué une couche de minerai de fer (sidérite, magnétite, je crois) et sorti plusieurs dizaines de tonnes avant de se rendre compte qu'il n'y avait pas moyen de les expédier (c'est ce que m'avait raconté Patrick à l'époque). Sur le déblai principal, très au dessus d'une ferme qui produit du fromage de chèvre, il y avait de petits cristaux de magnétite et de la grünérite (amphibole aciculaire très riche en fer). Derrière la ferme, un travers banc n'ayant pas atteint la minéralisation servait de cave. Le déblais et les galeries (au moins une, avec un mur bloquant une réserve d'eau avant le fond) sont beaucoup plus haut dans la pente. Sur les indices des autres des autres vallons, je suis sur d'avoir vu sur le bureau du copain des géodes de chlorite cristallisée sympas et il me semble de la sidérite mais classique, phase tardive de remobilisation. Je me demande si la vallon de Tréglantière ne fait pas partie de ces indices Bon j'espère que je parle bien du bon coin. Du point de vue accès, je me souviens qu'on partait pour la journée, on se garait sur la corniche des Cévennes ou sur la vallée Française ? (sénilité précoce ?) et on traversait à l'horizontale le haut du vallon au moins 30-45 mn de marche. Patrick avait conclu je crois que le gisement était sédimentaire faiblement métamorphisé, je crois qu'il avait retenu l'idée d'une participation exhalative sédimentaire (source hydrothermale type fumeur noir ou blanc). Il y avait des traces d'or et d'arsenic. Pourvu que je ne me sois pas planté. Cordialement, Serge PS: comme d'hab tout de mémoire sans doc sous la main (je le regrette, c'était une thèse sympa de métallo/géol comme je l'aime avec un joli boulot de terrain), indulgence du public SVP !!! PS2: SVP tenez moi au courant que je sache si c'est ça
  25. Il y a un post un peu plus loin spécial lussatite et le site de R. Bornet Serge
×
×
  • Créer...