trenen23

Pour tout dire, dans la mesure où il n'est vendu que des moulages et au profit d'une association, cela ne me semble pas contraire à la déontologie du forum. Voir mes collègues modérateurs Serge, du fond de son limousin et ignorant l'existence du site jusqu'à ce soir 21h30

Parce que le principe même des religions réside dans la nécessite de croire en la présence non vérifiable d'un ou de plusieurs Dieux. Ce qui en fait un domaine parfaitement distinct de la science. Par essence la présence d'un Dieu, pur esprit et non matériel ne peut pas se vérifier. Je pense aussi que les pourfendeurs du créationnisme (accessoirement qui pourfendent aussi les religions) n'ont pas toujours la démarche la plus efficace (A leur décharge, ils vivent particulièrement mal les infiltrations du créationnisme). Pour avoir testé en cours (grâce à J.L. Picq), on a beaucoup plus de chances de faire réfléchir un élève croyant en lui disant "je respecte ta religion et ta foi, mais voilà ce que montre les faits, tu peux continuer à croire, d'ailleurs l'inexistence de ton Dieu ne peut pas être démontré plus que son existence, ce qui est sur c'est qu'il n'est pas nécessaire de faire appel à un Dieu pour expliquer ce qu'on observe dans le vivant", qu'en attaquant bille en tête avec "les religions sont toutes des c........., vous êtes tous des nuls, c'est nous qui savons et d'ailleurs maintenant que vous avez bien chargé, on va vous expliquer pourquoi". On ne se sépare pas de plusieurs siècles d'héritage judéo-chrétien ou islamique en un clin d'oeil. Serge

A priori, je ne pense pas qu'un impact donnant un cratère de 45 m de diamètre soit suffisant pour déclencher une éruption volcanique. Chixculub le cratère du Yucatan est beaucoup plus important. Je trouve un peu osé d'attribuer les trapps du Decan à Chixculub, ils sont de l'autre côté du globe, et il n'y a pas eu besoin de météorites pour initier les autres volcanismes de type trapp connus dans le monde. Serge

Pour Fab, eh ouais, j'ai eu l'occasion de croiser deux fois sa route en actualisations de connaissances, plus conférences que stage, la mise en pratique est faite en groupe de travail encadré par des formateurs SVT de l'académie (qui sont des profs). Bien qu'avec un emploi de temps de fou, le bonhomme m'a paru très accessible, passionné par son sujet. Pour la part de hasard, il me parait raisonnable de penser que les mutations de nucléotides sur l'ADN se font au hasard, le taux étant augmenté par la présence d'agents mutagènes. Tout le reste ne serait que de la sélection par avantage adaptatif des génotypes les plus adaptés aux conditions du temps considéré (qui peuvent varier d'une période à l'autre), donc il n'y a pas de génotype plus performant (le moins performant peut devenir le plus performant plus tard). C'est un peu caricatural, plein d'autres choses se rajoutent mais je trouve que c'est une bonne base de départ. Bien sur conséquence du truc, l'évolution ne peut pas avoir de sens, et un organisme n'a pas plus de valeur qu'un autre. Pourquoi la bactérie (modèle toujours en activité depuis plus de 3 milliards d'années, mieux que la LADA NIVA chez les voitures!), serait elle inférieure à l'homme (quelques centaines de milliers d'années au compteur, infiniment plus complexe mais plus fragile) Serge

Ilménite ça ne vous va pas ? Serge

L'association des joyeux profs de SVT français s'en occupe activement depuis quelques années. Cette année c'est même clairement devenu le centre des programmes du lycée. Serge PS: attention, ça ne veut pas dire qu'on ne fera que de l'évolution, mais elle sera toujours en filligrane. PS2: Au fait, André de quand date ton accrochage avec ton IPR ?, le mien ce serait plutôt le contraire ! dire que l'évolution n'est qu'une théorie le ferait bondir.

Tiens, tu n'étais pas entre l'Aveyron et quelque trou pommé dans le monde (chaud et tropical de préférence) à la recherche de minerais plus ou précieux et difficiles à voir à l'oeil ?. Bientôt un Cédrick Minéraux ? tu comptes racheter une mine à or libre ? Avec toutes mes amitiés, Serge PS: tu peux raconter Sepon au papy qui ne bouge pas que je suis devenu ?

Non Fab en fait l'évolution n'est plus une théorie dès lors qu'elle est reproductible en laboratoire, par exemple avec les bactéries résistantes aux antibiotiques, d'une manière générale avec des organismes à reproduction rapide, après j'ai un trou de mémoire, on m'a donné un joli exemple lors des derniers stages avec Lecointre et nouveaux programmes de seconde (Fossilo, tu n'aurais pas en stock ?). De même, une bonne partie des mécanismes génétiques de l'évolution est argumentée. Serge

Ca aussi j'ai écouté dire ... Serge

Je me mèle d'une partie qui n'est pas la mienne, mais pour moi, c'est clair, avec ou sans accident, sous-caver des terrains meubles c'est de la folie, point barre. Serge

Là tu es sur trois filons de formation très proche peut être non contemporains (je ne connais pas bien Maxonchamps) en plus avec des exploitations semi-artisanales (corrigez moi si je dis une bétise), rajouter un gisement stratiforme de type Morvan serait peut être plus intéressant (beaucoup plus de tonnage mais peu de belles cristallisations, dont se contrefichent les mineurs!), version étranger tu doit avoir des trucs en domaine calcaire avec Rogerley et les gisements anglais et les gisements américains. Attention, publis en anglais vraisemblables. Une problématique assez rigolote pourrait être "qu'est ce qui détermine l'exploitabilité d'un gisement" ? avec, les notions de minerai "roche exploitable avec profit". Un trucs assez sympa que j'aimais bien était la comparaison entre le district de Ste Marie aux Mines au 16-17ème, Pongibaud au 19ème, et Les Farges au 20ème pour le Pb Bonne chance à tous, SErge

Attends, je gratouille. Dans l'homme et la nature tu peix peut être traiter les DRIRISATIONS !, mais ça va être difficile sans parti pris. Amitiés, Serge

Attention à la calcite tout de même, c'est plus courant et ça peut être fibro-radié Serge

Bien joué, En fait en y regardant de plus près, j'aurais pu y penser vu la gangue. Par contre mes cristaux n'ont pas trop cet aspect ou alors quand il sont bien individualisés, autrement ils sont plus allongé ou tous noirs. Trouvaille perso ou échange (si c'est trouvaille perso, tu va te faire enguirlander de ne pas m'avoir passé de mél (réflexion intense: si je ne n'ai pas zappé le message!) Serge

Allo, y'a quelqu'un ????????????? Serge

Tout celà me parait bien difficile à appréhender. Déjà ne pas mélanger croûte et lithosphère (croûte et une partie du manteau sup), ensuite différencier océanique (qui se crée au niveau des dorsales et disparaît au niveau des subductions) et continentale qui ne disparaît que peu une fois formée (à part les subductions continentales et encore ?). En ce qui concerne la croûte continentale il semble qu'il y ait eu une forte formation et que maintenant la quantité soit stable (des précisions quelqu'un ?, je n'ai jamais compris vraiment pourquoi). Mais je ne crois pas qu'on puisse considérer que l'érosion provoque la disparition de la croûte continentale, juste une re-répartition, les sables et les argiles se retrouvent en grosse majorité dans les bassins sédimentaires et repris dans des chaînes de montagnes continentales. Serge

A priori, pas bolet amer qui chez moi ressemble comme deux gouttes d'eau à un bon si ce n'est un réticule plus grossier sur pied (m'a niqué une omelette une fois l'enfoiré!) un seul suffit à rendre une poêlée immangeable. Par contre probablement un des bleuissants mais il y en a plusieurs et c'est hors de mes connaissances Je confirme pour les coups de tatanes (privilège de riche ...) Serge

Anatase, trop simple ? Aveyron, nouvelle occurence ? Serge

Comme Toph, je connais pas, mais lui il est assez balaize sur ce genre de truc Avec toutes mes amitiés, Serge

trucs de ouf, aucun commentaire possible, je bave Surtout pour la carbonatite et les péridotites Peux-tu préciser les contextes et les références ? Merci d'avance et encore chapeau Serge

Salut Blackschorl En fait, je crois qu'une partie de la réponse réside dans la schizophrénie du BRGM et le fait qu'il doit trouver des pépétes. -Reste de mission de service public d'information géologique, la mise en place d'infoterre, mais je crois qu'il y a eu des subsides assez importants pour ce faire. -Mission de bureau d'étude et là aussi il y a pas mal de sous à gagner et pas mal de crédits européens il me semble Ajoute à ça le fait qu'une partie des anciens sont de l'époque minière avec pour pas mal une certaine nostalgie de la recherche et de l'exploitation et que les nouveaux sont plutôt de la génération environnement. Tu vois c'est pas simple. Mais mon petit doigt me dit qu'un de nos amis communs doit pouvoir te donner une analyse beaucoup plus fine et pertinente. Avec toutes mes amitiés, Serge

Nils très content de te revoir parmi nous. PS: Echange ci-dessus modéré comme prévenu hier Serge

Un de mes miens amis (que je salue et remercie s'il me lit !) m'a montré du bois silicifié trouvé en volantes dans un champ sur des terrains houillers (stéphanien du Massif Central). Scié et poli, ça a bien la tronche, je suis allé sur le site, j'en ai trouvé (un et un seul) échantillon. D'extérieur ça a une bonne tête de "rod" de quartz sauf qu'on est pas en métamorphique, mais en houiller dans granite. Compte tenu de l'étage, on doit avoir de la fougère arborescente ou, au mieux du gymnosperme ? A priori, on est dans des grès ou des conglos Avez-vous déjà entendu parler ou vu de découverte semblable dans ce contexte ?

Compte tenu de l'épaisseur et de l'induration, je l'aurais bien mis dans une sédimentation fluviatile torrtentielle (c'est même pas toujours encore des galets, presque de la brèche de pente ) mais plus ancienne que sub-actuelle. Vos avis ? J'ai l'impression de voir de belles stratifs entrecroisées sur une photo ? Serge

Je confirme, ça fait des paillettes plus ou moins grandes (mais plutôt petites) Serge