Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
▲ Bourse minéraux et fossiles à PARIS ▲

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    8042
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Qu'est-ce que tu as encore été chercher comme indice de fou, Charlton ? Celui là il faut de la persévérance même pour trouver les réfs ! Pour la Charbonnière, c'est bien une exploitation (Ça m'étonne que mon camarade LeMorion ne soit pas intervenu, il n'a pas du se remettre de la remise de la sortie d'hier sur son site fétiche). Au feeling, sans doc, exploitation par Dong Trieu dans les années 70, au moins un puits, encore visible dans les années 80-90. Essentiellement de la massive rubannée, mais parfois des géodes de jaune ou d'antozonite assez sympas(Merci à Alain, je ne connaissais par l'histoire des deux filons). Par contre la fiche de surveillance semble correspondre à un indice uranifère distinct. Il faut ajouter que c'est dDong Trieu qui commencera l'exploitation d'uranium du secteur de Jouac au Bernardan. Serge
  2. En fait pour une telle pierre, je ne vois pas trop l'intérêt de faire un faux, les améthystes taillables de cette qualité et de cette taille ne sont pas super rares. Ce serait beaucoup de boulot pour un petit rendement à mon avis. Serge
  3. Fab, Si seulement mes élèves en arrivaient à user crayon et criteriums !..... Pure plaisanterie de mauvaise foi, mes premières S assurent bien sur la classe de terrain en général et sont assez sérieux et attentifs. C'est qu'on est nombreux comme profs à avoir cette carrière comme terrain de jeu ! D’ailleurs je traîne toujours le projet de se faire une journée "rafraichissement d'affleurements, pelle pioche", le mini graben commençant à bien s'user. Pour l'invitation, c'est avec plaisir, mais sur le coup, je crois que tu auras beaucoup de choses à m'apprendre ... Serge
  4. Attention à Dallet, il y a quelque part un post indiquant combien la mine est dangereuse. En particulier il y a de grandes plaques horizontales au plafond qui risquent de se décoller sur de grandes surfaces, ce genre de truc ne pardonne pas même à distance, mon excellent camarade Azoque avait évoqué le danger bien connu des mineurs. Fab, chapeau quand même pour tes découvertes à Gandaillat, d'accord j'y passe chaque année avec 35-40 post ados de première, ce qui n'est pas le meilleur trip pour observer, mais jamais rien vu de tel, même si je savais qu'il s'en était trouvé. Tu me raconteras le contexte lithologique ? (pas forcément le secteur!). Serge
  5. Non non c'est bon. J'y serais probablement le Samedi après-midi histoire de dire bonjour. Serge
  6. Attention, le caractère isolant ou conducteur n'est probablement forcément corrélé au capacités d'aimantation. Serge
  7. Joli. Rien à faire à part le test et la section polie pour les différencier. Les deux présentes dans ce coin. La berthiérite est un peu plus bronze mais ça ne suffit pas. Joli bout de chemin à pied pour la mine de la Dore, non ? Serge
  8. Bonjour, j'y étais cet été. A priori tu es dans les marno calcaires qui se trouvent sous la limite KT (c'est le plus important constituant de la falaise). Plus calcaire pour les durs et plus marnes pour les moins durs. Serge
  9. Superbe, couleur exactement rendue par la photo ?, j'avais jamais vu ça (sauf si je nettoie très soigneusement peut être une petite pièce du déblais Kaymar et mes pièce de l'affleurement La Boule. Et le flot de questions démarre (pas obligé de répondre bien sur!). Mine du Kaylar s.s., pas la Boule ?, trouvaille perso, quelle époque ?, dernière exploitation ? En fait j'aime bien, ces coins, passion que je partage avec Cedrick et quelques autres, coins où je n'ai pas remis les pieds depuis 1985 ou quelque chose comme ça. D'avance merci, Serge
  10. Sur la détermination, ça m'irait bien. Ce qui me fait tiquer, c'est la variété des gisements. Ce serait beaucoup plus compatible avec un truc type sanidine si les tests sont compatibles (pas le temps de vérifier, un devoir pour les 1S à finir pour demain, c'était ma détente du soir. Serge
  11. SalUt Charlton, très sympas tes derniers trucs. Pareil pour moi Baryte, normalement les filons sont plus tardifs que les plomb zinc mais c'est pas obligatoire.Ils sont souvent indépendants. Pour le second quartz automprphe dans microgranite probable il y en a dans le coin. Joli boulot de terrain. Serge
  12. Coucou vous avez vu le prix et les commentaires de la chalcanthite ?. La lithotruc a vraiment de beaux jours chez les gens aisés et d'un Si vous pouvez m'aider à vendre les cristaux de sulfate de cuivre de mes élèves de seconde 200-300 €, ce serait super sympa pour financer le voyage de l'atelier scientifique de mon lycée !! Serge
  13. Ecoeurant !!!!!! tu en as d'autres à montrer ? Serge
  14. Pipe d'épisyénite ou lentille minéralisée sur filon à Salsigne ?, ça fait méchamment pipe ! Amùicalement, Serge
  15. c'est pas à moi. Titi tu seras à la bourse de Guéret les 10 et 11 décembre ? Serge
  16. Je prend une option, 1m87 Plus sérieusement, c'est difficile à se prononcer, ça dépend beaucoup de quel côté on se place. Il y a plusieurs personnalités qui me sont chères de part les qualités scientifiques et humaines, mais on connait pas tout le monde. Serge
  17. Scorie, sphalérite ou galène en arrière plan ? merci, serge
  18. Laurion ? Salut Pascal quo vaï ? Serge
  19. Pour du Burande sans batée, c'est pas mal, ils ne sont pas spécialement gros dans ce coin Serge
  20. Sans commentaires, j'aime bien le disthéne, jamais trouvé là bas. Serge
  21. Pour les sources d'eau chaude, celles du Massif Central ne sont pas dues au volcanisme (il y en a plein en dehors de la Chaîne des Puys) Serge
  22. Par contre, les haches en dolérite ne proviennent pas toutes de bretagne, certaines limousines ont été fabriquées à partir de dolérites limousines Serge
  23. Les séismes évoqués dans l'article sont des séismes de dorsale, faible magnitude et superficiels surtout. Ce serait différent pour des 7 à 9 de subduction qui sont souvent plus profonds, il s'agit d'un cas particulier non transposable à toutes les situations à mon sens (on a aussi argumenté des déclenchement de séismes par surpression et modification du régime de contrainte en amont de grands barrages, il y a un post quelque part au sujet du dernier tremblement de terre chinois). La chute d'un météorite type Chixculub, a surement des effets sur la sismicité terrestre (mais à mon avis pas au point de déclencher des éruptions à l'autre bout du globe, pourquoi pas plus près, alors?), mais pour les phénomènes de type trapp, on en connait qui ne sont aucunement associés à des impacts, de plus comme on l'a argumenté plus haut, on peut expliquer ce volcanisme sans faire appel à des évènements extérieurs. Serge
  24. En vrac, Pour l'ardoise, chapeau, à priori pas Allassac (c'est là où qu'il y a la baryte) et si c'est Travassac, ce serait une première pour moi. Pour les truc de fluo43, sidérite m'irait bien aussi (sur que la raie indiquant le zirconium ne peut pas correspondre à autre chose, DRX sur poudre ? Merci, Serge PS juste pour tirer les vers du nez à Alain
  25. Salut Nino Ton premier truc me plaisait bien. D'abord es-tu tout seul pour le TPE, si non vous pouvez vous partager le boulot (surtout si tes collègues sont aussi passionnés que toi. Je verrai bien un premier chapitre sur les minéraux, aspect chimique (formule) et cristallographique mais succinct juste pour replacer le truc avec une base du style, un minéral est caractérisé par sa composition chimique et sa forme cristalline Après je ferais un parcours en prenant des grands jalons et en posant le problème de leur technique d'étude, au feeling les études par base de mesure des angles (Haüy, Lacroix...) l'apparition des diagrammes X (pas de noms en tête) et les techniques modernes. Je pense qu'il faut ajouter les études des propriétés optiques par transmission et par réflexion (n'y passe pas de temps c'est marginal pour l'étude des minerais) Tu n'es pas obligé de tout développer, j'aime bien un petit catalogue (qui montre qu'on a bien dépotté le sujet) et des choix de jalons majeurs (attention proposer ce genre de démarche aux encadrants, moi j'aime mais peut être pas tout le monde!) Il serait sympa si tu as de la doc de faire un petit truc sur le statut des minéraux dans les auteurs antiques (Pline) et au moyen age (tu retmoberas sur Agricola) (pas courant et ça replace dans l'évolution des idées avant le siècle des lumières Voili voilou mes réflexions Au niveau manip, peut être une mesure d'angles au goniomètre (sur une baryte miel un peu grosse par exemple et une notation indicielle des faces présentes). Voir avec les clermontois (Remi Bornet, Etienne Médard ....) s'il ne serait pas possible de faire une DRX avec photo et détermination ou petit film. Je crois qu'il y a un gemmologue indépendant sur Brioude (s'il a un de peu disponibilité, il peut être de bon conseil). Peut être une manip avec un logiciel d'indexation de face (j'y connais couic, mais je pense que François Périnet peut être de bon conseil, et il y a de bonnes chances que Pascal sache aussi manipuler ces trucs) Serge PS: j'espère que les forumeurs cités ne m'en voudront pas trop et je prie tout ceux qui auront été oubliés de me pardonner
×
×
  • Créer...