Je serais assez partisan de faire quelque chose sur un site précis pour montrer ce qui est faisable. Après ça crée une crédibilité pour les structures engagées.
Il faut bosser sous l'égide de structures nationales, géopolis pour les sciences de la Terre mais accepter que le boulot soit publié sous cette référence (ce qui lui donnera sa crédibilité sur d'autres sites nationaux)
Il faut un site de préférence minier et métallurgique pas automatiquement énorme (Sala c'est pas gigantesque), pour la minéralogie, vu ce que sortent les micromonteurs quand ils se mettent à dépiauter un site, ça devrait le faire, par contre il est préférable d'éviter un site à fort potentiel commercial, Fluo, pyro et autres, ça risque plus de partir en live s'il y a de l'échantillon à sortir
bon l'utopie, c'est qu'il faudrait faire tourner en bonne entente les archéos miniers (le "H3") et les minéralogistes sous l'égide d'une fédération (géopolis), que de toutes manières il faudrait que les gens qui vont faire le plus gros du travail acceptent de le faire pour les autres et que, quelque part le plus grand nombre en profite. Rajoutons à ça qu'il faudra éviter les problèmes d'égos......
Bien sur des élus locaux ouverts au projet et prêt à le défendre. Là encore, ma petite expérience semble montrer qu'il faut ranger son ego et accepter que les élus se fassent mousser avec le travail des mecs de terrain, c'est aussi pour le bien du projet, c''est souvent eux qui drainent les fonds. J'ai travaillé aussi avec des élus qui renvoyaient bien la balle et rendaient hommage au boulot de terrain.
Le gag, c'est que j'ai eu une discussion avec un des principaux responsables de l'archéo sur Pontgibaud il y a quelques semaines et que s'il y avait un site où ça paraissait jouable, ça aurait été là. Il me semble, sans vouloir trop idéaliser, qu'ont travaillé en bonne entente, des archéos apparentés au H3 qui est plutôt universitaire-CNRS et des passionnés (dont des géologues du BRGM et des collectionneurs de minéraux) de la Route des Mines et sur ce que j'ai lu, ça tient méchamment la route les résultats.
L'alsace, ça sera peut être difficile compte tenu des contentieux historiques.
Qu'est-ce qui reste d'assez gros historiquement avec une implantation de passionnés locaux et désintéressés ?
Déjà, j'y vais cool, il n'y a rien en Creuse, Montebras ?, mais ça me parait juste en patrimoine exploitable, minières antiques difficiles à explorer, pas de structure de traitement, peu de structures d'exploitation récupérables, pas de grosses structures hydrauliques.
Les Montmins ? pas mal, y'a déjà beaucoup de boulot de fait, mais c'est justement un peu le problème , Vaulry, mon rève!, mais trop petit pour une valorisation à grande échelle, par contre peut être à envisager à petite échelle.
Bon alleii, je redescend sur terre une fois comme disent mes copains belges
Serge