trenen23

Ilménite ça ne vous va pas ? Serge

L'association des joyeux profs de SVT français s'en occupe activement depuis quelques années. Cette année c'est même clairement devenu le centre des programmes du lycée. Serge PS: attention, ça ne veut pas dire qu'on ne fera que de l'évolution, mais elle sera toujours en filligrane. PS2: Au fait, André de quand date ton accrochage avec ton IPR ?, le mien ce serait plutôt le contraire ! dire que l'évolution n'est qu'une théorie le ferait bondir.

Tiens, tu n'étais pas entre l'Aveyron et quelque trou pommé dans le monde (chaud et tropical de préférence) à la recherche de minerais plus ou précieux et difficiles à voir à l'oeil ?. Bientôt un Cédrick Minéraux ? tu comptes racheter une mine à or libre ? Avec toutes mes amitiés, Serge PS: tu peux raconter Sepon au papy qui ne bouge pas que je suis devenu ?

Non Fab en fait l'évolution n'est plus une théorie dès lors qu'elle est reproductible en laboratoire, par exemple avec les bactéries résistantes aux antibiotiques, d'une manière générale avec des organismes à reproduction rapide, après j'ai un trou de mémoire, on m'a donné un joli exemple lors des derniers stages avec Lecointre et nouveaux programmes de seconde (Fossilo, tu n'aurais pas en stock ?). De même, une bonne partie des mécanismes génétiques de l'évolution est argumentée. Serge

Ca aussi j'ai écouté dire ... Serge

Je me mèle d'une partie qui n'est pas la mienne, mais pour moi, c'est clair, avec ou sans accident, sous-caver des terrains meubles c'est de la folie, point barre. Serge

Là tu es sur trois filons de formation très proche peut être non contemporains (je ne connais pas bien Maxonchamps) en plus avec des exploitations semi-artisanales (corrigez moi si je dis une bétise), rajouter un gisement stratiforme de type Morvan serait peut être plus intéressant (beaucoup plus de tonnage mais peu de belles cristallisations, dont se contrefichent les mineurs!), version étranger tu doit avoir des trucs en domaine calcaire avec Rogerley et les gisements anglais et les gisements américains. Attention, publis en anglais vraisemblables. Une problématique assez rigolote pourrait être "qu'est ce qui détermine l'exploitabilité d'un gisement" ? avec, les notions de minerai "roche exploitable avec profit". Un trucs assez sympa que j'aimais bien était la comparaison entre le district de Ste Marie aux Mines au 16-17ème, Pongibaud au 19ème, et Les Farges au 20ème pour le Pb Bonne chance à tous, SErge

Attends, je gratouille. Dans l'homme et la nature tu peix peut être traiter les DRIRISATIONS !, mais ça va être difficile sans parti pris. Amitiés, Serge

Attention à la calcite tout de même, c'est plus courant et ça peut être fibro-radié Serge

Bien joué, En fait en y regardant de plus près, j'aurais pu y penser vu la gangue. Par contre mes cristaux n'ont pas trop cet aspect ou alors quand il sont bien individualisés, autrement ils sont plus allongé ou tous noirs. Trouvaille perso ou échange (si c'est trouvaille perso, tu va te faire enguirlander de ne pas m'avoir passé de mél (réflexion intense: si je ne n'ai pas zappé le message!) Serge

Allo, y'a quelqu'un ????????????? Serge

Tout celà me parait bien difficile à appréhender. Déjà ne pas mélanger croûte et lithosphère (croûte et une partie du manteau sup), ensuite différencier océanique (qui se crée au niveau des dorsales et disparaît au niveau des subductions) et continentale qui ne disparaît que peu une fois formée (à part les subductions continentales et encore ?). En ce qui concerne la croûte continentale il semble qu'il y ait eu une forte formation et que maintenant la quantité soit stable (des précisions quelqu'un ?, je n'ai jamais compris vraiment pourquoi). Mais je ne crois pas qu'on puisse considérer que l'érosion provoque la disparition de la croûte continentale, juste une re-répartition, les sables et les argiles se retrouvent en grosse majorité dans les bassins sédimentaires et repris dans des chaînes de montagnes continentales. Serge

A priori, pas bolet amer qui chez moi ressemble comme deux gouttes d'eau à un bon si ce n'est un réticule plus grossier sur pied (m'a niqué une omelette une fois l'enfoiré!) un seul suffit à rendre une poêlée immangeable. Par contre probablement un des bleuissants mais il y en a plusieurs et c'est hors de mes connaissances Je confirme pour les coups de tatanes (privilège de riche ...) Serge

Anatase, trop simple ? Aveyron, nouvelle occurence ? Serge

Comme Toph, je connais pas, mais lui il est assez balaize sur ce genre de truc Avec toutes mes amitiés, Serge

trucs de ouf, aucun commentaire possible, je bave Surtout pour la carbonatite et les péridotites Peux-tu préciser les contextes et les références ? Merci d'avance et encore chapeau Serge

Salut Blackschorl En fait, je crois qu'une partie de la réponse réside dans la schizophrénie du BRGM et le fait qu'il doit trouver des pépétes. -Reste de mission de service public d'information géologique, la mise en place d'infoterre, mais je crois qu'il y a eu des subsides assez importants pour ce faire. -Mission de bureau d'étude et là aussi il y a pas mal de sous à gagner et pas mal de crédits européens il me semble Ajoute à ça le fait qu'une partie des anciens sont de l'époque minière avec pour pas mal une certaine nostalgie de la recherche et de l'exploitation et que les nouveaux sont plutôt de la génération environnement. Tu vois c'est pas simple. Mais mon petit doigt me dit qu'un de nos amis communs doit pouvoir te donner une analyse beaucoup plus fine et pertinente. Avec toutes mes amitiés, Serge

Nils très content de te revoir parmi nous. PS: Echange ci-dessus modéré comme prévenu hier Serge

Un de mes miens amis (que je salue et remercie s'il me lit !) m'a montré du bois silicifié trouvé en volantes dans un champ sur des terrains houillers (stéphanien du Massif Central). Scié et poli, ça a bien la tronche, je suis allé sur le site, j'en ai trouvé (un et un seul) échantillon. D'extérieur ça a une bonne tête de "rod" de quartz sauf qu'on est pas en métamorphique, mais en houiller dans granite. Compte tenu de l'étage, on doit avoir de la fougère arborescente ou, au mieux du gymnosperme ? A priori, on est dans des grès ou des conglos Avez-vous déjà entendu parler ou vu de découverte semblable dans ce contexte ?

Compte tenu de l'épaisseur et de l'induration, je l'aurais bien mis dans une sédimentation fluviatile torrtentielle (c'est même pas toujours encore des galets, presque de la brèche de pente ) mais plus ancienne que sub-actuelle. Vos avis ? J'ai l'impression de voir de belles stratifs entrecroisées sur une photo ? Serge

Je confirme, ça fait des paillettes plus ou moins grandes (mais plutôt petites) Serge

Vite fait avant d'aller faire dormir les yeux. Voir page mindat de François Périnet Serge

Ca évoque les micas verdâtres (parfois dans quartz) qu'on appelle gilbertite ou damourite (termes discrédités il me semble) Serge

Je suis loin d'avoir tout vu, mais je vois plus ces terminaisons jaunes sur la mine Serge

Ca ressemble bougrement aux Farges (19), A vrai dire je n'en connais que peu de semblables ailleurs Serge