trenen23

Bien joué, En fait en y regardant de plus près, j'aurais pu y penser vu la gangue. Par contre mes cristaux n'ont pas trop cet aspect ou alors quand il sont bien individualisés, autrement ils sont plus allongé ou tous noirs. Trouvaille perso ou échange (si c'est trouvaille perso, tu va te faire enguirlander de ne pas m'avoir passé de mél (réflexion intense: si je ne n'ai pas zappé le message!) Serge

Allo, y'a quelqu'un ????????????? Serge

Tout celà me parait bien difficile à appréhender. Déjà ne pas mélanger croûte et lithosphère (croûte et une partie du manteau sup), ensuite différencier océanique (qui se crée au niveau des dorsales et disparaît au niveau des subductions) et continentale qui ne disparaît que peu une fois formée (à part les subductions continentales et encore ?). En ce qui concerne la croûte continentale il semble qu'il y ait eu une forte formation et que maintenant la quantité soit stable (des précisions quelqu'un ?, je n'ai jamais compris vraiment pourquoi). Mais je ne crois pas qu'on puisse considérer que l'érosion provoque la disparition de la croûte continentale, juste une re-répartition, les sables et les argiles se retrouvent en grosse majorité dans les bassins sédimentaires et repris dans des chaînes de montagnes continentales. Serge

A priori, pas bolet amer qui chez moi ressemble comme deux gouttes d'eau à un bon si ce n'est un réticule plus grossier sur pied (m'a niqué une omelette une fois l'enfoiré!) un seul suffit à rendre une poêlée immangeable. Par contre probablement un des bleuissants mais il y en a plusieurs et c'est hors de mes connaissances Je confirme pour les coups de tatanes (privilège de riche ...) Serge

Anatase, trop simple ? Aveyron, nouvelle occurence ? Serge

Comme Toph, je connais pas, mais lui il est assez balaize sur ce genre de truc Avec toutes mes amitiés, Serge

trucs de ouf, aucun commentaire possible, je bave Surtout pour la carbonatite et les péridotites Peux-tu préciser les contextes et les références ? Merci d'avance et encore chapeau Serge

Salut Blackschorl En fait, je crois qu'une partie de la réponse réside dans la schizophrénie du BRGM et le fait qu'il doit trouver des pépétes. -Reste de mission de service public d'information géologique, la mise en place d'infoterre, mais je crois qu'il y a eu des subsides assez importants pour ce faire. -Mission de bureau d'étude et là aussi il y a pas mal de sous à gagner et pas mal de crédits européens il me semble Ajoute à ça le fait qu'une partie des anciens sont de l'époque minière avec pour pas mal une certaine nostalgie de la recherche et de l'exploitation et que les nouveaux sont plutôt de la génération environnement. Tu vois c'est pas simple. Mais mon petit doigt me dit qu'un de nos amis communs doit pouvoir te donner une analyse beaucoup plus fine et pertinente. Avec toutes mes amitiés, Serge

Nils très content de te revoir parmi nous. PS: Echange ci-dessus modéré comme prévenu hier Serge

Un de mes miens amis (que je salue et remercie s'il me lit !) m'a montré du bois silicifié trouvé en volantes dans un champ sur des terrains houillers (stéphanien du Massif Central). Scié et poli, ça a bien la tronche, je suis allé sur le site, j'en ai trouvé (un et un seul) échantillon. D'extérieur ça a une bonne tête de "rod" de quartz sauf qu'on est pas en métamorphique, mais en houiller dans granite. Compte tenu de l'étage, on doit avoir de la fougère arborescente ou, au mieux du gymnosperme ? A priori, on est dans des grès ou des conglos Avez-vous déjà entendu parler ou vu de découverte semblable dans ce contexte ?

Compte tenu de l'épaisseur et de l'induration, je l'aurais bien mis dans une sédimentation fluviatile torrtentielle (c'est même pas toujours encore des galets, presque de la brèche de pente ) mais plus ancienne que sub-actuelle. Vos avis ? J'ai l'impression de voir de belles stratifs entrecroisées sur une photo ? Serge

Je confirme, ça fait des paillettes plus ou moins grandes (mais plutôt petites) Serge

Vite fait avant d'aller faire dormir les yeux. Voir page mindat de François Périnet Serge

Ca évoque les micas verdâtres (parfois dans quartz) qu'on appelle gilbertite ou damourite (termes discrédités il me semble) Serge

Je suis loin d'avoir tout vu, mais je vois plus ces terminaisons jaunes sur la mine Serge

Ca ressemble bougrement aux Farges (19), A vrai dire je n'en connais que peu de semblables ailleurs Serge

Admettons! En fait, il faudrait préciser à quoi tu penses: Aspect général ? pas trop, la plupart du temps les trucs emballés dans la lave sont, soit assimilés soit pas vraiment fondus, métamorphisés avec plein de trucs bizarres dans les vacuoles. Minéralogie ? comme tu as très rarement (exceptionnellement ?, perso je n'en connais pas) des minerais pris dans la lave, tu as des minéralogies essentiellement à silicates et associés. Bon alei, fait péter les photos, une fois (salutation à mes copains belges !), je suis sur que tu as quelque chose derrière la tête ! Serge

La cristobalite n'est pas pseudo-cubique ? Serge

Salut Robin, Du coup avec ta paragenèse, je doute pour la sidérite Serge

Puisqu'on est dans ce trip ..... Allo Génure, ici miss Pickel, pouvez vous me passer James Sonite ? Papa c'est quoi l'héliodore? le Péryl jaune !, on a creusé trop loin ! Serge

Un peu loin pour moi, mais il y a quelqu'un qui m'en procure !, que je remercie chaleureusement d'ailleurs ! Serge

Ca fait furieusement micaschiste ton truc. Avec un peu de calcite secondaire pour le HCl ? Pour les fibres, pas de métamorphisme fort à sillimanite possible dans le coin ? Serge

Moi, par contre, sur mon bon vieux limousin, mon collègue hydrogéologue avait surnommé son sourcier sa magnéto-tellurique à pattes, très bon rendement sur la présence d'eau, aucune fiabilité sur la profondeur et sur le débit. En fait, après avoir comparé sur des zones reconnues, il avait recours au sourcier quand le terrain ne permettait pas le passage de l'appareil de magnéto-tellurique. Pour moi, qui suis plutôt une tanche avec une baguette de coudrier et qui n'y croit que très moyennement, la baguette, elle a plongé, au passage sur le futur puits (identifié par géophysique) d'un petit propriétaire. J'ai aussi un copain instit et archéologue dont la baguette descendait au passage d'un chemin seulement les week end, vérification faite, c'était le passage de la conduite d'eau de la résidence secondaire du voisin (où l'eau ne coulait que les week end). On se demande si le sourcier ne capte pas des variations du champ électrique, après ce serait toutes proportions gardées comme la géophysique, on définit des cibles, reste à savoir à quoi elles correspondent. En archéo, ça me parait assez aléatoire (parfois c'est des trous de souches), mais ça permet de dépotter le terrain.. Bon, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, c'est pas du passage de pendule sur carte, c'est du terrain, c'est sur de la circulation peu profonde, ça peut être mis en relation avec des propriétés du terrain, les "courants induits" par une circulation d'eau. Quant à adapter ça à des nappes phréatiques profondes comme dans le Sahara, c'est pas gagné, contexte totalement différent, donc méthode sourcier à grande échelle, pas glop pour moi ? NB, moi, bille en géophy, y'a des calculs, c'est pas pour moi ! Serge

Ben je comprend mieux le reportage à Rungis de tout à l'heure, parce que chez moi, c'est tout sec en Creuse, et ça parait mal barré. Serge

Ce serait normal, la cassitérite est un oxyde d'étain qui n'a pas du tout un aspect métallique (parfois même transparente) et ne réagit pas à l'aimant. Aurais-tu une photo de la section du cristal ? Merci, Serge