trenen23

Salut Cedrick, Si j'ai bien compris tu nous donne un lien sur la découverte de la "poche 2010" de la mine Adélaïde et tu as rajouté des photos perso d'un passage sur le "Prospect Platt" qui se trouve non loin. D'ailleurs j'arrive pas à me faire une idée, pour moi Platt prospect était tout petit et Adalaïde Mine beaucoup plus grande, idée ou réalité ? Merci, Serge

Pourquoi pas, par contre vous risquez d'avoir une triple dominante (qui ne me génerait pas perso) SES: économie de la fluorite Physique: utilisation de la fluorite dans l'indsutrie SVT: les gisements de fluorite Voyez quand même avec vos profs responsables comment ils sentent le truc Serge

Bon alors alors je m'explique Compte tenu du côté donneur de leçon de mistral qui m'avait un peu agacé (c'est même peu de le dire!) sur un autre post (voir réponse de papyfred qui a eu, lui, la patience d'expliquer les tenants et les aboutissements du fonctionnement du forum), et de son coup de mauvaise foi à propos des améthystes vues à Denver, je vous les mettrais bien mais bon je vous les mettrais pas puisqu'elles sont à vendre, je lui ai répondu, "ben les mets pas, qu'est ce que tu veux que je te dise", traduire: "après tout vous êtes grand et vous jugez de ce que vous faites". Je n'ai jamais été opposé à ce qu'on montre des photos d'échantillons sur un stand de bourse bien sur. J'arrête je vais m'agacer .... Serge

Puits de mines ou tranchées d'exploitation recoupés par une carrière ? OK, je sors ......... Serge

Ben, les mets pas, tu veux qu'on te dise quoi ? Serge

Bonsoir, Directement, je dirais aucun, mis à part qu'il y a de l'or dans les deux. Rouez est le chapeau de fer (zone d'oxydation) d'un immense amas sulfuré d'origine volcano-sédimentaire (Fe très dominant me semble-t-il) avec reconcentration supergène de l'or (très basses teneurs dans le minerai non altéré, un peu plus dans le minerai oxydé. Cela reste de basses teneurs uniquement prenables en carrière avec une opération assez rapide (voir le livre de P.C. Guiollard). La Lucette est un gisement filonnien à Sb-Au avec des quartz à or natif indiquant de très fortes teneurs ponctuelles Maintenant, il faudrait que je compare les contextes géologiques... Serge

Dans le premier cas, je veux simplement dire que la notion de qualité de récolte est très variable selon les motivations des individus et son matériel. Certains minéralogistes qui n'ont d'yeux que pour les minéraux classiques vont probablement massacrer des pièces micro d'exception. D'autre part, la pauvreté du matériel d'extraction de certains risque fort bien de mener à une collecte pitoyable aboutissant elle aussi à un massacre. J'ai par exemple le souvenir d'avoir explosé par manque de moyen (et sans le faire exprès bien sûr) un cristal de pyrrothite parfait, non altéré, de presque 6 cm de diamètre par 4 d'épaisseur, probablement le meilleur spécimen français.... 10 ans plus tard quand je suis repassé devant la même poche avec un ami armé de son perfo portable, j'avais sacrément honte.... Si j'avais attendu 10 ans .... Un exemple rapporté par un copain belge: un filon de quartz à minéraux de tellure bien explosé pour trouver quelques améthystes (pas très belles) avant étude de la minéralogie desdits minéraux, au revoir les minéraux ...... J'aime bien aussi la réflexion sur la pyrrhotite cassée qui aurait pu être évitée avec le matériel actuel, ça aurait pu m'arriver Je crois qu'il ne faut pas perdre de vue qu'une partie non négligeable de la collection est l'appropriation d'objets pour soi, il y a aussi la préservation d'échantillons et d'autres motivations, mais la principale motivation des grands collectionneurs ne me semble pas être le bénéfice de l'ensemble de la communauté (ce qui n’empêche pas qu'ils soient de purs passionnés). Eh ouais pas blancs, pas noirs comme disait un copain zèbre .... Serge

Totalement d'accord avec le Frangin. Serge

J'avoue que je partage assez l'avis d'Arbizon. C'est particulièrement rageant de connaître un petit coin sympa, en pleine nature et le voir ravagé par des margoulins. Si j'ai bien compris Arbizon fait un peu partie de ces gens qui vont dans des coins paumés, le hic c'est que là, le coin paumé, il y avait du lourd Serge

Je ne peux pas l'affirmer, mais ça y ressemble bien Serge

Laurent, tu es bien gentil mais, où je me trompe fort, ou tu es en train de nous raconter une vente sur un site d'enchère. Voir la fluo, ça me dit bien, lire en feuilleton l'histoire de la vente, je ne vois pas trop l'intérêt Cordialement, Serge

Je pense que tu n'as pas besoin d'élément extérieur, la simple tectonique des plaques explique la formation des trapps et les éruptions à vidange de caldéra. Il y avait un article assez intéressant mis à part le côté grand spectacle sur le dernier Hors Série volcans de "Pour la Science" (ou La Recherche) Serge

Pour tout dire, dans la mesure où il n'est vendu que des moulages et au profit d'une association, cela ne me semble pas contraire à la déontologie du forum. Voir mes collègues modérateurs Serge, du fond de son limousin et ignorant l'existence du site jusqu'à ce soir 21h30

Parce que le principe même des religions réside dans la nécessite de croire en la présence non vérifiable d'un ou de plusieurs Dieux. Ce qui en fait un domaine parfaitement distinct de la science. Par essence la présence d'un Dieu, pur esprit et non matériel ne peut pas se vérifier. Je pense aussi que les pourfendeurs du créationnisme (accessoirement qui pourfendent aussi les religions) n'ont pas toujours la démarche la plus efficace (A leur décharge, ils vivent particulièrement mal les infiltrations du créationnisme). Pour avoir testé en cours (grâce à J.L. Picq), on a beaucoup plus de chances de faire réfléchir un élève croyant en lui disant "je respecte ta religion et ta foi, mais voilà ce que montre les faits, tu peux continuer à croire, d'ailleurs l'inexistence de ton Dieu ne peut pas être démontré plus que son existence, ce qui est sur c'est qu'il n'est pas nécessaire de faire appel à un Dieu pour expliquer ce qu'on observe dans le vivant", qu'en attaquant bille en tête avec "les religions sont toutes des c........., vous êtes tous des nuls, c'est nous qui savons et d'ailleurs maintenant que vous avez bien chargé, on va vous expliquer pourquoi". On ne se sépare pas de plusieurs siècles d'héritage judéo-chrétien ou islamique en un clin d'oeil. Serge

A priori, je ne pense pas qu'un impact donnant un cratère de 45 m de diamètre soit suffisant pour déclencher une éruption volcanique. Chixculub le cratère du Yucatan est beaucoup plus important. Je trouve un peu osé d'attribuer les trapps du Decan à Chixculub, ils sont de l'autre côté du globe, et il n'y a pas eu besoin de météorites pour initier les autres volcanismes de type trapp connus dans le monde. Serge

Pour Fab, eh ouais, j'ai eu l'occasion de croiser deux fois sa route en actualisations de connaissances, plus conférences que stage, la mise en pratique est faite en groupe de travail encadré par des formateurs SVT de l'académie (qui sont des profs). Bien qu'avec un emploi de temps de fou, le bonhomme m'a paru très accessible, passionné par son sujet. Pour la part de hasard, il me parait raisonnable de penser que les mutations de nucléotides sur l'ADN se font au hasard, le taux étant augmenté par la présence d'agents mutagènes. Tout le reste ne serait que de la sélection par avantage adaptatif des génotypes les plus adaptés aux conditions du temps considéré (qui peuvent varier d'une période à l'autre), donc il n'y a pas de génotype plus performant (le moins performant peut devenir le plus performant plus tard). C'est un peu caricatural, plein d'autres choses se rajoutent mais je trouve que c'est une bonne base de départ. Bien sur conséquence du truc, l'évolution ne peut pas avoir de sens, et un organisme n'a pas plus de valeur qu'un autre. Pourquoi la bactérie (modèle toujours en activité depuis plus de 3 milliards d'années, mieux que la LADA NIVA chez les voitures!), serait elle inférieure à l'homme (quelques centaines de milliers d'années au compteur, infiniment plus complexe mais plus fragile) Serge

Ilménite ça ne vous va pas ? Serge

L'association des joyeux profs de SVT français s'en occupe activement depuis quelques années. Cette année c'est même clairement devenu le centre des programmes du lycée. Serge PS: attention, ça ne veut pas dire qu'on ne fera que de l'évolution, mais elle sera toujours en filligrane. PS2: Au fait, André de quand date ton accrochage avec ton IPR ?, le mien ce serait plutôt le contraire ! dire que l'évolution n'est qu'une théorie le ferait bondir.

Tiens, tu n'étais pas entre l'Aveyron et quelque trou pommé dans le monde (chaud et tropical de préférence) à la recherche de minerais plus ou précieux et difficiles à voir à l'oeil ?. Bientôt un Cédrick Minéraux ? tu comptes racheter une mine à or libre ? Avec toutes mes amitiés, Serge PS: tu peux raconter Sepon au papy qui ne bouge pas que je suis devenu ?

Non Fab en fait l'évolution n'est plus une théorie dès lors qu'elle est reproductible en laboratoire, par exemple avec les bactéries résistantes aux antibiotiques, d'une manière générale avec des organismes à reproduction rapide, après j'ai un trou de mémoire, on m'a donné un joli exemple lors des derniers stages avec Lecointre et nouveaux programmes de seconde (Fossilo, tu n'aurais pas en stock ?). De même, une bonne partie des mécanismes génétiques de l'évolution est argumentée. Serge

Ca aussi j'ai écouté dire ... Serge

Je me mèle d'une partie qui n'est pas la mienne, mais pour moi, c'est clair, avec ou sans accident, sous-caver des terrains meubles c'est de la folie, point barre. Serge

Là tu es sur trois filons de formation très proche peut être non contemporains (je ne connais pas bien Maxonchamps) en plus avec des exploitations semi-artisanales (corrigez moi si je dis une bétise), rajouter un gisement stratiforme de type Morvan serait peut être plus intéressant (beaucoup plus de tonnage mais peu de belles cristallisations, dont se contrefichent les mineurs!), version étranger tu doit avoir des trucs en domaine calcaire avec Rogerley et les gisements anglais et les gisements américains. Attention, publis en anglais vraisemblables. Une problématique assez rigolote pourrait être "qu'est ce qui détermine l'exploitabilité d'un gisement" ? avec, les notions de minerai "roche exploitable avec profit". Un trucs assez sympa que j'aimais bien était la comparaison entre le district de Ste Marie aux Mines au 16-17ème, Pongibaud au 19ème, et Les Farges au 20ème pour le Pb Bonne chance à tous, SErge

Attends, je gratouille. Dans l'homme et la nature tu peix peut être traiter les DRIRISATIONS !, mais ça va être difficile sans parti pris. Amitiés, Serge

Attention à la calcite tout de même, c'est plus courant et ça peut être fibro-radié Serge