trenen23

Du coup, le tubage aux bidons c'était pas une légende ?, mais pour moi c'était pour accéder à une galerie effondrée et c'était l'oeuvre des Cantalous, vrai ou faux ?. Serge

On rajoute des rhomboèdres de calcite ou d'adulaire ? Serge

Sur ce secteur, il est très peu vraisemblable de trouver de la hornblende. Ce sont des leucogranites à deux micas qui n'ont jamais d'amphiboles. Par contre il est possible de trouver de la pegmatite à tourmaline (avec biotite, aucun problème), je pense même que le P sur la carte pourrait indiquer un indice (c'est souvent le symbole de la pegmatite). Par contre je ne distingue pas les cannelures typiques des tourmalines, mais regarde bien, elle souvent peu évidentes sur des prismes courts. Serge

Merci Daniel pour les photos. On m'avait décrit une mine prête à dépiler avec tous les niveaux tracées avec les remontes, c'était vraiment comme ça. Serge

En fait, si j'ai bien compris le discours de P.H. Gouyon (généticien), il y a de plus en plus d'exemple d'hybrides non stériles, ce qui rend pratiquement la notion d'espèce très difficile à définir, voire totalement caduque. Serge

Pareil pour moi, vous ne pourez pas rééditer pour les pauvres touristes doryphores que nous sommes pendant une période de vacances ? Serge

Bon alors comme j'aime autant causer de filo que de philons, et que mon collègue prof de philo m'apprend plein de choses en même temps qu'on s'amuse bien, j'apprécie ce sujet. Pour la petite histoire, je suis aussi considéré comme un géologue de terrain pas trop nul, un métallogéniste qui n'a pas que des mauvaises analyses (dans la tas on finit par en trouver des bonnes!) un pédagogue un peu barré (un ça va, mais on ne va pas en faire un élevage !), tout ça ne paraissant pas incomptatible. du coup, j'aimerais bien que cette discussion ne parte pas en vrille pour des motifs qui ne me semblent pas fondamentaux, quand un post ne m'intéresse pas, je ne le lis pas ou je n'y répond pas. Serge

Dis donc Benji, le séjour en Auvergne a été pas mal, sympa tes échantillons et souvent pas trop courants. Amitiés, Serge

C'est cela même mon bon monsieur, j'avions pas fait attention au jour. j'essaierais de me trouver un signe un peu distinctif. A Samedi, Serge

Sur le coup, je ne vois pas trop comment concrétionner des frustules de diatomées. Je suis pas très balaise en pisolites, mais il me semble qu'il faut déposer des couches concentrique de quelque chose de dissous (et dix sous, c'est pas ..........cher!) Serge

Bon les copains, suis franchement bouché, mais des trainées claires, je ne vois que ça !, c'est plutôt à droite en bas de la falaise près des conduites. Je cause, je cause, mais avant que j'y repasse .......... Donc pour Armentiers, c'était au dessus de la route ? Merci, Serge

Why not ? Salut Robin ! Serge

Coucou, j'essaierais de passer dans l'après midi, facile à reconnaître, un grand chauve qui tchatche .... Serge

Joli remarque, mais par contre si c'est ça on doit trouver du plomb sous la couche blanche. Serge

Mines et minéraux de la Corrèze est une réédition (commentée ce me semble) de deux ouvrages anciens de minéralogie, j'aime bien, mais pas sur qu'il soit facile à utiliser si tu ne connais pas très bien le terrain. Si Fossilo19 passe par là, il me semble avoir une lourde responsabilité (pas tout seul quand même)! dans ce joli travail. Serge

Pour les journalistes et la vérification des sources, je demeurerais assez dubitatif (ne pas confondre avec éjaculateur précoce (P. Desproges 19??), il y a de tout. Pour les erreurs que l'on traîne, un mien camarade (l'ourso, si tu passes !), s'est bien amusé à resuivre toute la biblio ancienne sur les pegmatites des Monts d'Ambazac et a retrouver plusieurs erreurs (mineures certes pour moi) qui se sont transmises de référence biblio à référence biblio. Pareil à Vaulry où Alluaud s'avère le premier "découvreur" de la présence de mines d'étain antique et non . Mallard comme on l'a pratiquement tous écrit. Serge

Non, pas pour moi, les mineurs qui laissent tout en partant ça me fait des témoignages super intéressants sur la vie de la mine. Ne parlons pas de celui qui avait oublié sa lampe à huile dans une niche des "égouts" (surnom de la galerie bien noyée) ou de celui qui avait perdu sa chaussure au 14-15ème dans la même mine à St Laurent le MInier. Mais là ces deux échelles semblables dans deux réseaux différents avec deux techniques de creusement similaires semblent bien décrire une technique d'une époque voire d'une communauté, d'une entreprise, ou d'une personne. Serge

Coup de poing américain paléo ? Serge

Ouais, effectivement, j'avions pas percuté...... Serge

Polissoir néo ? Serge

Ca fait ancien comme type de creusement. C'est la même mine dans les deux cas ? Pas d'éboulement masquant une éventuelle sortie dans les étages supérieurs ?, je vis pas trop des mineurs se faire une remontée en opposition pour aller placer une échelle. Le bure est haut ? Merci, Serge

Pezize, Serge

Ca ressemble beaucoup à des octaèdres péruviens. Si pas bougé à la lumière, pas argent rouge. La sphalérite ne me convient pas, même si elle est cubique, je ne l'ai jamais vu en cubes. La cuprite est ce qui me plairait le mieux, mais elle est plutôt associée directement à des minéraux de cuivre et en fissures d'altération. Serge

Ah ben voilà, je commence à comprendre Et comme pour Lexovisaurus, ton exemple me plait bien, de même qu'effectivement, on ne peut pas tout redémontrer dans une publi. On pourrait plutôt écrire ....comme l'on montré ...........avec les références, sous réserve que les publications citées ont réellement démontré quelque chose. Ceci mis à part, attirer l'attention sur ce problème serait un des premiers pas nécessaires pour l'obtention de l'ACPS (attestation de capacité à la publication scientifique) Serge PS: progeter ne s'écrirait-il pas projeter ?

Et d'ailleurs, on trouve sur cet excellent site (que je ne connaissais pas, mais peut être Robin le connait-il ,) des indications sur la composition de la diatomite. http://geo.cybercantal.net/php/lire.php?id=18 Serge