trenen23

Dites les ch'tits jeunes, Gaél n'était pas avec vous sur ce coup. J'ai la vague (mais très vague !) impression de reconnaître quelqu'un. Serge

Si tes roches sont pauvres en phénocristaux, C'est soit qu'elles ont cristallisé en une phase à vitesse constante (plus les cristaux sont petits, plus la vitesse de refroidissement est grande), soit que ces derniers ont sédimenté au fond du réservoir magmatique. Comme ce sont peut être des olivines qui concentrent peut être le magnésium plus que le fer, tes roches pourraient être des ferrobasaltes enrichis en fer. On sait jamais, mais vérifie !! Serge

En fait jette un coup d'oeil à "ferrobasalte" sur google, tu va trouver un ggogle book de Bonin et Lameyre sur lequel sont présentées les études sur un lac de lave du Kilauea ou tu trouve des ferro basaltes. Serge

C'est bizarre, c'est une nomenclature que je ne connais pas. Dans quel contexte on te demande ça ? Sinon, à priori ce serait des roches à composition basaltique enrichies en fer..... Serge

Je n'ai pas vu de sidérite dans les deux zones classiques quand j'y suis passé, par contre je la soupçonne dans le houiller au bord du plan d'eau, c'est ça ou je suis à côté de la plaque (d'azurite bien sur !) ? Merci, Serge

Guillaume, En fait ce que j'appelle l'indice à améthyste de La Barre semble être un parallèle à Cornet qui se situe dans le tombant entre le village de la Barre et celui de Cornet. Ce serait de là que viendrait les améthyste étiquetées "La Barre". Il y aurait eu des travaux assez conséquents dans les années 80-90, une grosse rouffée du propriétaire puis peut être des grattages plus récents. Tout ça c'est par recoupement et suite à une discussion avec un propriétaire sur les Isserts qui m'avait indiqué le coin, bien sur ça fait quinze ans et je n'y suis jamais allé ! J'y ai pensé parce que des pièces comme ça sur Cornet ça me parait déjà pas mal, j'en ai trouvé deux ou trois cette année de cette couleur avec les enfants mais pas si grosses. Ca y est j'ai compris pourquoi j'hésitais, elle me parait peu givrée pour du Cornet !!!! Serge

Non, non tu as bien une petite améthyste, peut être de Cornet ou du gisement entre la Barre et Cornet. Dans les deux cas découverte sympa. Serge

Pas crocoïte à peu près sur, Je penserais bien à une calcite sur Blende mais sans garanties Serge

Je pense que l'helvine colle bien avec la forme octaédrique et que cette forme ne se voit pas trop sur les photos qui montrent plutôt un truc pas trop symétrique style triclinique. Serge

Juste un petit mot pour dire que je suis moi aussi partagé entre le plaisir de partager et le désir de discrétion. En plus il y a, à mon avis des sites photogéniquement plus sensibles que d'autres, tous ceux qui produisant des pièces minéralogiques ou paléontologiques commercialisables peuvent attirer beaucoup de monde et donc dans le lot des individus peu scrupuleux. Dis autrement, à la grande époque, une photo prise sur en clandos sur le tas de minerai du Rossignol à Chaillac aurait été beaucoup plus problématique qu'une photo prise en clandos à la carrière de Clairavaux en Creuse où il n' a rien (croyez moi, c'est à côté de chez moi, désert minéralogique s'il en est !) Amitiés à tous, Serge

Augustin, Souvent, on a mis ça sur le compte d'amblygonite très altérée SGDG. Serge

A priori, le classement en Natura 2000 et en Réserve sont deux choses très différentes, réserve est beaucoup restrictif. Serge

Ah ouais ....... Ce qui est géant c'est d'avoir trouvé ça sur une cristallière hyper connue Quand j'y étais passé en 88, je n'avais même pas osé taper tellement ça me paraissait dur et massif !!! Serge

Bon je crois que le mieux serait de se faire un petit tour sur le terrain. Je ne vois pas trop ce que tu appellse la tranchée aux phosphates. Pour les gens qui ne sont pas familier avec Montebras, il y a eu plusieurs lieux d'extraction pour la partie mine, plus deux carrières donc c'est un peu taupinières et trous sur tout le secteur. En plus la carrière a repris des zones de mines. Sur le secteur que tu pointes, je ne suis jamais trop allé car j'avais peur de trouver des puits sous les ronciers, mais maintenant que j'y repense, il y a dans ces coins un espèce d'ouvrage dont je me suis toujours demandé si c'était un chemin surélevé ou un barrage. Pour les centres d'extraction, je pense qu'il y avait des puits au moins au niveau des bâtiments à gauche et un peu au dessus des bâtiments à droite. Mais je suis à peu près sur qu'il y a d'autres choses Serge

pour le coup Gadin est assez efficace, vu qu'il connait les deux secteurs. En ce qui me concerne, je n’émettais pas un doute sur l'origine des échantillons de Lionel. Pour le Limousin ,j'aimerais bien savoir à quel gisement vous pensez, j'en connais plusieurs qui pourraient donner des trucs comme ça, dont Folles, Chaptelat, Rancon, Beaune les Mines......, En fait un peu tous les filonnets tardifs liasiques du nord Limousin ........ A priori c'est les mêmes venues qui ont donnés les stratiformes du Morvan. Amitiés à tous Serge

Non à priori ce n'est pas la même chose, la mienne est plus en haut à droite avant le chemin/route Serge

Pour la maçonnerie au fond de la tranchée, si c'est ce que je pense, un peu en dessous de la route entre les déblais à turquoise et la carrière ancienne ?)je crois que c'est une poudrière (mais sans garanties) Content de voir que vous grattouillez les déblais, les cassitérites comme ça étaient assez fréquentes (celle là est de belle taille, je dois avoir un peu plus gros), en fait les gens cherchaient tellement la turquoise qu'ils les laissaient bien en évidence au bord des trous dans les déblais. Serge

Je venais justement de retrouver une pièce qui ne risque pas de venir d'Anthully et qui ressemble à ça. De toute manière, si le contexte est différent, socle contre sédimentaire de bordure, l'age est très probablement le même. Serge

Mindat, comme tous les sites collaboratifs sans gros contrôle possible ne peut pas être considéré comme une référence bibliographique. C'est un outil très pratique, devenu incontournable, mais il y a peu de références argumentées, et en plus un truc qui me gène, sur les descriptions de gîtes, on n'est pas en mesure de connaître avec certitude l'auteur. Pour moi, une référence c'est la publication qui constate les faits à l'origine avec une description et des données objectives (si tant est que cela soit possible) Pour la suite du message, il me semble que tout le monde veut commander et donner des consignes de telle manière que ce soit conforme à son avis personnel, c'est peut être un peu étroit comme système. Ne vaut-il pas mieux dire, "je préférerais ............ parce que ..........., qu'en pensez-vous ?.". Serge

Ca colle pas mal avec ce que j'avais écouté dire. Ca aurais été plus ou moins concommitant avec les premières sorties de gros cristaux et un premier passage par le niveau de base d'un minéralogiste français bien connu. Question: l'utilisation des échelles en spéléo "minéralogique" est juste un choix ou a une raison technique ?. Les quelques fois où j'ai un peu participé (puit du Kaymar et spéléo archéo à St Laurent), c'était descendeurs et jumards Serge

Avec ce genre de truc, rutile ? Serge

Du coup, le tubage aux bidons c'était pas une légende ?, mais pour moi c'était pour accéder à une galerie effondrée et c'était l'oeuvre des Cantalous, vrai ou faux ?. Serge

On rajoute des rhomboèdres de calcite ou d'adulaire ? Serge

Sur ce secteur, il est très peu vraisemblable de trouver de la hornblende. Ce sont des leucogranites à deux micas qui n'ont jamais d'amphiboles. Par contre il est possible de trouver de la pegmatite à tourmaline (avec biotite, aucun problème), je pense même que le P sur la carte pourrait indiquer un indice (c'est souvent le symbole de la pegmatite). Par contre je ne distingue pas les cannelures typiques des tourmalines, mais regarde bien, elle souvent peu évidentes sur des prismes courts. Serge

Merci Daniel pour les photos. On m'avait décrit une mine prête à dépiler avec tous les niveaux tracées avec les remontes, c'était vraiment comme ça. Serge