Pareil que Guillaume, mais comme j'avais envie de m'exprimer, j'utilise son post
"Bon j'interviens vite fait.
Je crois qu'une manière de couper court à cette histoire de messages lus est de ne pas se donner de sites sensibles par l'intermédiaire du forum. Pour moi qui ne cherche pas beaucoup et ne connait que deux ou trois sites qui font réver, ça ne pose pas grand problème. Pour la plupart nous pouvons communiquer par mèl ou par téléphone directement.
Il me semble qu'il sera difficile de prouver ou d'infirmer quoique ce soit.
Si un gros collectionneur finance le sîte avec l'espoir éventuel de collecter des informations (il me semble que ça ne serait peut être pas très rentable, il doit y avoir d'autre moyens à moindres frais, bien écouter les fuites en bourse, avoir un réseau de contacts qui écoutent ou prospectent pour soi, que sais-je, mais bon, c'est pas le sujet), pas de problème, on utilise son argent pour faire tourner le forum comme on l'entend et on ne donne aucun gisement susceptible de donner des pièces de oufs par mp, on fera quand même du bon boulot.
OK, d'un point de vue éthique, mon intervention ne règle rien, mais bon, c'est pratique et efficace.
Perso, pas le temps ni l'envie de monter une usine à gaz type géoforum, donc je continue avec celui-ci.
Serge "
PS: pour les pros, chercher des messages persos dans une banque assez conséquente juste pour essayer de capter des informations sur un gisement, c'est pas un peu compliqué et aléatoire pour un résultat peu sur
PS2: A l'attention de Müller, il est possible de voir qui a accédé à la base de donnée, où, quand et comment ?