trenen23

Bien vu, j'y avais pas pensé comme ça, effectivement le pluviomètre parait la seule solution fiable. Pour la Hongrie, pas grand chose, sinon des références à des sols salins dans la plaine hongroise (il me semble qu'il y ait une carte géologique mondiale sur le net) Serge

Bon, moi je ne suis pas un bon exemple, à chaque fois, je vais passer une demi heure au Mur des Français à Berbés, mais ce n'est pas franchement autorisé, même si c'est très facile d'accès par le chemin de St Jacques sur la côte. Pas le temps de taper, donc recherche de ce qui a été oublié par les autres. Si tu passe vers Navelgas, or dans pas mal de rivières (entre autres le rio Navelgas au dessus de la ville), mais il y a d'autres sites. Serge

Donc en fait, tous les gisements sur discordance du massif hercynien pourraient se ressembler ? Manque d'ambition de ma part, je me contentais du seuil du Poitou. Serge

Dans ce contexte c'est le plus fréquent. Serge

Tu ne serais pas dans des terrains silicifiés sur discordance comme à la plage de la mine au Payré Serge

Ton travail est très intéressant, je ne suis pas sur effectivement que tes mesures soient directement transposables sur le terrain (quoiqu'en tenant compte du nombre de jours de pluie de la région, je ne vois pas non plus de problèmes majeurs). Ton idée de tester in situ me parait bonne. Il me semble qu'il y a aussi des structures à sel en Hongrie, une de mes copines y étudiait des populations de plantes halophytes. En France, je vois que des couches souterraines, peut être qu'associés aux évaporites des Pyrénées ..... Serge

Pas de soucis avec la molybdénite ! Serge

C'était le week end dernier,! à l'an prochain ! En fait indirectement, les limougeauds sont liés par des relations avec l'Alast, nous sommes allés les uns chez les autres de temps en temps. Je me souviens d'ailleurs d'une de ces mirabelles ! Voyage à Idar Oberstein et le terril de La Houve. Serge

A priori, je suis assez correct sur ce coup, je trouvait ces joints de grains étonnants dans du magmatique. Je pense que quand même les trucs plus nébulleux en lumière naturelle sont des orthoses en voie de kaolinisation ou quelque chose comme ça. Ca n'est pas incompatible avec des grès. Surement un peu de muscovite ou assimilée. Serge

Oui, celle là fait très goethite. Photo sur mindat http://www.mindat.org/gallery.php?loc=33681 Serge

Dur sur la photo (il manque la possibilité de faire tourner l'échantillon) A mon avis, pas de plagioclases (il manque les macles), beaucoup de quartz, du feldspath potassique (orthose ou autre). Les intergrains de quartz pourraient être des granulations sous contraintes. Sous réserve que ce ne soit pas une roche gag avec des trucs pas courants..... Tu peux donner quelques précisions ?, contexte de la roche..... Serge

En ce qui concerne les mines d'uranium, effectivement Jean Ventenat fait partie des gens qui ont bossé sur des zones à assez fortes teneurs, pas les monstres d'Henriette à ma connaissance (seulement les teneurs au % de Fanay, ce qui est déjà pas mal). Je ne connais pas l'épidémiologie des mineurs de l'uranium (à ma connaissance, elle n'a jamais été publiée) mais de toute manière elle risque d'être sérieusement perturbée par le tabagisme et parfois l'alcool. J'ai le sentiment qu'il y a plusieurs profils, un profil pas très sensible aux effets des rayonnements (comme Jean Ventenat, accessoirement, il était échantillonneur et pas mineur, mais lui manipulait les échantillons de très près), j'ai eu aussi écho de leucémies assez inexplicables, ce qui laisserait envisager des profils plus à risque. Les mineurs n'étaient pas non plus au contact avec la pechblende massive sur de grandes durées, ils ne la manipulaient pas directement avec les mains (donc, contrairement à ce qu'on pense souvent, ils n'ont pas manipulé des tonnes de pechblende massive, quand on a un filon centimétrique, c'est déjà beaucoup), une aération efficace était obligatoire et COGEMA m'a toujours dit qu'aucun dosimètre n'avait jamais viré (auquel cas, on retirait l'ouvrier du contact avec les minerais). Pour l'échantillon avec gummites, je n'en sait pas beaucoup plus, les copains ont fait une mesure au contact, il l'ont entreposé avec son petit container en plomb dehors et me l'ont montré un jour, je leur fait confiance. Maintenant sur les zones à fortes teneurs on bosse au radiocommandé. Ceci mis à part je n'ai pas une affection débordante pour les thorianites, euxénites et autre bétafites. Dans le monde de l'uranium j'ai des collègues qui m'ont dit avoir logué des métres de pechblende massive dans les hangars sur les sondages à Cigar Lake, mais quand on bosse dans une lthothèque de gisement d'uranium, on passe assez rapidement la dose du mois. Bien sur peu de choses scientifiques dans mes élucubrations, mais je ne pense pas être trop éloigné de la vérité. Accessoirement pour ça comme pour beaucoup d'autres choses, seule une analyse épidémiologique est valable. Je peut toujours vous citer l'exemple du petit vieux qui boit ses quatre Ricard à chaque repas, qui fume son gris et qui est vivant à 80 ans (le hic, c'est que les autres qui avaient le même régime sont morts) Serge

Bon faut pas exagérer non plus. Je ne suis pas un fana de la CRIIRAD (loin de là!), mais s'il n'y avait de contre pouvoir, le lobby pro nucléaire ferait beaucoup plus facilement ce qu'il veut, ils ont donc une certaine utilité de ce côté là. La pechblende n'est pas un truc anodin non plus, à la fac de Limoges, on nous a fait cadeau d'un fragment de minerai hyper riche de Bessine (trouvé dans un petit container en plomb chez la mère d'un prof de chimie je crois), en mesurant l'émission de radioactivité, on s'est aperçu qu'en restant 5 minutes par jour à proximité, on passait au delà de la teneur admise. Tout ça pour dire qu'il ne faut pas psychoter à outrance, mais que les pechblendes, thorianites, bétafites et autres minéraux riche en uranium thorium ne sont pas non plus des minéraux tout à fait comme les autres. Ceci mis à part, les rencontrer au détour d'un chemin n'est pas dangereux en soi (sinon, le taux de mortalité chez les mineurs d'uranium serait beaucoup plus élevé). Serge

Ben à priori, si sur une mise en contrainte, il y a apparition de fractures conjuguées en X, il doit automatiquement y avoir écrasement selon l'axe de raccourcissement au centre du X. Du coup un beau X comme celui de la photo ne me semble possible qu'avec deux générations de fractures (dont la seconde ne décale pas la première ?, c'est peut jouable selon l'axe de contrainte neutre (iy a généralement un axe X selon lequel se fait l'allongement, un Y "neutre" et une axe Z selon lequel se fait le raccourcissement. N'hésitez pas à corriger, je n'étais déjà pas un bon structuraliste, mais 20 ans sans pratiquer ..... Serge

T'y étais en 98 ?, j'étais persuadé que c'était un peu avant. Il doit en rester un peu encore, il me semble que la lentille de Puits Roux n'était pas fermée en aval pendage, mais bon -250/300 avec nos petites mimines, nos pioches, nos pelles et notre pompe à main, c'est pas gagné. J'ai ouï dire qu'il y avait un joli panneau à Fau Marié pas obligatoirement très profond, pas pris à l'aller parce que trop pourri et du coup oublié (peut être volontairement, tu connais les mineurs! et je les comprend un peu, risquer de prendre le plafond sur la tronche pour quelques kilos d'or, c'est pas top !) au retour. J'ai aussi une belle lentille potentielle en Creuse, une dizaine de mètres de puissance à 6-10g/t (de mémoire) avec des passées plus riches sur deux sondages, mais sous un village !, donc pas de MCO, et à l'époque, beaucoup trop loin de la laverie en activité. Bon après, je ne suis pas dans le secret des dieux, y'a surement d'autres trucs. Serge

Ouais un peu après il est passé mettre le bren chez moi en Limousin, il n'a pas réussi à emporter tout l'or, on en a encore sorti quelques tonnes après son passage. Bon enfin, il est toujours le bienvenu par ici. Serge

Et surtout ne pas demander à un québécois une photo de ses gosses (pour nous c'est les enfants). La molybdénite est le sulfure de molybdène et le principal minerai de ce métal. Serge

La pechblende a un aspect poisseux noir et une très forte densité assez caractéristique. Elle est souvent associée à des minéraux jaune pétant que l'on appelle gummites. Dans ton coin, pas de risque d'en avoir en milieu sédimentaire. Côté sédimentaire, on la trouve plus facilement dans des grès ou des sables. Eric a raison, peu de gisements sédimentaires à pechblende en France (ou j'ai loupé quelque chose!). Par contre les teneurs de ouf du Saskatchevan au Canada sont bien en milieu sédimentaire. Sergfe

En fait, tout ça est pris dans la calcite ? Serge

A l'accent québécois...., pour moi aussi ton truc ressemble beaucoup à de la molybdénite, assez abondante au Canada, c'est un des rares minéraux qui se déforme comme ça au coup de pique (pic dans notre version outre atlantique !), Serge, Surtout ne prend pas mal ma réflexion sur le parler québecois, c'est vraiment que j'adore vos mots et cette capacité que vous avez à franciser les mots anglais.

Pour une fois, je vais jouer les rabats joie mais je suis déçu par ce numéro, trop superficiel à mon gout sur les pierres précieuses, très classique dans sa dénonciation de la lithothérapie (peu d'arguments intéressants à mon gout). Serge

Pas mal Augustin ! Serge

Contrairement à nos amis "martiens", Crazy ne voulait visiblement pas que ce soit absolument de l'argent ou juste une découverte géniale à tout prix. Pour l'apprentissage de ce que c'est un laitier au collège, j'avoue que vous me scotchez un peu, j'ai 51 balais et je ne me souviens pas du tout d'avoir vu ça dans ma scolarité officielle (j'ai du le voir un peu plus tard dans ma curiosité officieuse). Serge

Pour moi aussi, ça évoque la F1, il me semble que les échantillons de Puy Roux à Lauriéras ont un quartz plus fin avec plus de sulfures, quartz plus fin aussi pour le Moulin de Chéni. Bon après ...... Côté teneur, un rainurage au -60 de la Petite Faye (Creuse) avait donné du 4,9 Kg/t, par contre jamais vu aucun échantillon, mais ça devait être quelque chose, je crois que la teneur moyenne du minerai à cette endroit était dans les 200 à 500 g/t. Du point de vue exploitation, j'ai toujours pensé qu'ils avaient utilisé les deux zones riches pour saler le minerai pauvre et obtenir des teneurs moyennes correctes et maintenir l'exploitation de 57 à 63 (pas sur pour les dates). Serge

Autant pour moi, P. Queneau a trouvé de la sphalérite (et à voir les photos de Mindat, on dirait que ce sont des échantillons assez semblables aux tiens). Après, je crois vraiment qu'on peut avoir de nombreuses possibilités, j'ai le sentiment que les oxydés n'ont jamais été étudiés complètement. La liste donnée par mindat correspond assez à une liste de métallographie BRGM (qui s'attachait surtout aux minéraux primaires) telles qu'on les retrouve dans les inventaires, d'où souvent une explosion du nombre d'espèces quand les micromonteurs s'attaquent sérieusement au schmillblick. Serge