trenen23

Les chasseurs ont le droit d'accéder à la carrière ? Serge

Ca c'est sympa ! et pas très connu encore pour les saphirs. Serge

Tu es sur qu'il n'y a des pegmatites que sous le lotissement ? Il me semble avoir vu des pièces de moins de quinze ans Serge

Bon, ben j'aurais encore appris quelque chose!, jusque là j'avions perçu que dans les même roches (tuf de maar de Boutaresse sur le Cézallier), les amphiboles étaient systématiquement arrondies alors que les augites gardaient des arêtes bien nettes. Par contre le phénomène poussé jusque là, j'connaissions pas. A l'angle ça me fait bien penser à amphibole, par contre, je n'ai pas l'habitude de voir des cassures conchoïdales sans aucun clivage sur les amphiboles. Serge

Pyrrhotite hexagonale plus bronze de couleur et magnétique. Serge

Le quartz raye le verre. Ca ressemble bien à de l'agate. Serge

pyrrhotite impossible ? Serge

Oui, mais il semble que tu ais plus de chances d'être sur le terrain si tu passes par des DUT et Ecoles d'Ingénieurs que par la fac. Attend de voir passer en plus de Zunyite, Cédrik et les autres pros du forum qui connaissent bien le milieu. Serge

Je me demande si c'est pas sur ce coin là qu'on m'a signalé des enclaves à cordiérites gemmes automorphes micro (c'est un col en allant sur Besse. Tu peux peut être avoir aussi des minéraux de pyrométamorphisme, ce qui change pas grand chose au problème. Si on est bien sur un réseau de clivages, amphibole, mais je pense que les surfaces de cassure devraient suivre. Humain exclu ? Serge

Vous avez ressorti des apatites récemment ? Serge

Si c'est un cailloux très intéressant, par contre je trouve presque la photo trop belle, mais possible Je pense avoir retrouvé le site sur Mindat, ça y ressemble bien en tous cas: http://www.mindat.org/gallery.php?loc=131624 Serge

Echantillon sympa, Serge

A mon avis c'est un orpiment, le réalgar est plus rouge (je ne distingue pas la forme cristalline) Serge

Qu'est-ce qui te fait dire que c'est un pyroxène ? Je sèche méchamment, on dirait des mirmékites, mais ce sont des figures entre feldspaths. figures de corrosion ?, tu devrais peut être essayer d'envoyer la photo à Pierre Boivin au Labo Magma et Volcans (tu dois avoir son mél sur le site du labo) Amitiés, Serge

Je ne sais pas quoi trop dire, je n'avais pas vu de torbernite espagnoles ce qui m'intéresse mais pas pour l'acheter. On peut conseiller à ceux qui sont intéressés de te laisser un mp ? Serge

Non, avec des recherches y compris en France, on peut se constituer une collection qui n'est pas composée que de craie et de silex !!!. Exemples récents, sortie avec mes loulous à Cornet (63), un sac à dos, une massette deux burins et une masse. Bilan trois petites géodes d'améthystes (rien de commercialisable, mais c'est mignon), sortie avec Simon (mon deuxième) à la Barre, posé sur le bord de la petite tranchée, deux plaques d'octaèdres. Il y a quelques années, passage à la Cote d'Abot (St Saturnin), un cageot de Baryte cercueil (pas géniales mais sympas). Voilà à part ça j'achète aussi des minéraux de temps en temps mais jamais bien cher (100€ grand maximum), j'ai une collection qui ne ressemble pas vraiment à grand chose. Voili voilou, plein de manières d'aimer les minéraux. Serge

A mon avis tu as aussi de l'aragonite pour les aiguilles blanches un peu violacées. Serge

Brèche, peut être de filon. Serge

Faut que je lise l'article (qui a l'air bien intéressant) et là il faut aussi que j'aille donner un coup de main pour aller plier un baluche chez moi. Pour la rhéologie (à ne pas confondre avec la raie au logis), on peut dire que c'est le comportement des matériaux à la déformation. Ca doit être assez proche de la vérité. Serge

En fait je crois bien que le seul truc qui manque, c'est la vipère ...... Serge

Bien sur, rien que ta phrase de départ est déjà un sous entendu. J'avoue avoir longtemps attendu avant de faire ces remarques, ce coup ci c'était un peu la goutte qui fait dégorger la base. Comme beaucoup de gens aiment bien tes photos et que je respecte le travail (étant un gros flemmard), je me suis jamais senti le droit de présenter les choses de manière négative, mais là, J'en ai un peu ras la fluo de ces gens qui nous écrivent , je vais partir, je vais pas tarder à partir, je pars ......... Moi, j'aime bien ce forum, je m'y suis attaché, parce qu'il y a dessus des gens qui sont des professionnels, d'autres qui n'y connaissent rien et ça me plait bien et ce ne me prend pas trop la tête. Je suppose que je fais partie des petits ayatollahs qui brident la créativité des génies méconnus, cool pour un mec de 1.87 m !, ci c'est le cas, je connais quelques copains qui vont bien se marrer ! Serge

En fait ça n'est pas tout à fait vrai, il y a au moins un des scientifiques du Muséum (parce que celui là je le connais, les autres non, d'où le "au moins") qui est proche de nombreux collectionneurs, mais il n'y a rien d'officialisé dans les instances. Peut être parce que la minéralogie au muséum n'est pas vécue prioritairement comme un travail sur les collections et leur histoire et que la minéralogie descriptive est passée de mode depuis bien longtemps chez les scientifiques. De toutes manières ça n'est pas avec ça qu'ils auraient eu leur quota de publis pour postuler à leur poste, donc cqfd. Ceux qui adorent ça le font pour la majorité sur leur temps de loisir et par passion. L'équipe multimédia au delà du nom ronflant est nécessaire à la communication d'une grosse structure comportant un musée important. Serge

Oui, il y en a effectivement dans ces deux volcans. Serge

Peux tu explicitez un peu ? A te lire, j'ai l'impression que tu es le seul à aimer les microminéraux. C'est curieux, j'en connaissais plus que ça. Après tu fais comme tu le veux, tes photos me manqueront surement un peu (elles sont spectaculaires, esthétiques, nécessitent beaucoup de travail, mais un peu redondantes et vraiment trop peu naturelles pour moi), mais les réflexions et les sous entendus fréquents (pas à mon égard d'ailleurs) ne me manqueront nullement. Pour Gryph58, Ce post n'est pas celui de Tempo, il a largement contribué à l'alimenter ces derniers mois, mais d'autres aussi. Serge

Désolé d'être lourd, mais, ce coup-ci on n'a pas critiqué la vente de la collection de Gilles Emringer (pour moi c'est réglé), ni Duquesnoy (il me semble), ni moi, juste les prix pratiqués par Kristalle. J'ai fait un tour sur leur site, les fluos de Chaillac et de Valzergue, c'est particulièrement impressionnant, je ne parle pas des pyros des Farges. D'accord c'est des pièces sympas pour chaque gisement, Y'a pas de tonches. En fait on en rigolait plus qu'autre chose. Après, est-ce que l'étiquette collection G. Emringer conduit Kristalle à faire un prix plus important que l'étiquette Collection Serge Nénert (Peu connue vue la taille de la collection) ? je n'en suis pas sur. Peut être il y a une notion de prestige. De toute manière ça n'est pas la seule collection française qu'ils ont acquis. Pour la valeur des minéraux, je ne mettrais pas sur un pied d'égalité celui qui fait des transactions à partir de minéraux qu'il n'a pas récolté (achats auprès de mineurs ou achat de collections anciennes et qui spécule, ce qui n'est pas toujours la règle) et le cristallier qui, s'il veut dégager de quoi vivre de son activité doit vendre pour au moins 1000 € de cailloux trouvés par ses soins par mois. Evidemment le gwindell et la fluo rose (qui ne courent pas les moraines) peuvent paraître chers (c'est pourquoi je n'en ai pas). Jamais vendu de fluorite du Beix, je n'en ai qu'une et avant que je m'en sépare, en fait jamais vendu de cailloux, la flemme, mais ça viendra peut être. Serge