trenen23

J'en sais quelque chose, je devais payer un octroi en passant à Arlanc ! Heureusement que les repas chez Louis Durand (grand personnage de la minéralogie vellave et humaniste distingué) compensaient largement ! Serge

Dans les impactites, les quartz choqués dont j'ai entendu parler sont microscopiques. Pour St Paul la Roche c'était des quartz clivés, dont la relation avec l'impact de Rochechouart est plus que douteuse. La dernière interprétation que j'ai vu publiée (mais c'était il y a ongtemps) évoquait un phénomène de métamorphisme. Par contre ton échantillon est assez inhabituel Serge

De toutes manières, les nodules polymétalliques (du moins l’appellation me semblent être parfaitement typiques des grands fonds abyssaux, donc à priori on ne peut pas trop appeler sus ce nom autre chose. Serge

Le pétale en haut à gauche qui est rajouté et qui n'a pas le même aspect que le reste ? Serge

Duquesnoy, peux-tu refaire un post ou remettre les photos , en voulant effacer le doublon, les deux séries de photos ont sauté. Serge

Bonsoir sur le coup, ça fait plutôt doline, mais sans aucune preuve. Sur les photos satellites, on a la nette impression qu'après un rebord peu penté on a un gros gouffre d'effondremet type "Padirac" noyé. Je reste très sceptique pour astroblème, pour le prouver il faudrait d'autres arguments, impactites, cônes de pression, mais autant je connais un peu les gros trucs type Rochechouard, autant pour des petits je n'y connais rien Serge

Tu étais à Lantigné ? Serge

Alors là pour du Durfort (que je connais juste un petit peu), ça m'épate ! C'est pas dégagé à l'acide ?, c'est gros ? Serge

Salut Jnoun et André, Juste pour dire que dans ma Creuse (peut être profonde, mais en tous cas adoptive) l'enseignement des Sciences de la Vie et de la Terre n'a pas encore besoin de devenir un sacerdoce. Pas trop de problèmes du côté de la religion catholique quand j'explique qu'il y a une totale indépendance entre la croyance et la science. Peut être un petit peu plus de regards sceptiques du côté de l'Islam, mais je commence à penser que mes élèves n'ont pas vraiment envie que j'insiste trop la dessus, les contradictions entre sciences et religion "culturelle" (je ne sais si cette expression sera claire) ne sont pas faciles à gérer à ces ages là (je connais pas trop mal le problème pour moi en version chrétienne catholique). Je crois qu'ils mettent mon discours "en réserve", ça tient la route, mais ça va trop contre une tradition pour que ce soit facile à admettre tout de suite Amitiés à tous deux, Serge

En fait j'y pique plus grand chose. Si je me référe à ma petite nomenclature, j'ai l'impression que Bisage c'est le travers banc qui aboutit aux filons qui se trouvent sous la butte de la Rochette et auxquels j'accédais par des "cheminées" ou sortie de dépilage dans la butte et qui doit bien s'ouvrir dans le Bois de Bisage, mais je n'ai jamais vu que le départ bien noyé en bas de la mine. Du coup pour moi, Bisage ou "Bois de Bisage", c'est l'espèce de descenderie qui s'est longtemps trouvée en plein bois et qui maintenant se trouve au bord d'un chemin de remembrement. Pour les pyramides aztèques, elles étaient aussi fréquentes au Four (PSG) quand je bossais pour le club de la Bourboule en 83-84. Si j'avais su que ça allait être recherché, j'aurais fait des réserves, mais comme un benêt, j'étais obnubilé par les cubes bleus !. J'en ai trouvé une petite plaque dans les déblais vers 1,50 m de profondeur, bien bleue, mais bien tonchée, j'avais même fait une strati à la canette de Kro, c'est là qu'on avait défini avec mes copains, le giscardien inférieur. Serge

Souvent l'anglésite est plus proche de la galène. Sympa tes échantillons, Robin ! Serge PS: pour l'historique des recherches sur Ste Lucie, il me semble avoir vu les premières grosses stolzites sorties de la mine (et par conséquent avoir entendu parler d'un "tubage") sur une bourse de la Bourboule (ça pour le lieu, c'est sur) mais il me semble que c'était au début des années 90. L'histoire qu'on m'avait raconté à l'époque était qu'un grand collectionneur français était passé par le niveau de base et en même temps d'autres avaient tenté de réouvrir un niveau plus haut et y été arrivés. Ma mémoire déconne ou la date est vraie ? Tout ça n'est pas pour polémiquer, mais vous aurez remarqué que j'aime bien essayer de comprendre commet se sont déroulés certaines explorations.

D'un autre côté si vous enlevez l'Aveyron et la Lozère du Massif Central !!! Serge

Depuis quelques messages, je ne vois pas ce qu'il y de merde sur le fil, des considérations sur les problèmes qu'ont les musées pour gérer de grosses collections, des considérations sur le type de recherche minéralogique, gratouilles ou gros chantiers, pas de quoi fouetter un chat. Maintenant vous faites ce que vous voulez, vous êtes grands. J'avoue que j'ai été un peu scotché quand la première fois, on a évoqué devant moi, pêle mèle les gros chantiers commandités par les grands collectionneurs (j'en était aux chantiers d'E. A. qui j'espère me pardonnera d'avoir utilisé ces initiales, auxquels ont collaboré certains de mes copains mais où, à l'époque si j'ai bien compris, le "patron" mouillait la chemise et permettait quand même quelque part aux autres de réaliser des rêves comme aller voir ce qu'il y avait au Four), les "poissons pilotes" des grands collectionneurs. Bon est-ce que tout ça n'est que fantasmes, sans doute, ça n'a jamais existé et ça n'existera jamais. TomTomTom, ne ressuscite pas Lolita, je préfère nettement TomTomTom qui apporte des informations et montre des pièces intéressantes, Lolita faisait beaucoup de provoc et il a fallu que je croise certaines de tes connaissances qui m'ont assuré que c'était de l'humour et m'ont parlé de toi pour que je ne la modère pas à tout va, sans te connaître il était impossible de comprendre tes "jokes" Serge Au fait j'oubliais ma signature: un petit pion qui a un tout petit peu collaboré (à son petit niveau) à la petite (sans aucun doute !) minéralogie française et peut être même le fait encore mais à petite échelle (aussi à la "petite" géologie française d'ailleurs). Accessoirement essentiellement par flemme, j'aurais votre enthousiasme, ce serait probablement autre chose, mais ça ne changerait pas grand chose à mon état d'esprit, dilettante et négligeant.

Clairement, l'exploitation d'un site en secret, je préviens tout le monde, je jour où je fais une grosse découverte (ne vous inquiétez pas ça ne risque pas grand chose !) je ferme ma G...... jusqu'à ce qu'il soit fini ou que j'en ai marre. C'est pas du pillage, c'est aller au bout de sa quête, aller voir s'il n'y a pas plus beau un peu plus loin. Pas envie que quelqu'un passe derrière moi ou alors parce que j'ai abandonné. Un copain a ouvert une très belle poche d'aragonite à Gergovie à quelques centimètres d'où je m'était arrété, j'étais content pour lui, mais j'étais sur un site hyper connu, il a juste continué mon trou. Serge PS: d'ailleurs, on "vide" rarement un site si j'ai bien vu. On vide une géode, un filonnet, mais ceux qui passent derrière avec du flair, beaucoup de courage (ou les deux) trouvent souvent encore de belles choses. Dans vos mines actuelles, il y en a plusieurs qui sont connues depuis bien longtemps et où les découvertes sont dues à des chantiers plus ou moins importants. Vous voulez quelques idées: Asprières, j'ai trouvé mes premières pyros de Brézies vers 1985-86 (après un premier passage infructueux vers 1981), je pensais qu'il devait y avoir quelque chose antre La Vidalie et Breziès, d'autres l'ont testé pour moi. En plus comme un C..., j'ai même pas pensé à continuer le chemin .... Vénachat, j'ai trouvé mes premiers quartz avec les Francois dans les années 90, Bon j'avais loupé le petit déblai à héliodore, eux se sont acharnés et le gag, c'est que c'est pas eux qui ont fait la première grosse découverte Nespoulière, j'ai connu le filon jaune dans les années 80, c'était pas franchement la ruée, de toute manière sans perfo, on pétait tout ce qu'on voulait. Le Ribot, visité en 86, même pas tapé tant j'ai trouvé ça raide, j'aurions pas pensé qu'on en sortirait quelque chose de nouveau 15 ans plus tard Ah, j'oubliais.... Lantigné, visité en 84 lors d'une sortie mémorable de la SGL, on était super content de nos wulfènites millimètriques (ainsi que du pinard local, mais c'est une histoire, dédicace à un copain récemment disparu). Quand un certain PJC, m'a ramené à la fac de Clermont des parpaings centimètriques, j'en ai bavé pas possible. tiens aussi le Cantonnier, lors de la redécouverte dans les années 70, les copains ne gratouillaient que les déblais (et encore, le proprio s'est montré rapidement réticent), ils n'auraient pas pensé que sortiraient les pièces présentées dans le Règne Minéral 20 ans plus tard....... Serge

Bon en fait, ne connaissant pas le monde des grands collectionneurs et pas la collection de mr Emringer, il semble que l'idée que j'avais initialement n'était pas peut être pas tout à fait fausse. De toute manière, ça n'est pas la première grande collection qui est vendue, le peu de fois où je passe sur les sites des grands vendeurs américains, j'y vois toujours "vente de la collection truc, vente de la collection machin". Qui ne dit d'ailleurs qu'il ne s'agit pas d'une partie de la collection. J'ai déjà croisé des collections qui ont fait pour partie l'objet d'un don et pour partie l'objet de ventes C'est donc une collection composée essentiellement de top pièces acquises si j'ai bien compris. J'avoue que j'aurais vraiment les moyens (on peut rêver !), je ne prendrais probablement pas ce genre de direction. J'aurais plutôt tendance à concurrencer un certain forumeur qui possède une collection pleine de vieilles étiquettes et de références qui me font rêver bien plus que ne sauraient le faire la énième fluo du Beix ou la tantième pyro des Farges. Cette collection là et bien d'autres me sont plus précieuses pour le patrimoine minéralogique français qu'une collection de pièces de concours venues de gisements hyper connus. Si elle part aux Etats Unis, tant pis, c'est une histoire de business, quelque part ce sont des pièces de business...... Une pyro des Farges ou une pyro de Bunker Hill, c'est de l'échantillon qui se monnaie, pareil pour les fluos françaises qui sont probablement largement surcotées par rapport aux fluos en général. Une tétra centimétrique de Chateauneuf les Bains (perdu le nom de la mine), ça me fait incontestablement plus baver. En fait je suis surement plus métallogéniste que collectionneur ! C'est vrai que j'affectionne les cailloux qui me parlent, qui me racontent l'histoire du découvreur, c'est pas un dégoût de l'argent. Une de mes pièces préférées est une macle en queue d'aronde de trente centimètres de Caresse, mais elle me parle autant par sa beauté que par le souvenir du copain qui me l'a vendue. Bon voilà, c'est tout, j'avoue que je suis amusé que ce sujet fasse autant de buzz, mais ça ne peut qu'émerveiller le lecteur assidu de Closer que je suis... Olif, si on reste sur le strict domaine de la vente de la collection, mais je pense que tu évoques d'autres remarques, l'annonce par Kristalle fait beaucoup penser à la presse "people" et au lancement d'un évènementiel Amitiés à tous Serge

J'aimerais bien qu'il le fasse parce que les découvertes à Lavaveix (c'est à côté de chez moi!) ne sont pas si fréquentes que ça et il en a apparemment pas mal., Bon on va pas pleurer, on a trouvé avec un mon binôme creusois préféré des cardiocarpus et un beau tronc de fougère (?). Le gag c'est que je passe chez lui l'autre jour, je vois la bête et je lui dis: "bravo, où as-tu trouvé ça ?", il me répond: "avec toi, c'est même toi qui l'a mis dans mon coffre !. Amitiés, Serge

Je crois qu'il faut aussi rajouter un paramètre. Les argiles sont une énorme famille de phyllosilicates qui peuvent se former dans des conditions très variées. Pour nous sur le terrain le plus souvent, on appelle argile des trucs plastiques qui collent. Je pense qu'il serait bon un jour d'obtenir des diffractogrammes sur les argiles en question ce qui permettrait probablement d'approcher leurs conditions de cristallisation. Perso et purement au feeling plutôt en surface et en altération. Je crois qu'il est difficile de mettre dans le même sac les argiles et les chlorites. a part d'être des phyllosilicates, elles n'ont pas grand chose en commun. Les conditions de formation des chlorites sont le plus souvent de plus haute température et pression que celles des argiles. Serge

Dites les ch'tits jeunes, Gaél n'était pas avec vous sur ce coup. J'ai la vague (mais très vague !) impression de reconnaître quelqu'un. Serge

Si tes roches sont pauvres en phénocristaux, C'est soit qu'elles ont cristallisé en une phase à vitesse constante (plus les cristaux sont petits, plus la vitesse de refroidissement est grande), soit que ces derniers ont sédimenté au fond du réservoir magmatique. Comme ce sont peut être des olivines qui concentrent peut être le magnésium plus que le fer, tes roches pourraient être des ferrobasaltes enrichis en fer. On sait jamais, mais vérifie !! Serge

En fait jette un coup d'oeil à "ferrobasalte" sur google, tu va trouver un ggogle book de Bonin et Lameyre sur lequel sont présentées les études sur un lac de lave du Kilauea ou tu trouve des ferro basaltes. Serge

C'est bizarre, c'est une nomenclature que je ne connais pas. Dans quel contexte on te demande ça ? Sinon, à priori ce serait des roches à composition basaltique enrichies en fer..... Serge

Je n'ai pas vu de sidérite dans les deux zones classiques quand j'y suis passé, par contre je la soupçonne dans le houiller au bord du plan d'eau, c'est ça ou je suis à côté de la plaque (d'azurite bien sur !) ? Merci, Serge

Guillaume, En fait ce que j'appelle l'indice à améthyste de La Barre semble être un parallèle à Cornet qui se situe dans le tombant entre le village de la Barre et celui de Cornet. Ce serait de là que viendrait les améthyste étiquetées "La Barre". Il y aurait eu des travaux assez conséquents dans les années 80-90, une grosse rouffée du propriétaire puis peut être des grattages plus récents. Tout ça c'est par recoupement et suite à une discussion avec un propriétaire sur les Isserts qui m'avait indiqué le coin, bien sur ça fait quinze ans et je n'y suis jamais allé ! J'y ai pensé parce que des pièces comme ça sur Cornet ça me parait déjà pas mal, j'en ai trouvé deux ou trois cette année de cette couleur avec les enfants mais pas si grosses. Ca y est j'ai compris pourquoi j'hésitais, elle me parait peu givrée pour du Cornet !!!! Serge

Non, non tu as bien une petite améthyste, peut être de Cornet ou du gisement entre la Barre et Cornet. Dans les deux cas découverte sympa. Serge

Pas crocoïte à peu près sur, Je penserais bien à une calcite sur Blende mais sans garanties Serge