Christophe B

Je viens de recevoir les photos du filon (merci mon cousin!!): sur la photo vous verrez qu'il y a des pièces éparses détachées... Je me suis penché rapidement pour regarder ce filon, ai repéré un petit morceau atypique et ai continué la balade (il était tard..)..

Bonjour Laurent, Très intéressant également le bloc (et le cabochon) avec fossile. Cela évoque un peu des blocs que j'ai ramassé récemment avec des fossiles similaires en surface et dans la masse. As tu une idée de la couche/époque de là ou a été trouvé ce bloc avec silex (j'ai l'impression qu'il n'y a pas que ça...)? Comment procèdes tu pour polir les fragments?

Bonjour, Intéressante structure fossile dans le silex. Bivalve? je ne peux pas le confirmer du tout (faute de compétence). Ce que j'observe est bien des ligne concentriques ou presque (bas de la photo - déformation liée à la roche?). je ne vois pas de ligne entre celles-ci mis à part ci-dessous mais cela ne ressemble pas à un bivalve.. au global, j'ai plus l'impression du structure fossile concentrique en 3D style nid de guêpe/frelon avec des couches se recouvrant/s'enveloppant.... Comme l'échantillon ressemble à un galet issu de falaise calcaire, je chercherais du côté d'un fossile marin (peut être même pas d'origine biologique) mais je m'arrête là encore une fois, faute de science.. Très intéressant spécimen, j'attends les commentaires des "savants" aevc impatience (après, si j'osais, peut être pourrait on reclasser ce sujet dans mon humble sujet sur les fossiles dans le silex...)

y'a un truc que je ne comprends pas avec une des photos très intéressantes de l'estran actuel : l'animal ci-dessous, il revient sur ses "pas" juste pour brouiller les pistes (et faire c..ier les paléontologues futurs), il suit une piste laissée par sa proie loin devant ou, il a été programmé pour cette "route"??? Alors la première partie de la trace comment la qualifier par rapport à l'autre partie sur laquelle il est déjà passé? ne dirions nous pas deux espèces voire 3. Merci Jean François pour ces illustrations de la complexité à interpréter les traces, et encore plus de celles d'animaux disparus.

Merci beaucoup Araçuai pour l'identification et le lien. Pour Gaël, ne t'en fait pas, j'ai l'habitude, mes trouvailles sont....de simples bouts de silex alors...Il faut positiver: celui-ci aura un petit nom attaché.

Merci pour la proposition d'identification ( comme à Gaël: sur?). Lorsque je regarde rapidement sur le web je trouve que: "The International Commission on Stratigraphy (ICS) has assigned the extinction of Marsupites testudinarius as the defining biological marker for the start of the Campanian Stage" Donc nous serions sur un fossile antérieur au Campanien...possible mais surprenant car mon "ressenti" ne donnait pas un âge si important à ce silex. Dans ce même champ j'ai trouvé des Echynocorys, un micraster et beaucoup de pyrite/marcassite, quelques silex verts dont 3 ou 4 avec des stries ("bioturbations.......??.) "Calice de Crinoïde" : une piste intéressante. Maintenant, en ramassage de surface, mon "ressenti" ne vaut quasi rien.... alors...

Bonjour Gael, mini étoile de mer? Sur? A+

Specimen ramassé il y a quelques minutes dans un champ très proche de chez moi et livré à vos sagacités... Il semble y avoir une forme de pentagone mais au delà....

Donc, un minéral à base de cuivre ou, du quartz coloré par du cuivre? J'aime la question d'Indiana car c'est le genre de pierre que l'on ramasse en se posant plein de questions que l'on n'ose pas poser car la pièce n'est pas exceptionnelle, le contexte d'origine très vague,....et pourtant, on aimerait bien savoir... Sur les photos, nous avons l'impression (à préciser) que la couleur verte est dans la masse et non pas superficielle...Est ce le cas? Si c'est le cas, comment qualifier le quartz (?) vert teinté dans la masse?

l'aspect/éclat des tranches et surfaces fait fort silex et s'il s'agit d'un os fossilisé en silex je suis très intéressé (car cela répondrait à une question que je me pose: pourquoi n'y en a t il pas?) petit test de dureté à faire (rayé par un couteau ou pas,..)

J'ai beaucoup apprécié cet épisode de générosité (don); transmission et respect empreint de spontanéité sur le forum...

Il n'y a pas de nom pour ce type de quartz qui n'est pas loin qu quartz rose mais avec une teinte différente?

Le sac "rouge" est probablement plus facile à caractériser... Pour l'autre,...plus délicat bien que de toute évidence les spécimens sont roulés, doucement, mais roulés...Donc probablement plus par un cour d'eau que par un océan...Beaucoup de quartz, qques gneiss (?), pas de granite, pas de silex, pas de craie.... j'imagine des cailloux issus d'un cours d'eau montagnard type Alpes... La composition de ces sacs, à supposer qu'ils soient constitués de cailloux extraits de la même zone et non mélangés, illustre la notion de signature d'un mélange de spécimens différents notion peut être pas inutile. Quand je parcours un champ pour y collecter ce qui peut s'y trouver d'intéressant il y a une multitude de "cailloux" et autres artefacts anthropiques, zoologiques. c'est, dans mon esprit, la signature du champ en question... Reste à trouver la "signature" des sacs de Kayou et d'en déduire où il a passé commande!

Sur: de la jolie calcédoine bleue/blanche et rosée...Tu vas dans quelle forêt autour de Rouen pour trouver ces silex? (rive droite/gauche?, ....??) En tous les cas, très joli silex (et calcédoine). Bravo.

Quartz teinté dans la masse probablement?

Message pour Nodarref, au cœur lourd et gourd: Un forum de passionnés ne conduit il pas nécessairement à des excès, des emportements, des transgressions? et de l'autre côté, ne somme nous pas d'autant plus blessés des remarques, objections, insultes quand nous sommes passionnés? ==> Reviens!!!

Kimméridgien du Havre (cap de la Hève)? (aucune assurance, juste l'aspect, peut être Coxocéras pourra confirmer ou exclure..)

Je ne comprends pas non plus l'exclusion de Next50MY...qui d'autre? Pourquoi?

Petit lien (video) qui montre à la fin du reportage des extractions de plaques d'argile avec des plantes du côté d'Archingeay me semble t il...Peut être une piste pour des identifications?

Non pas tombé d'un sac, mais le chemin à cet endroit est sur la roche qui est traversée par un "filon"/diaclase? emplit de cristaux plus ou moins petits qui se délitent au fur et à mesure du passage des marcheurs. Je recherche une photo du lieux de mieux illustrer la "veine" en question. Je ne comment pas la formation de ce type de veine: postérieure à la roche volcanique ou en même temps?

Elle est applatie? pas de racine donc cassée et pas tombée)?

Bonjour Lionel, Effectivement, la presqu'île est "grande". Je ne vais pas donner publiquement le lieu où j'ai ramassé ce minéral mais je vais te l'envoyer en MP. C'était au milieu d'un chemin public où des dizaines (centaines?) de personnes passent chaque jour et je n'avais ni marteau, burin ou simple outil pour le prélever (il aurait se glisser dans mes tongues!). Merci pour ta réponse sur l'identification. Si c'est rare, il serait bon de protéger le "filon" situé en plein passage touristique...

Bonjour, sans être expert, il semble qu'il y ait bien des marcassites/pyrites dans le coin inférieur droit de la photo d'ensemble. Les pyrites qui ressemble énormément aux marcassite ne présentent pas il me semble de structure radiée ("rayonnement"). Un test à l'aimant pourrait être intéressant (pas attirées par l'aimant). Il y a bien 3 tessons en haut à gauche dont celui vert, est vient d'une terre enduite de sel qui lui donne sa couleur verte à la cuisson. Au centre, il semble que cela soit des cailloux (silex? ) classique avec pour ceux en creux peut être une origine fossile (éponge?) Le spécimen creux, pris en gros plan pourrait évoqué un mortier d'époque lointaine ou de fortune mais il faudrait d'autre indices pour conclure... Voilà un simple avis qui ne demande qu'à être complété, rectifié par d'autres.

Voici la photo travaillée, pâle tentative d'imitation des superbes planches et clichés d'Elasmo:

Je viens de tremper un petit bout du cristal dans l'HCl 30% et pas de réaction...je n'ai cependant pas insisté: juste quelques gouttes, quelques secondes: est ce suffisant?