Christophe B

une limace rapide: en 2 minutes ....

un oiseau? Une chenille?

La mouche a disparu, avalée par la fleur?

(concernant Gaël, il a une sale fracture de la jambe et pied et repasse par la case hôpital après environ 10 jours de convalescence)

La photo des Sheet-flints a été faite lors d'une sortie avec Marc (Next50MY - une pensée pour lui également) et Gaël et je n'avais pas compris pourquoi ils discutaient de cette couche qui ne me semblait pas avoir d'intérêt....

Petite (grosse) pensée affectueuse pour Gaël (qui est probablement dans la souffrance à cet instant) avec cet élément de son cru issu d'un autre sujet reprenant un silex avec oogones. Après la réponse au Quizz j'ai fait un rapide parcours du net sur la meulière et, il semble que celle-ci soit issue d'une (épigénisation?) substitution du calcaire lacustre par de la silice.. J'ai même trouvé un post sur le FORUM(Géo) avec un message de Quaternaire qui disait: "résidu de Silcrète (concrétion siliceuse pédogénétique) appelée meulière dans le bassin parisien". Mis ensembles, ces éléments indiquent que: - le silex lacustre avec oogones et faune associée existe - et que donc la meulière ne peut être uniquement définie par son origine lacustre. La clé réside-t-elle dans la présence de carbonates (reste des calcaires non substitués) ou non? Merci à Jean François pour son message et ses liens intéressants.

question (dont je n'ai pas la réponse): quelle est la différence structurelle/physique entre meulière et silex dans le cas de ces outils? Est ce la présence de bulles/lacunes? La composition chimique (teneur en silice, présence d'autres éléments chimiques...)?

Des Oogones dans du silex? (C'est juste pour me faire plaisir ou quoi?...)

ok. Pour la dureté avez vous des infos? La dernière photo avec l'aspect bleuté rapprochée de celle face au ciel donnant un aspect légèrement brunatre/orangé fait nettement penser à une matière moderne plastique/verre synthétique...

Je suppose que la pièce est "tendre" dureté <5? Très difficile de caractériser des traces anthropiques sur un matériau non déterminé. De plus, les photos ont tendance à écraser les reliefs... Sur certaine des photos, on a l'impression d'un travail mais, pas d'arête nette,...et puis avec un matériau no qualifié... Beaucoup de signaux atypiques sur cet échantillon: la couleur: surprenant au regard e la densité éloignée d'un verre la transparence: grande et assez surprenant par sa limpidité les rayures au niveau des éclats (qui semblent conchoïdaux): si la matière est tendre, la surface parait très peu rayée.. la surface "polie" semble évoquer un galet mais...peu rayé. (le "A" et le "Z", on oublie....., tant que la "roche" n'est pas déterminée, aucun intérêt). Une belle énigme.. Comment avancer? dureté avis d'un "expert"

Bonsoir Pierre, effectivement, j'ai grandi et ramassé les pierres dans les champs du 76 et j'étais surpris de cette trouvaille. Cependant, je ne suis pas certain qu'il ne puisse y avoir au sein du calcaire locale d'aragonite (merci aux experts du site de confirmer/infirmer). Après beaucoup d'années de ramassages dans les champs je sais par ailleurs, que l'on peut y trouver des choses bien éloignées de l'histoire géologique locale ayant beaucoup à voir avec les interactions de l'homme et son milieu depuis longtemps...(la collection de minéraux , de souvenir de vacances d'un enfant des années 70 jetée sur le tas de fumier et ensuite épandue dans les champs...ré-découvert quelques dizaines d'années plus tard...L'histoire des "objets" est souvent surprenante quand on l'appréhende par la fin..) que nous disent ces trouvailles.. https://www.google.de/search?q=Satanée+chanson+youtube&amp;ei=Wt4eW_T_L4ePU7ablsAH&amp;start=10&amp;sa=N&amp;biw=1920&amp;bih=961 erreur pour le lie:

Patience & Tolérance: PIerre a posté son 1er post il y a 2 jours et a eu plein de réponses comminatoires et de réactions enflammées. Pierre a peut être 7 ans, ne dispose pas d'acide ou ne sait même pas exactement ce que c'est. Pierre a peut être 18 ans et, sa curiosité pour les pierres n'est qu'une toute petite partie de sa curiosité: il reviendra voir les réponses quand il en aura le temps ou l'envie... Pierre est peut être retraité, le temps n'est plus un stress. Il reviendra voir vos réponses la semaine prochaine. Pierre ou as tu trouvé cette pierre? Pas dans le 76? Un peu de vinaigre, de jus de citron (acide) et ....on avance. A+ à toutes et tous.

Bonsoir, Oui je pense effectivement qu'il s'agit de calcite. Belles photos de belles structures qu'il sera difficile de préserver.

Oui bien alignée e mais je ne comprends pas sa formation en termes simples: fracture de la roche volcanique et remplissage ultérieure par les minéraux qui s'y trouvent?

Bonjour Laurent, Mon bloc vient de St Vigor (27) pour l'étage, ne les ayant pas trouvé 'en place' ce serait Bartonien ou selon Elasmo du Lutétien moyen ou supérieur...Cela ressemble à quoi une cabochonneuse? Est ce que ça peut polir un galet? Je serais beaucoup plus attiré par des tranches polies...mais je ne suis pas équipé du tout!!

Petit point en image sur quelques éponges ressemblantes publiées sur ce sujet. A noter, aucune identification associée... -seul le spécimen 5 semble compter un pied (est ce un manque de conservations sur les autres spécimen?) Pour les dernières photos de Fifibrindacier (merci) ce petit détail est celui qui m'intrique le plus même s'il sera probablement difficile d'identifier..

Je viens de recevoir les photos du filon (merci mon cousin!!): sur la photo vous verrez qu'il y a des pièces éparses détachées... Je me suis penché rapidement pour regarder ce filon, ai repéré un petit morceau atypique et ai continué la balade (il était tard..)..

Bonjour Laurent, Très intéressant également le bloc (et le cabochon) avec fossile. Cela évoque un peu des blocs que j'ai ramassé récemment avec des fossiles similaires en surface et dans la masse. As tu une idée de la couche/époque de là ou a été trouvé ce bloc avec silex (j'ai l'impression qu'il n'y a pas que ça...)? Comment procèdes tu pour polir les fragments?

Bonjour, Intéressante structure fossile dans le silex. Bivalve? je ne peux pas le confirmer du tout (faute de compétence). Ce que j'observe est bien des ligne concentriques ou presque (bas de la photo - déformation liée à la roche?). je ne vois pas de ligne entre celles-ci mis à part ci-dessous mais cela ne ressemble pas à un bivalve.. au global, j'ai plus l'impression du structure fossile concentrique en 3D style nid de guêpe/frelon avec des couches se recouvrant/s'enveloppant.... Comme l'échantillon ressemble à un galet issu de falaise calcaire, je chercherais du côté d'un fossile marin (peut être même pas d'origine biologique) mais je m'arrête là encore une fois, faute de science.. Très intéressant spécimen, j'attends les commentaires des "savants" aevc impatience (après, si j'osais, peut être pourrait on reclasser ce sujet dans mon humble sujet sur les fossiles dans le silex...)

y'a un truc que je ne comprends pas avec une des photos très intéressantes de l'estran actuel : l'animal ci-dessous, il revient sur ses "pas" juste pour brouiller les pistes (et faire c..ier les paléontologues futurs), il suit une piste laissée par sa proie loin devant ou, il a été programmé pour cette "route"??? Alors la première partie de la trace comment la qualifier par rapport à l'autre partie sur laquelle il est déjà passé? ne dirions nous pas deux espèces voire 3. Merci Jean François pour ces illustrations de la complexité à interpréter les traces, et encore plus de celles d'animaux disparus.

Merci beaucoup Araçuai pour l'identification et le lien. Pour Gaël, ne t'en fait pas, j'ai l'habitude, mes trouvailles sont....de simples bouts de silex alors...Il faut positiver: celui-ci aura un petit nom attaché.

Merci pour la proposition d'identification ( comme à Gaël: sur?). Lorsque je regarde rapidement sur le web je trouve que: "The International Commission on Stratigraphy (ICS) has assigned the extinction of Marsupites testudinarius as the defining biological marker for the start of the Campanian Stage" Donc nous serions sur un fossile antérieur au Campanien...possible mais surprenant car mon "ressenti" ne donnait pas un âge si important à ce silex. Dans ce même champ j'ai trouvé des Echynocorys, un micraster et beaucoup de pyrite/marcassite, quelques silex verts dont 3 ou 4 avec des stries ("bioturbations.......??.) "Calice de Crinoïde" : une piste intéressante. Maintenant, en ramassage de surface, mon "ressenti" ne vaut quasi rien.... alors...

Bonjour Gael, mini étoile de mer? Sur? A+

Specimen ramassé il y a quelques minutes dans un champ très proche de chez moi et livré à vos sagacités... Il semble y avoir une forme de pentagone mais au delà....

Donc, un minéral à base de cuivre ou, du quartz coloré par du cuivre? J'aime la question d'Indiana car c'est le genre de pierre que l'on ramasse en se posant plein de questions que l'on n'ose pas poser car la pièce n'est pas exceptionnelle, le contexte d'origine très vague,....et pourtant, on aimerait bien savoir... Sur les photos, nous avons l'impression (à préciser) que la couleur verte est dans la masse et non pas superficielle...Est ce le cas? Si c'est le cas, comment qualifier le quartz (?) vert teinté dans la masse?