J'ignorais que les silex n'étaient pas antérieurs au Crétacé. Merci pour cette précision. Sais tu pourquoi il n'y a pas de silex avant le Crétacé?
Il se peut que cela soit donc une autre roche que le silex (mais laquelle?).
Occultons, si tu en es d'accord cette possibilité, (sujet serait juste à renommer: ensemble de "roches" à caractériser, pour rester du côté "fossile").
Peut être que d'autres indices nous permettrons de confirmer l'époque où de l'infirmer.
une autre trace fossile livrée à votre sagacité (je n'ai pas la solution). La vue macro ne me dit rien et l'agrandissement fait apparaître des structures circulaires concentriques...
l'hypothèse que ce ne soit pas du silex est intéressante et expliquerait quelques anomalies que j'ai constaté au niveau de la cassure de ces "roches" siliceuses.