Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Christophe B

Membre
  • Compteur de contenus

    1697
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Christophe B

  1. Merci pour le lien que je viens de parcourir...envie de trier du sable maintenant!! (je ne suis pas sur que mes yeux suivront cependant...).
  2. Ok. Encore une trace fossile sans identification....
  3. quel intérêt y a t il à séparer ces tout petits grains? Que cela donne t il une fois trié? Juste curieux et surpris. Merci pour vos lumières (des saphirs identifiables dans le sable?)
  4. J'ignorais que les silex n'étaient pas antérieurs au Crétacé. Merci pour cette précision. Sais tu pourquoi il n'y a pas de silex avant le Crétacé? Il se peut que cela soit donc une autre roche que le silex (mais laquelle?). Occultons, si tu en es d'accord cette possibilité, (sujet serait juste à renommer: ensemble de "roches" à caractériser, pour rester du côté "fossile"). Peut être que d'autres indices nous permettrons de confirmer l'époque où de l'infirmer. une autre trace fossile livrée à votre sagacité (je n'ai pas la solution). La vue macro ne me dit rien et l'agrandissement fait apparaître des structures circulaires concentriques... l'hypothèse que ce ne soit pas du silex est intéressante et expliquerait quelques anomalies que j'ai constaté au niveau de la cassure de ces "roches" siliceuses.
  5. JJnom proposait le Lias comme époque pour ces silex.
  6. Ce pourrait être un quizz de fin de semaine mais...je n'ai pas la réponse à la (aux) question(s) que je vais vous poser!! J'ai ramassé dans un champs (2-3 ha) un ensemble de silex homogène contenant des fossiles. Je souhaiterais dater cet ensemble d'après les fossiles trouvé et éventuellement préciser l'origine de ces silex. La carte géologique indique: "formation détritique mio-pliocéne des plateaux plus ou moins résiduelles. Faciès à galets de quartz". Nous sommes dans le 86, proche de Mauprévoir. Je n'ai trouvé quasi aucun galet de quartz dans ce champ. J'ai déjà présenté quelques fossiles de cet ensemble dans le sujet sur les fossiles dans le silex. JJnom avait poposer les identfications suivantes: Oxytoma inequivalvis et l'autre: Entolium corneolum. ainsi qu'un reste de bélemnite. Je suis retourné dans ce champ pour essayer de trouver d'autres spécimen et malgré un grand manque de diversité, j'en ai trouvé quelques uns. Tout d'abord dans le cortex d'un silex contenant un Entolium, cette forme allongée qui pourrait évoqué également une bélemnite (?):
  7. Merci pour vos réponses, il va rester dans le jardin encore un bout de temps je crois et si je prends le karcher, je suivrai tes conseils Kayou!
  8. un gros bloc de quartz (plusieurs kg) acheté mais dans un état tel que...est il possible/facile de le nettoye?:
  9. bloc de quartz noir (9cm x 6cm), Eychassières. Echassières (sans y..)...
  10. Peut être un petit cristal sceptre de Eychassières. Je profite de ce post pour demander conseil sur le nettoyage éventuel de ce petit goupe de quarts (5x3x4cm). acide phosporique?
  11. Peut être un éclat de débitage mais pas de retouches visibles. Intérêt très réduit
  12. Je suis d'accord même si c'est surprenant que des chocs récents au sens géologique du terme aient un effect aussi net sur la patine/la surface du silex.
  13. Aucun souci:Elasmo est bien plus savant que moi. Je donnais juste humblement mon avis. Toutes mes excuses.
  14. Bonjour, Je ne vois pas de percuter dans ce silex et au centre, il me semble que c'est un fossile de micraster.
  15. Super Gaël la petite maronite. Quelle origine?
  16. Effectivement, l'oursin qui a laissé l'empreinte existe fort probablement mais je ne l'ai pas encoure trouvé....
  17. Très belle empreinte! Bravo! Si un jour tu veux échanger....
  18. Bonjour Elasmo, Merci pour le retour rapide. Les deux fragments sont de la même espèce?
  19. 2 morceaux de dents qui m'ont été vendus en Indonésie pour être des dents de mammouth: Avis d'experts bienvenus:
  20. Christophe B

    Gros silex

    Bonjour et bienvenue sur le forum. Silex intéressant, curieux effectivement. Peut être une trace d'un terrier fossile sans plus de précision.
  21. si qqn pouvait retrouver un(des) text(s= étayant ce que dit Gaël "reliefs pétrifiés" ce serait supre: nous pourrions nous moquer à bon compte et peut être à juste titre de nos peu scientifiques explorateurs...
  22. c'est quoi une lamelle d'éléphant? Dans quelle région la zone de travaux à éléphant? On a l'impression sur la 1ère photo que la ligne blanche est de la calcédoine voir opale. Sur la troisième cela fait plutôt calcédoine..
  23. Merci Jean François pour toute la doc fournie (que je n'ai malheureusement pas pris/eu le temps de lire) sur les meulières...La couche à meulière massive m'intéresse particulièrement car c'est peut être elle qui dont sont issus les outils préhistoriques d'Elasmo..
  24. Warrior, si tu lis encore ce site, un peu de pitié pour ceux qui n'ont pas trahi ni essayé de te piller ta découverte.... ça donne quoi??
×
×
  • Créer...