Christophe B

Ah, pour la légende j'avais mal lu.

Marche pô non plus (comme l'écrirait quelqu'un d'autre de ce forum).

Je ne vois pas les photos de ce post alors..difficile de donner un avis..Quelqu'un sait il pourquoi les photos ne se visualise pas dans ce seul post?

Des huîtres fermées en pagaille dans le sable, sans rocher, évoque effectivement un Tsunami... Attention Elasmo à la légende de tes magnifiques photo (on passe de la Picardie à l'Oise...il ne faudrait pas que cela devienne plus précis..)

Mais rein qui ressemble à ce que j'ai trouvé ailleurs avec également des végétaux: est ce que c'est parce que ce n'est pas la même zone/même milieu d'origine? La partie au fond de la première image semble constituée de blocs durcis différents des couches plus sablonneuses du premier plan. Est ce bien le cas?

Merci pour les photos.

Si possible de l'affleurement avec les couches en place?

Fin de l'histoire, fin de l'histoire....si tu es d'accord, j'aimerai bien voir (des photos?) le site si pas trop loin. Depuis que Gael le 26/02 a écrit que mes modestes trouvailles étaient Sparnaciennes je suis de nouveau perdu...et suis interessé par tes découverets en place...Peut être pouvons nous échanger en MP sur les localisations approximatives de tes trouvailles? Côté proprio et gendarmes, selon le lieu, peut être que cela peut s'arranger ...pour la science... Posté(e) 26 Février Sparnacien!

Je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'un quartz compte tenu de lieu de découverte: calcite ou gypse me semblent plus probable et la dureté devrait permettre d'éliminer le quartz: rayé ou non par un couteau? Si oui, après un petit test à l'acide (jus de citron, vinaigre ou autre): si oui, plutôt calcite, si non plutôt gypse..

Bonjour Elasmo, où en es tu de l'étude de ce site et sa flore? As tu trouvé des graines? des fruits? Est ce que cela pourrait être rapproché des traces de plantes que je trouve hors contexte?

J'adore ce sujet hyper positif, intéressant, collaboratif,...(faut il introduire des "likes" sur le forum?). Bravo à la découvreuse et aux personnes savantes qui ont répondu et alimenté mon plaisir de lecteur.

Merci Gryph pour ta réponse.

Bonjour, Un tout petit souvenir du Jura: 2 morceaux de calcaire (il me semble) qui contiennent des formes évoquant un fossile. Coraux? Merci pour vos réponses (échantillons trouvés dans des tas de pierre au milieu des pâturages dans la région de Chezery-Forrens (01).

Je suis "impatient": est ce que l'excavation se poursuit bien? La "bête" est elle identifiée?

Je veux bien également donner un peu de mon temps (2 ou 3 h) mais mes compétences sont faibles. Dans, le doute je propose un protocole Geoforum: faire les observations de base, des photos et créer ensuite les demandes l'identification sur le forum (en indicant aux demandeurs que dans les jours suivant ils pourront suivre ici les d'experts sur leurs trouvailles...

ça fait envie de t'accompagner mais je vais surement attendre l'époque des morilles car je vais (me geler) dans des montagnes un peu plus hautes (les chutes n'en sont que plus dures)... Avez vous remarqué que le lieu s'appelle St Christophe...?

Merci beaucoup Marc pour toutes ces réponses précises (pour les micro-vertébrés c'est exactement ce que je pensais). (Je pensais par activité cataclysmique plus à du volcanisme intense.).

Je pense que M.Thiry avait effectivement bien appréhendé les silcrètes du coin (modification de la couche inférieure par un paléosol ou l'inverse). Pour les localités, Rz = Resson sur Matz? Ce qui me surprend également est que: le calcaire de Mortemer ait été exploité pour la construction sans qu'il soit noté des fossiles significatifs (os, ...) et Tempestite: je n'ai pu faire la photo le we dernier en allant sur cet affleurement mais la stratigraphie exposée sur la gauche en arrivant (pour Gaël) était incroyable: plusieurs dizaines de cm de sédiments bien déposés au sein desquels figuraient quasi aléatoirement des bouts de boues/argiles gris-blanc. Perturbant .( je ne pourrais pas faire de photo de ce lieu avant plusieurs semaines). A partir de quoi/quand passe t on de e4a1 à e4a2? (je suis totalement ignare de ces codifications et de leur sous jacent). e4a2: serait ce LA couche juste après l' événement hypothétique et cataclysmique? Est ce que ce Titane pourrait être un indicateur d'une activité "cataclysmique"? Mon sentiment: beaucoup de questions et surtout beaucoup de travail (terrain/observation/biblio) avec rigueur pour espérer avancer sur ce sujet...

Tout faux mais c'est comme cela que l'on progresse! Age, en millions d"années et valeur (pécuniaire) très très proche de zéro. Un beau souvenir, début de passion ou intérêt cependant

"Lab-Grown": donc fabriqué en laboratoire? des pierres synthétiques?

Calcédoine et Fluorine dans une géode? Épatant si c'est le cas..J'ai ramassé le même type (vue de l'extérieur) de géode mais point cristaux cubique.. Il y a, autour des cristaux de quartz, comme dans vos exemplaires, Sur l'exemplaire présentant des cristaux cubiques, la photo semble suggérer que la géode n'a pas été ouverte récemment (pas de signe de brisure). Est ce le cas? une piste?

ok mais les oogones je n'en ai trouvé que dans des blocs sans plantes (et par contre dans le calcaire moche que nous avons ramassé ensemble, je me demande s'il n'y a pas des graines types palmier...il faut également que je fasse un test pour savoir si calcaire ou siliceux (mon sentiment = calcaire). Je fais quelques photos gardant mes enfants cet a midi...

Quels arguments/éléments en faveur du Sparnacien? Tentative ci dessous d'explication par similitude d'une forme fossile trouvée...mais sans garantie!

Bon ben alors je ne comprends toujours rien mais, au moins la réponse de Gael est claire ..alors que je pensais avoir fini le positionnement stratigraphique... Donc le silcrete à plante est sparnacien (et donc il vient du sommet de la butte)? (ça parait logique, mais il faut que je regarde dans les sous étages du Sparnacien si ce type de silcrete a été décrit). Le calcaire à oogone est ...Thanétien? (....) Mais alors, à N..., les roches e2b annoncées par la carte, elles n'y sont pas?