mr42

Si vous passez par Swakopmund, une visite à la Kristall Galerie s'impose. Leur site donne déjà un bon aperçu. Un beau résumé des richesses du pays. Un regret, les indications de localités sont souvent absentes. http://www.namibiangemstones.com/ La boutique de la galerie ne propose pas grand chose comme pierres brutes. Il y a en revanche, toujours à Swakopmund, deux boutiques qui proposent un large éventail de pierres brutes. J'ai l'impression que les plus belles sont parties à l'export (dans les Vosges...) mais on doit quand même pouvoir y faire des affaires.

Désolé, cette année j'ai délaissé SMAM pour la Namibie. Les cailloux n'étaient pas le but principal du voyage mais dans un pays pareil, ils viennent à vous même en restant sur les circuits touristiques classiques. J'ouvre cette discussion aussi bien pour ceux qui auraient l'occasion d'y aller que pour ceux qui connaissent et qui pourraient compléter.

Merci pour l'information. Reste à savoir comment elle est arrivée là. Ce n'est pas une espèce rare mais je ne crois pas en avoir vu dans les environs, surtout en pleine banlieue.

Elle est revenue. Une ophrys apifera que j'avais découverte dans mon jardin il y a 2 ans. Depuis, plus de nouvelles jusqu'à ce matin.

Munich, oktoberfest

Les Red Rocks de Denver.

Fenêtre d'Isalo, Madagascar.

Fenêtre d'Isalo, Madagascar.

Mes souvenirs mettent un peu de temps à revenir. J'avais trouvé au même endroit que le précédent et le même jour ce bloc de quartz. Il contient un unique cube de 5 mm de couleur bleu-vert très pâle. J'avais également aperçu quelques fragments de cubes de quelques mm que je n'ai pas ramassés, plutôt dans les jaunes. Tout ces cubes, y compris celui de mon précédent message, étaient groupés . J'avais juste dégagé un petit coin de broussailles, même pas un mètre carré. Je n'ai jamais vu d'autres fluorines à Ouche.

Un cube de fluorine avec quartz trouvé en 2006 à Ouche dans les déblais. Aucune certitude sur l'origine. Depuis que j'ai trouvé un caillou sicilien à Champoly, je m'attends à tout.

En ce moment, ce ne sont pas les saphirs qui embouteillent Paris mais plutôt les morceaux de verre. Les supporters parisiens ont repris leur refrain préféré: "Allez les verres!"

J'ai eu de la chance, il y avait un beau soleil. Depuis, j'ai ramené mon caillou à Paris, il a l'air tout triste dans le brouillard.

Désolé Phénacite2 pour cette incursion sur tes terres mais le Mont Coupet, ça fait partie des incontournables qu'il faut avoir vu au moins une fois. Des heures de voiture et des heures de gratte pour un petit caillou de 5 mm. Je n'en ai que plus d'admiration pour toutes tes trouvailles.

Je relance ce vieux sujet avec une trouvaille de la semaine dernière en Lozère dans l'ancienne carrière des Cayres. Une tourmaline avec une étrange courbure. Des Cayres mais pas d'équerre.

Merci Laurent et xav33 je viens de faire un petit tour sur Mindat. Il y a quelques photos, ça ressemble tout à fait. Encore un coup de la mafia?

Plus précisément? Du soufre d'origine volcanique qui aurait croisé un filon hydrothermal?

Je vous suis assez bien, c'est probablement une pollution. Mais il reste quand même une question: quel site et quelle formation ont pu produire une pareille association?

A part cet échantillon, tout est assez classique de ce type de gisement: du quartz, de la fluorine, de la barytine, des sulfures et divers produits de décomposition... Bien entendu, je pourrais tester tous les morceaux de barytine pour voir si ce n'est pas de la célestine... Quant au soufre, on trouve de nombreux fragments de fluorine jaune (plutôt jaune orangé pour la fluorine alors que là, on est plus près du citron que de l'orange). Peut être que du soufre s'y cache également. Mais là encore, il faudrait les essayer un par un. Les bonnes sources (dont geowiki) disent que les sulfures peuvent se décomposer en donnant du soufre. Est-ce une explication possible? ça semble trop massif pour être un produit de décomposition...

Voici donc la partie jaune. C'est aussi curieux mais d'une autre façon. Le spectre est pratiquement vide. Les quelques raies que l'on apperçoit doivent venir du graphite des électrodes, on les retrouve quasiment identiques lors d'un essai à blanc. On peut oublier la fluorine. J'en ai testées de plusieurs provenances, elles ont toujours réagi à ce type d'essai. J'avais testé divers métaux courants ou minéraux contenant des métaux. La plupart réagissent sans difficulté. Certains métaux comme le plomb sont plus difficiles à détecter. Il reste aussi de nombreux métaux exotiques que je n'ai pas sous la main. On peut quand même exclure la plupart des métaux courants. Un dernier essai plus classique: Un fragment du minéral jaune fond en quelques secondes à la flamme d'une bougie en donnant un liquide rougeâtre qui finit par brûler... Alors, un minéral jaune, pas très dur, qui fond facilement et ne contient probablement aucun métal... A part le soufre, que voyez-vous? La présence de soufre à cet endroit est quand même assez étonnante. Je suis retourné plusieurs fois sur place pour essayer de trouver d'autres échantillons similaires mais en vain. J'en arrive à me demander s'il n'aurait pas été prélevé sur une autre site puis abandonné là par un caillouteux distrait ou hésitant...

Je n'ai pas essayé le test de flamme mais je peux dire que l'arc électrique a bien une couleur rouge. Je ferais bien l'essai à la flamme mais je n'ai pas de grosses quantités d'échantillon. J'avais fait des comparatifs sur d'autres minéraux, la flamme donne généralement un spectre qui n'est qu'une version floue du spectre d'arc électrique. Pour le jaune, j'y arrive.

Depuis quelque temps, je me suis lancé dans des essais de spectrographie. Voir: http://www.geoforum.fr/topic/25445-spectrographie-et-identification-des-mineraux/?hl=spectrographie Je prélève un petit fragment que je pulvérise et que je soumets à un arc électrique. La lumière de l'arc est analysée par un spectroscope et captée par un appareil photo. Tout le matériel est de ma fabrication (à part l'APN) donc assez limité. J'en ai donc profité pour réexaminer cet échantillon et là, j'ai eu quelques surprises. D'abord, le spectre du minéral blanc supposé être de la barytine. Le spectre contient bien quelques raies du baryum mais elles restent peu intenses. J'ai mis pour comparaison les spectres d'une barytine de Marsange et d'une célestine de Madagascar. On est nettement plus près de la célestine que de la barytine... Pas évident de conclure, les essais sont qualitatifs et je ne suis pas un expert mais quand même, il faut bien reconnaître qu'il y a du strontium dans cet échantillon et que le baryum est assez discret. A ma connaissance, la célestine n'a jamais été signalée à Champoly alors que la barytine y est abondante...

Une zone très réduite fait effervescence avec HCl. Sinon, pas de réaction.

Bonsoir, j'ouvre ce sujet dans la rubrique demandes d'identification mais en fait je pense avoir la réponse. Comme elle est (pour moi) assez inattendue, j'aimerais avoir des avis éclairés aussi bien sur le résultat que sur la méthode. Merci d'avance. Voilà, il s'agit d'un caillou que j'ai ramassé il y a de nombreuses années à Champoly (42) sur les haldes d'une ancienne mine de plomb et d'argent. Il comprend principalement deux minéraux, l'un d'un blanc très pur, parfois transparent (à moins que ce ne soient deux espèces différentes?) l'autre est jaune. A l'époque, avec des moyens limités, j'avais conclu à une association de barytine et de fluorine. Ce sont deux minéraux habituels de l'endroit, la fluorine est souvent dans les jaunes. Les cristaux blancs sont très allongés et disposés en éventail. Le minéral jaune ne présente pas de forme cristalline identifiable. La dureté semblait coller bien que, pour la partie jaune, le minéral soit trop friable pour faire une mesure précise. La densité est délicate à évaluer du fait de la présence de plusieurs cavités et difficile à interpréter pour un échantilon composite. J'en étais resté là avec des doutes sur la partie jaune.

Hraunfossar en Islande, une résurgence dans un champ de lave. Désolé pour la qualité de la photo prise sous la pluie.

C'est une belle découverte mais c'est quand même curieux. Tous ces cristaux aussi nets sur un terrain qui est labouré chaque année (et depuis quand ?) Même si le quartz est dur, ils devraient être beaucoup plus usés. N'auraient-ils pas pu être déposés ici par l'homme pour une raison qui reste à déterminer ? Maurice