mr42

Bonsoir Cedrick, La partie brillante, je l'ai obtenue par la méthode que tu proposes. Quand j'ai trouvé ce caillou, il avait un aspect complètement terreux, c'est son poids qui m'a alerté. Mais si je continue à coup de burin, il va plus rester grand chose...

Merci pour vos réponses. S'il n'y a pas grand chose à faire, l'avantage c'est que ça sera vite fait.

Il n'y a pas grand chose qui vienne de France. Pour relancer le sujet, un petit cristal de la Chaumette, Lozère. Lumière polarisée. Taille du cristal: 5mm, épaisseur, 1 à 2 mm.

Un bloc de stibine trouvé en 2011 à Luzer. La densité est de 4,0. Il ne doit pas être tout à fait massif. Il est couvert d'une croute brune assez dure. Quelqu'un sait-il comment le nettoyer?

Bonjour esor6, C'est vrai qu'il y a un air de famille. En tout cas, c'est aussi ch... à photographier. Cela dit, le contexte semble différent. Pour les miens, c'est une veine de quartz et tourmaline (je n'ai pas trop de doutes sur ce dernier: forme, absence de clivage...) dans une région essentiellement granitique. Peux-tu préciser le contexte géologique de ta trouvaille?

Je reviens sur ce sujet ouvert il y a quelques mois. Après hésitations, j'ai fini par tenter un essai un peu mais pas trop destructif. J'ai réussi non sans mal à extraire un petit bout de cristal de 0,2 mm sans massacrer le reste. Je pense qu'il est de même nature que les autres. Sur la photo ci-dessous, on reconnaît assez bien la forme hexagonale. Je l'ai recouvert d'acide chlorhydrique, il a disparu en 15 minutes sans effervescence. Ce résultat élimine pas mal de possibilités. L'apatite est la plus probable. Il me semble que la monazite peut également se dissoudre lentement dans HCl mais la forme des cristaux ne colle pas vraiment et de plus on devrait avoir une fluorescence alors que l'échantillon ne réagit pas aux uv. Avez-vous d'autres idées?

Communiqué de presse du gouvernement canarien du 19 janvier. http://www.gobiernodecanarias.org/noticias/?module=1&page=nota.htm&id=146878 Les relevés bathymétriques des 10 et 11 janvier indiquent un volume total de dépôts de 145 millions de m3. Le sommet du cône est à 130 m de la surface. Une émission de fragments de laves a commencé le 18 janvier vers 17 h.

Juste pour information. Un peu de tranquillityite a été découvert en Australie. Meilleurs voeux à tous.

Bonjour nounou88, Juste quelques indications pour ne pas partir sur une mauvaise piste. L'analyse du cycle de vie est une méthode d'étude de l'impact environnemental qui peut s'appliquer à des tas de produits. Ce n'est pas spécialement un sujet de géologie. Voici un bon exemple sur les gobelets en plastique qui sera plus parlant: http://usine21.org/girons/Rapport_Gobelets_Recyclables.pdf Tu peux aussi aller faire un tour sur le site de l'ADEME. A partir de là, c'est à toi de te débrouiller.

Encore un peu de patience. Alfred Lacroix est décédé en 1948. Dans le droit français, il faut attendre 70 ans après le décès de l'auteur sauf si ce dernier est mort en service actif auquel cas la durée passe à 100 ans. Compte tenu de ses diverses fonctions, ce pourrait bien être le cas...

Environs de Marcilly, Loire. Taille des cristaux, 1 à 3 mm.

Trouvé il y a 15 jours , sans chercher, sans outils. Quelques zéolites (heulandite?) du mont Asheten près de Lalibela, Ethiopie. Champ 5x5 mm. Quelqu'un connait-il les trapps d'Abyssinie? Quand on voit ces immenses formations volcaniques, il est difficile de croire qu'il n'y a pas des trésors cachés. Mindat n'en parle pas.

Cette pierre viendrait du Minas? C'est surprenant, cela ressemble plutôt à du Las Vegas.

Tourmaline, Je t'ai envoyé quelques informations en MP.

Merci Augustin pour le site. J'ai ramené plusieurs échantillons mal documentés. C'est aussi le charme de Madagascar, des pierres qui sortent de nulle part et qui laissent plein de questions... Je n'avais pas pensé à la goethite. Je me demandais si des oxydes de fer et de titane auraient pu cristalliser séparément sans former d'ilménite.

Bonjour, Voici un specimen que j'avais acheté à Antsirabé, le vendeur n'avait pas d'idée claire sur la provenance précise. A la base, c'est un cristal de quartz assez informe de 7 cm sur lequel ont germé plusieurs cristaux à tendance améthyste. On y voit deux types d'inclusions: - les unes en forme d'aiguilles de couleur jaune orangé à noir, je pense que c'est du rutile, - les autres en forme de patatoïdes gris foncé. J'en ai écrasé quelques unes, j'obtiens une poudre rougeâtre: hématite probable...

Bonjour à tous, Cela fait quelques temps que je suis cette discussion intéressante sans avoir grand chose à apporter. Il me semble cependant qu'il y a une autre façon d'aborder la question du grossissement. J'avais pratiqué (il y a longtemps) la microscopie et dans ce domaine on parle souvent du pouvoir de résolution. Il existe une limite due à la diffraction de la lumière qui est d'environ une demie longueur d'onde. En théorie, pour un système optique classique, on ne pourrait donc pas discerner d'objet d'une taille inférieure à 0.2 micron. En pratique, il est difficile de descendre en dessous de 0.5 micron. Les optiques des APN sont basées sur les mêmes principes et sont donc soumises au même genre de limite, quelle que soit l'ingéniosité des montages proposés ici. Des pixels de 0.5 micron semblent donc la limite de ce que l'on peut attendre en termes de détails. Ce n'est pas une condition suffisante, si la netteté n'est pas au rendez-vous, il ne sert à rien d'avoir des pixels trop petits. On peut cependant vouloir des pixels plus fins pour obtenir des images plus lisses, plus agréables à regarder mais on ne verra pas plus de détails. On devrait obtenir le même résultat par un simple traitement logiciel. Si on aligne 2000 pixels de bonne qualité, on doit obtenir un champ de 1 mm. Un champ plus réduit entraînera inévitablement une perte de qualité. Avec mon matériel, un reflex (EOS 500D) et un objectif macro (Tamron 90mm) j'arrive à un rapport de 1 pour 1 de bonne qualité, soit 4.6 microns par pixel. En complétant avec un 50mm inversé, j'arrive à une taille de pixel de 2.2 microns avec un gain en netteté. J'avais également essayé avec un 18 mm en position inversée, j'ai alors des pixels d'un micron mais la netteté n'a pas suivi avec en plus quelques problèmes chromatiques, je ne vois pas plus de détails qu'avec le montage précédent. Ce dernier montage ne présente donc pas d'intérêt, du moins avec l'objectif que j'ai utilisé. Je suis encore loin des performances présentées ici. Cela répond néanmoins à l'essentiel de mes besoins. Quelle serait la meilleure voie pour aller plus loin? Peut-être monter l'objectif macro sur un soufflet? Mais dans ce cas, la focale de 90 mm n'est pas l'idéal. Avant d'investir, j'aimerais être certain de ne pas perdre en netteté ce que je pourrais gagner en grossissement.

Bonsoir, Sans analyse chimique, je ne peux pas être catégorique. La couleur est une indication mais ce n'est pas suffisant. Les petits cristaux sont souvent plus clairs et plus transparents que les gros, même pour le schorl. Sur des éclats de faibles épaisseur, il me semble que les schorls ont tendance à être plutôt gris alors que les dravites tournent au brun doré. Sans oublier que schorl et dravite sont deux extrêmes et que des compositions chimiques intermédiaires peuvent se trouver. En ce qui concerne St Chély, la couleur est bien dans les bruns mais la photo le rend mal. Pour Montbrison, j'ai bien dit dans les environs, désolé de ne pas être plus précis. Il s'agit d'un site assez typique pour des dravites associées à des leucogranites, comme à St Chély et comme dans l'Himalaya. Ce sont ces éléments (contexte géologique et couleur) qui me conduisent à cette conclusion. Je ne sais pas comment confirmer le diagnostic.

Pour combler un vide. On voit beaucoup de schorls (plus faciles à trouver dans la nature) d'elbaïtes ou de liddicoatites (plus faciles à trouver dans les salons) mais très peu de dravites. Voici quelques exemples de cristaux de dravite. Dravite (tourmaline), Madagascar, taille du cristal 4 cm. Dravite (tourmaline), Népal, taille 3 cm. Dravite (tourmaline), environs de Saint Chély, Lozère, champ 15 x 10 mm. Dravite (tourmaline), environs de Montbrison, Loire, champ 2 x 2 mm. Toutes les photos sont prises en lumière du jour, temps nuageux.

pour l'oeil humai c'est vrais mais pas en réalité : le blanc de titane à une reflectance décalée vers le bleu ! il existe des cibles en gris neutre dans les magasins photos qui sont plus efficaces! Ce n'est qu'une solution de facilité, les cibles spéciales sont certainement plus efficaces. Par contre, en ce qui concerne le blanc de titane, cela dépend de la qualité. Les peintures courantes ont souvent (pour des raisons de marketing?) une légère dominante bleue. La couleur est due à la diffraction qui dépend de la taille des grains de pigment. On joue sur le broyage pour ajuster la couleur. Les peintures pour beaux arts présentent d'autres particularités, elles contiennent souvent une faible proportion de blanc de zinc, sans oublier l'huile qui peut donner une composante jaune.

A propos de la balance des blancs et des températures de couleur. Mon expérience qui n'a sans doute pas une grande valeur, c'est que la lumière naturelle est de loin la meilleure. Bien sur, elle n'est pas toujours disponible ou alors, pour de forts grossissements, elle peut conduire à des temps de pose très longs. C'est celle que j'utilise chaque fois que c'est possible. Mais la lumière naturelle, celle qui vient du soleil, est elle-même changeante en fonction de l'heure, de la nébulosité ou de l'environnement... et il est difficile de dire avec précision quelle est la vraie couleur d'un minéral ou de tout autre objet. Même avec la lumière naturelle, il est inévitable d'ajuster la balance des blancs. Les réglages pré-établis sur la plupart des appareils sont en général satisfaisants. Les sources artificielles ont toutes leurs défauts. A priori les lampes à incandescence ont l'avantage de fournir un spectre continu et dont la coloration dépend effectivement de la température du filament. Néanmois, pour les températures trop basses (les ampoules classiques, celles qui sont en train de disparaître du commerce) il y a un tel décalage vers le rouge qu'il est difficile de corriger dans de bonnes conditions. On ne peut pas faire réapparaître des bleus qui ont quasiment disparu. Les lampes halogène donnent un résultat plus acceptable mais il reste difficile de revenir aux mêmes couleur qu'avec la lumière du jour. Les APN proposent aussi des réglages pré-établis. Je ne peux parler que du mien (Canon EOS500D) qui propose un seul réglage nommé "tungstène" et qui est censé prendre en compte des températures de couleur pouvant aller de 2500 à 3200 K. Autant dire qu'il est le plus souvent à coté de la plaque. Si je dois recourir à un éclairage artificiel, j'utilise néanmoins une lampe halogène mais je préfère faire un réglage spécifique de la balance des blancs avant de prendre la photo et j'évite le plus possible de modifier la couleur après coup. Pour régler la balance des blancs, j'ai un petit carton recouvert de peinture à l'huile blanc de titane (pour les caillouteux, c'est du rutile finement broyé) sur les conseils d'un artiste peintre qui considère que c'est le blanc le plus neutre. Les autres sources artificielles (fluo, LED...) me semblent poser encore plus de problèmes. Même lorsqu'elles sont qualifiées de lumière blanche chaude ou froide, elles offrent un spectre qui est globalement équilibré mais qui présente pour certaines longueurs d'ondes des pics ou des lacunes assez marqués. Il est tout à fait abusif de parler de température de couleur pour ces lampes. Même avec un réglage soigné de la balance des blancs, on peut encore avoir des surprises pour certaines couleurs. J'ai pour ma part renoncé à les utiliser mais peut-être que certains auront une expérience plus positive à ce sujet.

Est-ce que le règlement autorise les ultraviolets? Scheelite et goshenite de XueBaoDing, Chine. Eclairage uv courts, champ de 20 mm environ.

Sahatany, suite et fin. Un dernier message pour rappeler qu'il y a là-bas des mineurs qui travaillent dans des conditions effarantes et risquent leurs vies pour extraire ces pierres. La dernière photo montre un des puits sans aucun étayage dans lesquels ils descendent à 20 mètres sous terre. Mine de tourmaline à Sahatany, Madagascar. Mine de tourmaline à Sahatany, Madagascar.

Sahatany, suite. Quelques déchets récupérés sur les haldes. Pour chacune des photos, le champ est de 10 x 7 mm environ. Tourmaline, mines de Sahatany, Madagascar. Tourmaline, mines de Sahatany, Madagascar. Tourmaline, mines de Sahatany, Madagascar. Tourmaline, mines de Sahatany, Madagascar. Tourmaline, mines de Sahatany, Madagascar.

Bonsoir, quelques souvenirs d'une excursion aux mines de Sahatany, Madagascar. Tourmaline, mines de Sahatany, Madagascar. Tourmaline, mines de Sahatany, Madagascar. Tourmaline, mines de Sahatany, Madagascar. Tourmaline, mines de Sahatany, Madagascar.