elasmo

Attention je ne parlais pas des crabes, mais des griffes de vertébrés, les crabes c'est encore autre choses, c'est une partie que je ne connais pas bien par rapport aux vertébrés, il faudrait l'avis de personnes comme @carterpillar sur ce sujet précis

Tu as bien raison d'être curieux, et de chercher à comprendre par toi même Les griffes au sens strict ne se fossilisent que très rarement, car elles sont en kératine (matière qui est identique aux ongles et aux cheveux), ce qui se conserve ce sont les phalanges unguéales, c'est à dire les phalanges qui portent "la griffe" lors du vivant de l'animal. Ensuite ce que l'on peux dire pour les dents présentées par Fred39 c'est qu'ils sont constitués d'une matière particulière, la dentine entre autre Dans les sables il est généralement impossible de conserver des structures non osseuses, tels que les ongles, cornes, tissus mous, en grande partie du à l'acidité de la plupart des sables. La confusion vient aussi du vocabulaire utilisé par les non profanes, qui ne signifient souvent rien de concrets, à trop vouloir simplifier, on arrive à des incompréhensions, c'est pourquoi il est important d'utiliser le bon vocabulaire, exemple, les ossicônes de certains mammifères, que l'on nomme trop vite comme des bois, ou des cornes. Généralement les fossiles particuliers avec des ongles, des poils, des parties molles sont issus de gisements très particuliers que l'on appelle les Lagerstatten (gros gisement en allemand). Quelques exemples célèbres de Lagerstatten : Jurassique : Solhnofen Holzmaden Crétacé : les cendres volcaniques de Chine, Fossiles du Liban Paléocène : Menat, Messel, Monte Bolca, Green River et... Ce sont des gisements qui ont la particularité et surtout qui sont l'exception qui confirme la règle que ce genre de traces et tissus mous ne se préservent que très rarement dans des conditions unique, généralement dans des niveaux schisteux avec bitume, ou des calcaires très fins sous forme de plaquettes.

Très belle photo de Geopas, qui illustre parfaitement les propos, et l'on voit même très bien la pointe en acrodine qui l'une des caractéristiques des poissons osseux

Oui des Sargues, Dentex, Sparidae, entre autres, en fait beaucoup de poissons osseux ont ce type de dents, c'est bien le problème avec les dents de poissons c'est que d'une espèce à l'autre elles se ressemblent beaucoup, seules les otolithes peuvent faire la distinction, mais toutes ne se préservent pas assez bien dans certains sables trop acides, qui dégradent les otolithes.

La première photo ne montre que des dents de poissons donc pas de crabes

Bonsoir Bien belle fluorines du Beix, on n'en voit pas tous les jours de cette qualité, et je sais par expérience que l'on ne les obtiens pas comme cela ces vieilles découvertes, même si l'on vient de loin avec un portefeuille bien rempli, la confiance fait parti de l'équation avant de pouvoir en acquérir un beau spécimen.

Bonsoir Fred Afin de ne pas polluer le sujet, il faudrait en discuter sur un autre fil, mais en gros voici ce que cela m'évoque : Sorte d'hybride, censé faire la même chose, mais forcément en moins bien réussi qu'un rail et que des objectifs couplés (Bonnette Raynox + objectif binoculaire)

Bonsoir Planche globale des Dasyatidae de Lublé

Je crois que la réponse la plus approprié vient d'être donné par des vrais scientifiques comme le disait Manu34 https://www.sudouest.fr/insolite/voiture-transpercee-a-strasbourg-la-piste-d-une-meteorite-peu-probable-quelles-sont-les-autres-hypotheses-17554368.php extrait du communiqué : https://impmc.sorbonne-universite.fr/en/research_teams/research-on-carbon-rich-key-samples-rocks/list-of-members/brigitte-zanda.html

La dernière fois que l'on à répondu à l'une de ses questions l'objet était en vente sur le bon coin sans même un remerciement, donc désormais VTV

Bonjour La dernière Squalicorax est étrange, un peu trop décentrée et surtout avec une partie racinaire qui ne rappelle pas un Squalicorax classique On pourrait presque penser à un denticule latéral d'un Otodus type auriculatus ? J'avais déjà un doute sur la dent précédente, n'y aurait il pas un remaniement de faunes antérieures, dans ces niveaux sédimentaires ?

Sympa ces végétaux, cela me rappelle les grès de Belleu

Belle association

Je m'en doute bien, mais pas pu retrouver l'emplacement exact, le cristal est constellé sur toutes les faces sur 25 mm

Bonjour Oui sans trop hésiter ces dents sont assez caractéristiques

Bonjour Un autre essai, brut 203 photos, avancée de 10 um entre chaque pas, ISO 320, FOV environ 4 mm ouverture du diaphragme manuel presque en totalité, compilation en mode C avec mise à 0 des paramètres que tu m'a recommandé (par contre ce n'est pas la même vue impossible de retrouver l'endroit de ce cristal couvert de Sperssatine) Cliché brut sans aucuns post traitement

Bonjour @Geopas Merci de ces précisions j'essaierais prochainement

Bonsoir étrange forme, mais en même temps je ne vois pas ce dont il pourrait s'agir d'autres qu'un fragment de dent d'Anacoracidae (Squalicorax étant le plus probable)

Bonsoir Gastéropode en moule interne, pas une Turritella c'est certains mais plutôt du coté des Chemnitzia ou plus largement de la famille des Pseudomelaniidae https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?genus=Chemnitzia

Bonsoir La petite dernière une dent de Dasyatis, d'un individu mâle (étrangement ces dents, sont plus usés et plus capricieuse à photographier)

Bonsoir Non aucune ressemblance avec une dent de dauphin, qui serait ronde à la base, et pointue vers l'apex C'est une dent de requin pathologique, dont il manque la racine, mais c'est déjà bien d'avoir la cuspide principale montrant une déformation nette

Bonjour Les photos sont prises automatiquement par un rail Wemacro sinon impossible d'avoir une régularité aussi précise et nette (surtout avec risque de bougé de l'APN)

Bonjour Juste une précision de provenance pourrait aider Superficie du Sahara : 9,2 Millions de km carrés, soit environ 19 fois la superficie de la France métropolitaine, autant chercher une aiguille dans un bac à sable

Merci Fred J'ai encore de la marge pour égaler le niveau de Frédéric alias @tempo mais je suis déjà satisfait

Si la totalité de l'émail disparaît ce n'est plus une dent identifiable comme tel Je n'ai aucun autre avis pour le spécimen en question, il faudrait essayer de le dégager un peu, mais il ne s'agit peux être que d'un bout de roche ?