elasmo

Avant de dire cela je te conseille de prendre exemple sur les bases existantes, je pense que tu n'as compris la possibilité d'informations à intégrer à une base de données et surtout la façon dont extraie les informations par des requêtes, ou des filtres. https://shark-references.com/ https://foraminifera.eu/

Si tu lance une base multi taxons tu n'iras pas loin, cela représente trop de travail, bien que tu soit jeune et motivé, n'oublie pas que tu auras d'autres choses à faire dans la vie qui te prendrons du temps.

@Loukas12 une petite remarque constructive pour tes fiches, essaye de regrouper les informations en un point, en haut en bas, à droite, ou à gauche, peu importe, mais la cela fait désordonné, de plus tu indique l'étage, très bien, mais n'oublie pas de donner également le placement dans le Crétacé, tout cela pour la lecture d'une personne qui ne connait pas la stratigraphique des périodes par coeur, cela permet de replacer tout de suit un contexte, pareil pour le lieu, Alpes de Haute Provence, un américain ne saura pas ou cela se situe, donc préciser France par exemple.

Pensez à convertir vos photos en .JPG

Je pense qu'il à tout à fait raison de restreindre cela aux ammonites (et encore certains te diront probablement qu'il y a de nombreuses possibilité pour affiner ta base en restreignant à certains groupes). Il existe de nombreuses bases de données collaboratives (requins fossiles, foraminifères, échinodermes, etc...) et encore bien d'autres sujets existent depuis des années, seule la pérennité dans le temps et dans l'alimentation et la vérification des données qui y sont incrémentés sont importante. Si tout le monde écrit dedans sans vérificateurs certifiés (experts dans leur domaine) cette base ne sera au mieux qu'une bonne intention, et au pire un site peu sérieux et pas reconnu au regard du travail qui aura été fourni. D'où l'importance de définir de véritables administrateurs et surtout qui vérifie ce qui à été écrit dedans De belles photos ne suffisent pas à faire d'une base de données un éléments fiable, il faut s'appliquer la rigueur que certains diront extrême (souvent ceux qui ne veulent pas faire d'efforts ou qui ne comprennent pas les enjeux liés aux informations qui sont enregistrés dans cette base) Seul l'avenir le diras. Personnellement je suis dans l'impossibilité de participer à ce projet car les ammonites et moi ce sont deux domaines distincts. Bon courage

Pour celle ci je m'interroge, Physogaleus ou un autre genre ? en tout cas pas une Galeocerdo c'est certains par rapport à l'encoche au niveau de la racine et de la serration absente jusqu'à l'apex de la dent

A ce que je vois on ne peux toujours pas y accéder sans inscription

Cela s'appelle de la communication, c'est très à la mode en ce moment même en paléontologie

Il doit manquer quelques éléments car je ne comprends pas la phrase

Un bon dossier sur le sujet au format PDF Bien s'accrocher pour tout comprendre HV.-Datation-absolue-TP-AVG-14-10-2017.pdf

Franchement si tu en est déjà à demander des fonds, tu n'iras pas loin, personnellement j'ai toujours financé par mes propres deniers toutes créations de savoir

Bonsoir Ta démarche est intéressante et pas commune pour beaucoup d'entre nous, base de connaissance signifie partage d'informations et temps à consacrer à cette création de données, donc bien que cela intéressera peux être quelques personnes, tu verra très vite que peu seront aptes à y travailler de manière régulière, question de priorité, et parfois questions d'utilisation des fonctions basiques de ces outils, certains sur le forum ne savent déjà pas utiliser un simple Copier / Coller, alors pour le reste tu peux oublier. Passé cet premier aspect qui ne se veux pas être décourageant, mais qui va juste te permettre de voir que tu seras soit seul ou à deux trois, dans le meilleur des cas, il faut se préparer mentalement à cette charge de travail. Concernant les outils, une chose basique à savoir (j'ignore quel âge tu as) mais en gros si c'est gratuit, c'est peu fiable, pas forcément dans la conception, mais surtout dans la gestion des sauvegarde et surtout de l'espace disponible gratuitement, bien qu'au départ 10 Giga-octets soit souvent octroyé pour débuter un site de base, puisse paraître important, si tu travail une base de données avec des photographies, tu verras que ce stock de datas est vite atteint. Le lien que tu nous as indiqué déjà bloque avec la création d'un compte, as tu déjà travaillé dessus, ou était ce juste un exemple ? pourquoi je demande cela, et bien tes données doivent être accessible au plus grand nombre sans authentification, sinon tu vas perdre un nombre conséquent de visiteur, dès cette première embuche. Voila pour le reste il est important de bien définir les différents champs de données suivant certains critères que l'on ne peux bien comprendre qu'à partir ou l'on connaît un minimum de vocabulaire, je te conseille donc de te former sur le concept des bases de données avant d'avancer trop loin, et de t'apercevoir que ce concept est lourd à gérer. Si entre temps tu veux débuter, sache que le logiciel Excel, permet déjà de faire énormément de choses, notamment structurer tes données, et les exporter en .CSV fichier d'échanges et d'importation pour les bases de données. Si tu veux voir à quoi peux ressembler un tel site, interfacé sur une page http j'ai créer avec quelques amis une base de mise en relation sur les invertébrés de l'éocène du Bassin parisien. Bon courage à toi http://cossmann.free.fr/

Bonsoir @Chimera Si tu as quelques photos cela m'intéresserais de les voir

J'avais un temps émis une hypothèse qui s'est révélé fausse, il s'agit probablement d'une loge d'ammonite, mais sans aucunes informations c'est impossible d'être affirmatif

Bonjour On peux exclure sans aucunes ambiguïté le corail, à la rigueur on pourrait penser à des bryozoaires. Mais le plus probable est qu'il s'agit effectivement de Maerl, mais actuel pas fossile ou alors peu ancien

Effectivement je ne m'avancerais pas pour le registre fossile, mais dans l'actuel c'est bien documenté, reste que c'est très vaste et qu'il y a beaucoup de publications à consulter pour s'en rendre compte.

Une autre planche montrant un maxillaire d'un poisson de type broyeur, non identifié à ce jour

Chez les gastéropodes actuels et fossiles les opercules sont souvent très fines et constitués d'une sorte de Kératine qui se préserve très mal, il n'y a que peu de gros gastéropodes comme les Bolma, Turbo qui fabriquent une opercule résistante épaisse dont on fait des bijoux (œil de sainte Lucie) https://www.google.com/search?sca_esv=7711025e87ccaae8&rlz=1C1VDKB_frFR1075FR1075&sxsrf=AE3TifODkbIIRFXcwiC5WXF7AcPiaFH8hQ:1762626261895&q=sainte+lucie+opercule+gastéropodes+bijou&uds=AOm0WdE2fekQnsyfYEw8JPYozOKzpFwDNWWiJ5MVZO4WsmMYi-aQ1ERTLSPZXISAWaZG7ZC7yu6tuSDPdyTxOAX-N2LL3B2b9dPV-3qRhzL6m_szLrt7eV5tfI6HPo31OTU53RC10AuoMZzO98QuT6E06s-zTJo0CJmvYn1YR3jhhSdzv4n0j7HsAKDBC2oMQKICq1h1J2I0&udm=2&sa=X&ved=2ahUKEwjW7djBluOQAxUrUaQEHVLnEP8QxKsJKAB6BAgQEAE&ictx=0&biw=1920&bih=919&dpr=1 Est ce que l'on peux appliquer ce même raisonnement aux ammonites c'est à vous de me le dire.

Effectivement cette piste me paraît plus probable, reste à voir la trace laissée autour du trou, il faut absolument des photos de bonnes qualités de la zone

Tout à fait, sachant que certaines espèces d'Eulimidae au moins dans le registre actuel, mais probablement dans le registre fossile, n'affecte qu'une espèce particulière, il reste tant à découvrir dans l'éocène du Bassin parisien, que l'on presque dire que l'on a plus encore à trouver que ce qui à été signalé (surtout les faunes les plus classiques et sans critiquer avec les moyens du début du 20ème siècle limités, mais fondamentaux)

Bonjour Je reprends ce post, qui manque cruellement d'activités, espérant qu'un jour, une personne intéressé pourra y trouver quelques inspirations Un possible vomer de Labridae comme Paleolabrus ? présent dans ces niveaux, en l'absence d'identification précise, je l'aurais au moins figuré Proviens d'un niveau fluviatile qui pourrait être daté entre le MP8-9 et le MP10 (MP = zone de repères de faunes mammalogiques précises et calibrés à l'échelle internationale, voir la publication de Biochrom'97 sur l'âge numérique des mammifères du Paléogène). Ces deux zones MP8-9 situé au Avenay - (Marne - France) et MP10 Grauves (Marne - France) permettent de donner un âge éocène inférieur Yprésien

Oui pas évident à voir, il y a perçage soit pendant la vie de l'animal (parasitage) soit post mortem, reste à découvrir quel animal ou végétal marin, ou usure particulière c'est très complexe l'ichnologie (étude des traces). Tu peux rester sur l'hypothèse de Pholade que je trouve peu probable sur photos

C'est peux être un effet d'optique lié au support que constitue l'ammonite, mais tous les trous de Pholade que j'ai vu aussi bien actuels que fossiles sont plats, il n'y a pas de rebord comme on peux le voir sur ton spécimen. Autre critère, les pholades perforent des éléments calcaires de durs à tendre ou inversement, hors ton spécimen me semble fortement calcifié, c'est probablement arrivé lors de la diagénèse du fossile, mais ne me semble pas comme cela sur photo et non de visu cohérent avec des pholades.

Bonjour Les pholades peuvent creuser des coquilles, mais pas de cette façon Je pense qu'il s'agit d'une trace ayant d'autres explications, reste à refaire des photos moins contre éclairées, c'est trop écrasant pour en dire plus.

Très bien, en même temps je me doutais que tu avais trouvé Non uniquement des espèces marines Merci Nathalie