elasmo

Un dossier sur Villers/Mer crée l'an passé : http://hybodus.free.fr/villers Bonne chasse

Si vous voulez y aller pas de problème, reste qu'il faudra faire un trou d'environ 3 mètres de profondeur, c'est du sable pas trop dur alors, donc à vous de voir, mais pas dans l'immédiat. Ce PDF est largement incomplet, j'ai le projet d'écrire un article sur les requins et elasmobranches de l'Auversien du BP dans une plus large part, en attendant je vais certainement refaire ce PDF avec de plus belles photos et plus d'espèces.

Pour les ostracodes, algues et petits bryozoaires il faut descendre à une taille inf ou égal au mm, et trier à la bino, sans quoi tu ne verras rien ou presque rien, mis à part les Orbitolites, et quelques gros ostracodes (3 - 4 mm).

Merci pour l'info je l'ignorais, mais je serais pris à cette date dommage, ce sera pour une autre fois, on pourra peux être y aller ensemble, pas sur le site géologique, je connais d'autres emplacement ou fouiller discrètement.

Astéridae = Etoiles de mer les petits éléments (en fait les plus gros) sont disposés sur le coté comme sur cette photo, de nombreux autres existent, sur un seul spécimen, parfois inférieur au mm donc impossible à trouver sur place dans un tamis avec du sable autour, il faut prendre le reste de tamisage, le laver à la maison, puis sécher et trier

On pourrait aller en fouille ensemble à l'occasion, mais pas avant deux mois, je suis pas mal occupé durant les deux mois à venir, nombreuses fouilles et rencontres sur le terrain déjà prévue.

A quelle taille de maille as tu tamisé ? parce que la majorité des dents sont de relativement faible taille, souvent inférieur au cm, donc tu risque d'en laisser passer pas mal avec de trop grosses maille. Autre solution rapporter les restes de tamisages à la maison, les laver dans de l'eau avec un tamis plus fin, laisser sécher, puis trier, tu trouveras alors surement plus de fossiles de toutes nature, dents, otolithes, coquillages, éléments d'astéridae, échinodermes de petite tailles, coraux, bryozoaires, etc...

Il ne s'agit pas de restes de vertébrés mais d'éléments (appelés ossicules) d'Astéridae type Teichaster poritoïdes, qui se rencontre avec une fréquence plus ou moins importante dans les sites du Lutétien inférieur et moyen.

Probablement Stylocaenia emarciata connu dans les gisements Auversien du BP, bien frais comme spécimen Très bon dossies réalisé par Francois Rougerie du site Le Lutétien Libéré (LLL), récupérable en PDF à cette adresse : http://lutetienlibere.free.fr/DocumentCoraux.htm JFL

Sans racine quasi impossible à identifier. Est ce que tu as tamisé pour les trouver ou bien c'était sans tamis ?

Je ne pense pas qu'il soit utile de protéger ce type de fossile, sauf avec du plexigum (mélangé avec de l'acétone, sous forme de paillettes ou de petites billes). Eventuellement avec de la colle à bois mélangée à de l'eau mais nettement moins efficace que le plexigum qui ne s'appliquera qu'à des fossiles particulièrement fragile comme des Rostellaria, des Gisortias, Cypraea, etc... et encore.

Merci pour tes encouragements Non en fait je n'ai pas eu le temps d'aller à montreuil bellay, une personne ici m'avait tuyauté et une autre sur un autre forum mais le temps de faire les faluns étant déjà compté, c'était juste au cas ou j'aurais le temps.

Pour répondre à Geofossile, la deuxième dent n'est pas du suidae pour la simple raison que la dent n'est pas de type bunodonte (dent formée de petites collines et non de crete sélénodonte). Pour la première je pencherais aussi pour une incisive d'un gros mammifère de type Brachyodus, voir Deinotherium, mais honnetement je ne me prononcerais pas sur la question. Belles découvertes en tout cas. Petit dossier réalisé par mes soins sur la question de l'identification des dents de mammifères en PPS taille 3,6 Mega-octets : http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/evolu..._mammiferes.pps JFL

De gauche à droite (Genre uniquement) : Rhinoclavis Clavelithes Turritella (2 spécimens)

Vu l'état de la dent l'attribuer à un genre spécifique sera risqué. On trouve dans plusieurs gisements du BP et particulièrement de l'Auversien du Val d'Oise (localité type Auvers/Oise 95) des dents de requins de plusieurs espèces. Voir un petit document réalisé par mes soins il y a quelques années sur le site du Guepelle (commune de Saint Witz) aujourd'hui difficilement accessible depuis qu'une association tente de mettre la main dessus pour une pseudo protection : http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/vertebres_guepelle.pdf Je t'invite à poursuivre tes recherches et surtout à effectuer un tamisage du sédiment au moins jusqu'à une taille de 2 mm, voir en deça si tu en a l'occasion car la majorité du matériel récolté sur des gisements comme Ronquerolles* concerne des petites espèces. * CAPETTA (H.), NOLF (D.) - 1981 Les Sélaciens de l'Auversien de Ronquerolles (Eocène supérieur du Bassin de Paris) – Meded. Werkgr. Tert. Kwart. Geol., Rotterdam, 18 (3), 1981, pp. 87-107, 1 tabl., pl. 1-3.

Toujours pas de nouvelles photos ?

Tu peux en rajouter une troisième c'est bien une Teredina, et non une dent.

Oxydation de sulfure de fer pour moi

Cliquer sur Geodiversitas pour la paléontologie, plein d'autres domaines gratuit en PDF en actuel http://www.mnhn.fr/museum/foffice/science/...ntation.xsp?i=1

Cela ressemble plus à de l'Hybodonte qu'à du Sphenodus, mais pour en être plus sur il faudrait dégager au risque de la péter c'est l'inconvénient dans ce type de roche.

Merci pour l'identification

C'est une ammonite, les spécialistes te donneront peux être un nom, mais je pense qu'une photo moins floues et une localisation du site sera nécéssaire.

En fait j'hésite entre Cénomanien et Albien, car des fragments d'Albien sont aussi présent avant le cénomanien. Par contre je l'ai trouvé en bas de la falaise, englué dans la marne au pied de la fausse terrasse, seul dépassait un petit fragment, en le dégageant, je me suis rendu vite compte qu'il était complet, environ 30 minutes pour le dégager, des pierres et de la marne l'englobant.

Céphalopode du Crétacé supérieur Vaches Noires (Villes/Mer, Calvados) Découverte le 9 juillet dernier

Ce sont bien des Spinosaurus aegypticus du Maroc