elasmo

On ne parle pas de profil ni de dos pour une dent de requin, mais de face interne et de face externe, la réponse est oui c'est même très fortement conseillé avec la provenance inconnue ici (bien que cela soit du Maroc c'est sur pour la plupart des dents = couleur crême), la taille et si possible l'âge géologique.

Cette théorie n'est pas nouvelle pour moi car elle a déjà fait débat suite à la découverte de Kuntz dans le début des années 90, il avait été question qu'il s'agisse déjà à l'époque d'insectes éclos de cocons voir d'oeufs pour d'autres. C'est vrai que la théorie des oeufs m'a toujours semblé difficile à admettre pour certains, dont je faisais parti et pour laquelle j'ai opté suite à divers articles, notamment suite à la découverte d'un gisement semblable en Allemagne mais d'un site Oligocène je crois me souvenir (article paru dans la revue Minéraux et Fossiles vers la fin des années 90 ou début 2000). Par contre là où je suis plus sceptique c'est concernant l'attribution d'un oeuf à un ordre en fonction de leur taille, surtout que j'ai vu récemment des oeufs de tortues actuelle (Testudo hermannii, dont la taille est au moins égale, si ce n'est supérieur à ceux des oeufs de crocodiles présent dans le lac de Bouxwiller durant le lutétien, bien qu'il ne faille nécessairement comparer deux faunes aussi distincte, cela peux aider à lever le doute sur la validation d'un ordre ou d'un autre en fonction de la taille des oeufs). Par contre Kuntz avait mis en évidence des oeufs d'oiseau dont la structure était moins discutable que pour les oeufs de reptiles, car proche de celles des oiseaux actuels, mais leur découverte était très peu commune. Ce qui est certains c'est que d'autres niveaux (marnes et argiles) livrent en abondance des dents de crocodiles, plaques de tortues, et restes de mammifères, dont la faune est assez proche par certains aspects à celle de Messel. C'est dommage que d'autres paléontologue de Fischer n'aient pas confirmé cette découverte, car ce dernier est plutot spécialisé dans les invertébrés que les vertébrés.

Etrange surtout que tu as deux spécimens avec des marques similaires.

Tu as des photos ?

Il ne s'agit pas d'une otolithe, bien qu'ayant un sillon, ce dernier ne correspond pas aux formes que l'on trouve chez les otolithes fossiles ou actuelles se terminant par un sillon évasé vers l'extérieur.

La première est bien étrange, il faudrait un plan plus large pour en voir la totalité, mais je pense que c'est du poisson type Scombridae, mais pas du dauphin c'est sur, ces dernieres étant de circonférence plus ronde et non crénelées La deuxième est une dent du requin Hemipristis serra

J'y verrais bien un Hyolitidé ??

C'est une concrétion calcaire au mieux, pas un fossile en tout cas, et encore moins un oeuf. Personnellement rien d'étonnant la dedans, c'est assez commun d'en trouver dans certaines formations. Il faut le tester avec du vinaigre blanc une goutte dessus, si réaction (mousse) c'est du calcaire. Après il faut voir si vous voulez la casser pour voir son éventuel contenu qui risque d'être vide, ou faiblement minéralisé.

Un site que tu connais bien

Les visiteurs du mercredi - 1983 Documentaire prêté par l'un des protagoniste du sujet que j'ai transcodé en avi et uploadé sur youtube. Attention cependant la qualité vidéo est très médiocre voir nulle par moment mais pour cela je n'y peux rien. Première partie : Vous remarquerez un présentateur qui avait de l'avenir déjà en 1983 Deuxième partie : JFL

Dans un sable fluviatile

Je trouve vos demandes un peu disproportionnées, le dinosaure en France ce n'est pas vraiment commun, du carnivore encore moins, et de proposer d'en acheter ici sans connaissances si ce n'est pour en avoir est dommage. Vous pouvez commencer par des dinosaures plus commun comme ceux que l'on trouve au Maroc ou ailleurs, tout dépend de l'abondance du matériel sur les formations secondaires.

Merci cela me paraissait bizarre la présence d'une couche marine sur ce gisement.

Merci de ta réponse c'est aussi ce que j'envisage concernant cette dent.

dent de carnivore du miocene des faluns d'Anjou (49) Vu la forme et l'alignement des cupsides, j'aurais un penchant pour l'attribuer à un mammifère marin

Bonjour Le lien ne fonctionne pas

Vertèbre voir une phalange, indéterminable aussi selon moi

J'ai quelques numéros qu'il me reste : 10 euros piece (frais de port inclus) 19 Jan/Fevrier 1998 22 Juillet/Aout 1998 23 Sept/Octobre 1998 36 Nov/Decembre 2000 30 euros (frais de port compris) Hors série VII - 2001

Surtout avec les prix annoncés, de plus on voit parfois de grandes libellules dans un ambre parfaitement translucides, où est l'erreur ????

Soit plus clair dans tes demandes et l'on ne te prendra pas pour ce que tu n'es pas.

Je vois bien la photo, mais ce n'est pas la même personne qui pose une question et qui y répond sont différentes. Essayer de clarifier vos questions et réponses en les harmonisants un peu. Je trouve cela fatiguant de ne pas comprendre ce que quelqu'un tente de nous raconter.

J'ignore si il s'agit d'une blague, après les demandes de succeptible découvertes de cadavres d'hommes ? un petit blagueur ??

De quoi parle t'on, de découvertes d'hommes fossiles ou tout simplement de "cadavres modernes" ? c'est un peu glauque comme sujets, il faudrait plutot que tu nous pose une question particulière avec photo à l'appui pour tenter de comprendre ta question.

Cela nous est arrivé cet été avec des vaches, c'est aussi les agriculteurs du coin qui nous expliqué pourquoi les vaches avaient léchés la voiture (grise) également.

C'est 500 Ko (kilo octets) pas Mega-octets. De toute manière une photo de 700 x 525 pixels en JPG de l'ordre de 35 Kilo-octets, ce qui est largement suffisant pour une identifaction avec une échelle et la provenance du spécimen.