Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14649
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Voici quelques clichés de la petite coupe faite en février 2003 avec un ami la couche fossilifère était située à plus de 80 cm de profondeur, en dessous et au dessus rien, c'était azoïque (au moins en apparence)
  2. Dent de Lepidotes (poisson marin) probablament du Cénomanien si la coloration verte en dessous indique que tu l'as ramassé dans les blocs cénomanien
  3. J'y suis allé deux fois, le site n'est pas facilement trouvable, car il est effectivement plein de ronces, de plus dans le Masson il annonce 200 m, c'est plus proche du km depuis le point indiqué. Tu peux voir quelques spécimens que j'y ai trouvé, mais ce n'est pas transcendant : http://vertebresfossiles.free.fr/sites/bachivillers.html PS : Tu trouveras sur le chemin beaucoup de restes de nacre, c'est de la nacre actuelle, ou sub actuelle quelques dizaines d'années tout au plus, puisque la ville de Meru proche, fut un important pole de travail de la nacre, il y a d'ailleurs encore un musée à visiter. Dans le secteur on trouve ainsi des fragments de nacre, même parfois des coquillages dans les champs de Meru (principalement des Troques) sur lesquels on observe l'enlèvement de poinçons de nacre, sous forme de petits boutons. Etant jeune en prospection dans le secteur je les ai pris pour des fossiles avant de me rendre compte que ce n'était pas cela, ils ont du servir à amender partiellement les champs broyés ou entiers.
  4. Il y a eu des plus profonds que cela creusé par d'autres, jusqu'à 5 m, mais ils se sont vite rebouchés naturellement par la terre et le sable qui finit par s'effondrer, les feuilles qui les remplissent etc... J'ai eu l'occasion de creuser des trous de presque 5 mètres sur d'autres sites, que l'on a tous rebouchés ensuite, à plusieurs fouilleurs bien sur. Il se peux que j'exagère un peu mais pas à ce point là entre 20 cm et 3 mètres. De toutes facons la sablière est très étendue, je pense que n'est pas allé dans le bon secteur, j'en connais qui ont tourné des heures sans les trouver.
  5. Nodule ce n'est pas un fossile pour moi Je suis sur à 200 % que ce n'est pas un oeuf
  6. Vas à Villers sur mer à la falaise des Vaches Noires la bas il y a du dinosaure déjà trouvés et attestés pas que des cailloux fantaisistes, tout comme la personne qui les ramasse. Dossier sur le site des Vaches Noires http://hybodus.free.fr/villers/ Bonne chasse
  7. Donne nous ta liste ou bien les livres !!
  8. Oui c'est bien à la verticale, mais l'on peux faire des paliers pour être plus en sécurité. Perso je connais le site depuis presque 28 ans et je n'ai jamais eu de problème avec les trous ouverts, qu'ils soient profonds ou pas, je dis aucun risque si l'on s'en tient à des règles évidentes de bonnes conduites pas d'importants sous cavages et pas de pierre en surplomb. Exemple de deux ouvertures :
  9. C'est du sable certe, mais cela ne craint rien sur site, car il y a déjà 1 m de terre et sable à chat à virer avant d'atteindre la couche. Les affleurements pas grand choses à trouver, si ce n'est des fragments ou des trucs classiques, dans les sables blanc la c'est du top au niveau qualité et quantité. Les sables jaunes sur Auvers et la formation d'Auvers il faut oublier, certes parfois de gros spécimens mais toujours ou presque roulés ou cassés, alors que le blanc c'est l'inverse, du petit de qualité.
  10. Il y a 21 ans en 1989 j'ai fouillé un site situé à Kirwiller (jurassique inférieur), j'ignore si il y a toujours une carrière sur le coin. Sinon Bouxwiller, faune éocène continentale, très riche, mais dure à sortir, soit parce que dans une roche dure soit dans une marne. Bonnes fouilles
  11. Pour ma part je n'ai jamais pioché aux Vaches Noires, je me contente de prendre ce que la mer dégage naturellement, bien sur si il faut je dégage autour au piochon, mais jamais sur la falaise trop dangereuse et surtout interdite depuis 1995 (arreté municipal, pour palier aux problèmes de vandalisme de la falaise et de ses dangers qui en découlent) En juillet dernier j'ai sorti un beau nautile de 30 cm de diamètre du Cénomanien partiellement enfouie dans la marne sur la plage que personne n'avait encore vu, comme quoi il reste beaucoup de chose à trouver sans piocher, on me l'as identifié comme appartenant à : Eucymatoceras requienianum Bonnes fouilles
  12. Il faudrait y aller avant l'ouverture de la chasse, car c'est dans un bois, et cela tire de tous les cotés dans ce coin, donc à vérifier selon nos calendriers.
  13. Un dossier sur Villers/Mer crée l'an passé : http://hybodus.free.fr/villers Bonne chasse
  14. Si vous voulez y aller pas de problème, reste qu'il faudra faire un trou d'environ 3 mètres de profondeur, c'est du sable pas trop dur alors, donc à vous de voir, mais pas dans l'immédiat. Ce PDF est largement incomplet, j'ai le projet d'écrire un article sur les requins et elasmobranches de l'Auversien du BP dans une plus large part, en attendant je vais certainement refaire ce PDF avec de plus belles photos et plus d'espèces.
  15. Pour les ostracodes, algues et petits bryozoaires il faut descendre à une taille inf ou égal au mm, et trier à la bino, sans quoi tu ne verras rien ou presque rien, mis à part les Orbitolites, et quelques gros ostracodes (3 - 4 mm).
  16. Merci pour l'info je l'ignorais, mais je serais pris à cette date dommage, ce sera pour une autre fois, on pourra peux être y aller ensemble, pas sur le site géologique, je connais d'autres emplacement ou fouiller discrètement.
  17. Astéridae = Etoiles de mer les petits éléments (en fait les plus gros) sont disposés sur le coté comme sur cette photo, de nombreux autres existent, sur un seul spécimen, parfois inférieur au mm donc impossible à trouver sur place dans un tamis avec du sable autour, il faut prendre le reste de tamisage, le laver à la maison, puis sécher et trier
  18. On pourrait aller en fouille ensemble à l'occasion, mais pas avant deux mois, je suis pas mal occupé durant les deux mois à venir, nombreuses fouilles et rencontres sur le terrain déjà prévue.
  19. A quelle taille de maille as tu tamisé ? parce que la majorité des dents sont de relativement faible taille, souvent inférieur au cm, donc tu risque d'en laisser passer pas mal avec de trop grosses maille. Autre solution rapporter les restes de tamisages à la maison, les laver dans de l'eau avec un tamis plus fin, laisser sécher, puis trier, tu trouveras alors surement plus de fossiles de toutes nature, dents, otolithes, coquillages, éléments d'astéridae, échinodermes de petite tailles, coraux, bryozoaires, etc...
  20. Il ne s'agit pas de restes de vertébrés mais d'éléments (appelés ossicules) d'Astéridae type Teichaster poritoïdes, qui se rencontre avec une fréquence plus ou moins importante dans les sites du Lutétien inférieur et moyen.
  21. Probablement Stylocaenia emarciata connu dans les gisements Auversien du BP, bien frais comme spécimen Très bon dossies réalisé par Francois Rougerie du site Le Lutétien Libéré (LLL), récupérable en PDF à cette adresse : http://lutetienlibere.free.fr/DocumentCoraux.htm JFL
  22. Sans racine quasi impossible à identifier. Est ce que tu as tamisé pour les trouver ou bien c'était sans tamis ?
  23. Je ne pense pas qu'il soit utile de protéger ce type de fossile, sauf avec du plexigum (mélangé avec de l'acétone, sous forme de paillettes ou de petites billes). Eventuellement avec de la colle à bois mélangée à de l'eau mais nettement moins efficace que le plexigum qui ne s'appliquera qu'à des fossiles particulièrement fragile comme des Rostellaria, des Gisortias, Cypraea, etc... et encore.
  24. Merci pour tes encouragements Non en fait je n'ai pas eu le temps d'aller à montreuil bellay, une personne ici m'avait tuyauté et une autre sur un autre forum mais le temps de faire les faluns étant déjà compté, c'était juste au cas ou j'aurais le temps.
  25. Pour répondre à Geofossile, la deuxième dent n'est pas du suidae pour la simple raison que la dent n'est pas de type bunodonte (dent formée de petites collines et non de crete sélénodonte). Pour la première je pencherais aussi pour une incisive d'un gros mammifère de type Brachyodus, voir Deinotherium, mais honnetement je ne me prononcerais pas sur la question. Belles découvertes en tout cas. Petit dossier réalisé par mes soins sur la question de l'identification des dents de mammifères en PPS taille 3,6 Mega-octets : http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/evolu..._mammiferes.pps JFL
×
×
  • Créer...