elasmo

Sacré belle collection, des spécimens comme on voit sur les couvertures des magazines de minéralogie, merci du partage et merci à ce monsieur d'accepter de les partager

Bonjour Oui un cône d'une dent de mammifère, difficile d'en dire plus en l'état, malheureusement hormis les découvertes faites dans les années 60 au Guepelle rien de bien concluant dans les niveaux marins du Bassin parisien.

Intéressante discussion, et belles photos et formes que je ne connais pas du tout de la Montagne noire, et franchement si je trouvais cela moi même j'aurais toutes les difficultés à dire de quoi il s'agit C'est ma signature sur certains forum

Bonjour Merci du partage d'un tel moment Je ne le connais pas, mais j'imagine combien cela doit être agréable et gratifiant de fréquenter ce genre de personnes, avec toute son expérience et son accessiblité.

Bonjour Pierre Merci pour cet éclairage très précis, je comprends mieux pourquoi l'on ne voit pas de détails de la structure de ces animaux

Mon seul spécimen trouvé dans les années 80 sur un site aujourd'hui disparu

Quelques autres Otodus auriculatus de Chaumont en Vexin, site Darcy

Le PDF est très bien fait, même si il me semble que c'est plus dans le cadre d'un projet scolaire ou d'étude On note quelques incohérences : 1) page 9 qui me laisse perplexe, avec Otodus obliquus qui laisse planer une légère serration, et une datation trop ancienne, de plus de 10 M.A et comme souvent avec les américains trop américano centré 2) page 17 il compare des requins avec une dent de raie, il aurait pu au moins prendre exemple sur des dents d'Heterodontiformes pour rester dans la logique de comparaison Comme je n'ai pas tout lu dans le détail, il est probable que d'autres choses ne soient si évidente que cela et comme tu le dit toi même Ce n'est pas déconnant qu'une lentille d'une formation antérieure est été remontée

Bonjour, Beaux spécimens Franchement je suis très loin d'être convaincu par cette hypothèse, cela pourrait aussi bien être une dent remaniée de l'Oligocène (Otodus angustidens, plus compatible en terme de taille), il me semble d'ailleurs que cela à déjà été trouvé https://shark-references.com/species/view/Otodus-Megaselachus-chubutensis Pour la vertèbre un Lamniforme bien possible, lequel ? cependant elle n'est pas si grosse que cela, j'ai déjà des tailles comparables dans l'éocène du Bassin parisien, et la taille des élasmobranches y est pourtant majoritairement moindre

Bonjour Je suis très dubitatif sur ces ophiures, j'en ai moi même un exemplaire, je ne comprends pas la taphonomie de ces spécimens, est ce que c'est parce qu'ils sont recouvert d'un minéral quelquonque ? J'aimerais bien avoir l'avis de @PK67 bis sur le sujet, car il avait écrit un petit article dans les années 80 sur une découverte similaire

Bonjour Une personne m'a fait récemment don de ce spécimen, j'en ai bien sur profité pour la photographier, car elle constitue une nouveauté pour moi dans ces niveaux, cela se joue au niveau de la position de la dent (symphysaire)

Bonjour A part le casser, je ne vois guère d'autres pistes pour savoir ce qu'il contient, hormis un tour au synchrotron de Grenoble https://www.esrf.fr/fr/home/about.html

Bonjour Fred Merci d'avoir répondu, tu es bien le seul pour le moment Effectivement les poissons tels que les soles, ou carrelet et autre poisson plat, sont très particuliers, ils sont cependant bi latéraux au même titre que les autres poissons, c'est juste une partie qui s'est adapté aux fonds marins (mode de vie benthique, migration d'un oeil vers la partie dorsale) ls sont d'ailleurs regroupés au seins de l'ordre des Pleuronectiformes https://fr.wikipedia.org/wiki/Pleuronectiformes Je cite une partie de l'article de Wikipédia concernant l'évolution de cet ordre de poissons Malgré une apparence stabilité dans la morphologie externe des étoiles de mer, je pense qu'il y a eu comme pour l'ensemble des organismes vivants actuels ayant une descendance très anciennes de nombreuses adaptations, que des personnes non spécialisés ne peuvent pas voir, il en va de même pour les requins, qui bien qu'ayant des formes proches, ont fortement évolués depuis le Jurassique, mais c'est une autre histoire. Personnellement je trouve que ce genres de discussions (sérieuse et construite) sont bien trop rares sur les forums, qui sont cantonnés à des demandes d'identifications, souvent sans grand intérêt malheureusement

Peu importe pour moi, ces objets et les météorites, et autres cochonneries, objets de détection, pseudo météorites et lithothérapie n'ont rien à faire sur le forum, ce que je répète depuis des années. Ce n'est que mon avis, je n'ai aucun pouvoir de décisions

Bonsoir Je pense que c'est une mauvaise idée, en raison de la problématique du contexte, car cela appartient aux objets archéologiques, qui tombent sous la législation de la DRAC (Direction Régional des Affaires Culturelles) qui ne sont pas connus pour être tendre avec les chercheurs en archéologie , et qui n'ont en plus rien à voir avec la géologie, si ce n'est l'origine des matériaux employés.

Bonsoir Merci pour l'information, en principe j'y serais

Une pépite Couplé à ce poème de Verlaine Chanson d’automne Les sanglots longs Des violons De l’automne Blessent mon cœur D’une langueur Monotone. Tout suffocant Et blême, quand Sonne l’heure, Je me souviens Des jours anciens Et je pleure ; Et je m’en vais Au vent mauvais Qui m’emporte Deçà, delà, Pareil à la Feuille morte.

Bonjour Fantastique spécimen et qui plus est d'une belle taille

Bonjour Ce matin j'ai entendu une nouvelle qui m'a paru suffisamment intéressante pour la relayer sur le forum. Il s'agit de recherche fondamentale, dans le but de mieux comprendre à la fois l'évolution sur Terre, mais aussi comprendre que toutes les formes de vies présentent sur notre planète et peux être un jour dans d'autres mondes habités, sur la symétrie pentagonale des étoiles de mer, et échinodermes, alors que majoritairement les organismes sont bi-latéraux. Lien vers le site de France info qui vulgarise les propos pour que cela à peu près compréhensible par tout le monde https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/le-mystere-de-la-tete-de-l-etoile-de-mer-resolu_6132390.html et la publication dans la revue Nature https://www.nature.com/articles/d41586-023-03449-w

Bonjour Peux être Biddle, 1992, bien que la note soit restée confidentielle https://www.shark-references.com/literature/listByAuthor/Biddle-J.P./ Sinon voir le site de Cyril Baudoin http://crioceratites.free.fr/geo_hauterivien.htm et https://orage.univ-lorraine.fr/files/original/23f6498776ede9e3adc1a9be8e1e1baeb769f481.pdf

Une vue interne de la dent permettra d'en dire plus, belle dent et effectivement qui semble très rare, belle découverte pour le coup https://shark-references.com/species/view/Notidanodon-lanceolatus

Robiac est un lieudit de la commune de Saint Mamert du Gard, quand à la protection qui est effective ne l'est pas depuis 150 ans, mais depuis les années 1980, donc toutes découvertes antérieures n'est pas forcément un pillage, sans compter que les couches se prolongent peux être un peu au delà du lieudit initial.

Bonsoir Sujet déjà discuté sur le forum et qui reste pour certains "flou" à mon sens, le plus simple est de rester sur une définition donné dans un dictionnaire ou sur wikipédia, sachant qu'il y a de fortes nuances, comme pour beaucoup de sujets https://fr.wikipedia.org/wiki/Fossile

C'est impossible de dater une dent qui n'est pas en place, et qui surtout trainée sur une plage, de toute manière c'est du contemporain autrement dit cela n'a que quelques années, ce n'est pas un fossile en tant que tel

Bonjour Est-ce bien la GA 202.23 du Cossmann ? Qui serait en fait Eovoluta branderi (DEFRANCE, 1824) https://www.researchgate.net/figure/Planche-4-Figures-1-5-Eovoluta-branderi-Defrance-1824-1a-b-Lutetien-Eocene_fig4_303843596