elasmo

Bonjour Je pense qu'il s'agit des fameux ichnofossiles https://www.google.com/search?q=tisoa+siphonalis&rlz=1C1CHBD_frFR1026FR1026&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjxqsmy34f7AhUN3BoKHTHEAE0Q_AUoAXoECAIQAw&biw=1920&bih=937&dpr=1#imgrc=UUEBVVDeAMEBCM et souvent abordé sur le forum et une publication scientifique disponible sur la plateforme Researchgate à télécharger https://www.researchgate.net/publication/47690446_The_enigmatic_ichnofossil_Tisoa_siphonalis_and_widespread_authigenic_seep_carbonate_formation_during_the_Late_Pliensbachian_in_southern_France

Bonjour Oui il s'agit bien d'un os, un des grands mammifères de ces niveaux, très possiblement un Périssodactyle comme le Lophiodon ? (proche des actuels tapirs, mais de la taille d'une vache pour les plus grosses espèces), peux être un os de la patte, un métacarpe ou un carpe. La datation de ces niveaux est généralement attribuée au Ludien (éocène supérieure) En tout cas c'est un beau spécimen historique, rappelant à quel point la paléontologie actuelle est basée sur les découvertes faites dans le gypse du bassin parisien au début du 18ème siècle, pour rappel, Cuvier en dégageant un fossile de Sarigue, démontrait devant une assemblée, la présence d'os marsupiaux chez un petit mammifère proche des actuelles Sarigue, que l'on pouvait comparer les fossiles avec des spécimens actuels, l'anatomie comparée était née ! A conserver précieusement et ne pas tenter de dégagement, les os sont assez fragile d'où le fait qu'ils étaient souvent laissé en place dans le gypse

Bonjour Merci de déplacer les sujets n'ayant pas traits aux Vaches noires dans un autre post svp

+2

Je n'ai jamais entendu parler de cette théorie ! ou comment broder sur des hypothèses personnelles floues

On oublie trop vite que la paléontologie à été fondée par des amateurs, avant qu'elle ne se professionnalise, de manière très récente par ailleurs. Les premiers paléontologues doivent avoir des crampes à force de se retourner dans leurs tombes, en voyant ce qu'est devenu cette science, constitué par de petits marquis, sans intérêts dans la grande majorité des cas, qui passent leur temps à cracher à la gueule des amateurs, qui leurs mâchent le travail sur le terrain français, si peu attractif pour leurs voyage, préférant aller à l'autre bout du monde histoire de se faire dorer la pilule dans d'autres contrées aux frais du contribuable, dont font aussi partis les amateurs que nous sommes.

Oui en public, mais en réel, ils devaient bien savoir que ce projet aboutirais, on ménage ses arrières, c'est normal

Bonjour C'est une racine de dent, et non une dent

J'ai fortement suspecté depuis le début leur réel implication dans le projet, perso j'y suis allé en septembre dernier, et je ne suis pas prêt d'y retourner, j'étais d'ailleurs le seul visiteur !! Va t'on encore subventionner longtemps ce type de musée locaux qui n'ont pas de réels avenir ? Personnellement j'appréciait bien plus le petit musée que j'ai pu voir au début de ma passion dans les années 1980, c'était nettement plus éclectique, que maintenant, et tellement mieux, certes, pas de faux Ichthyosaure à l'entrée, ou de grande vitrines dont les noms, sont collés sur le côté, et non plus en dessous du spécimens. Il y a tellement à redire sur ce côté muséologique, stérile, des vidéos qui défilent un peu partout, avec un son pourri et des éclairages à la limite du visible, c'est ridicule, tout ce que je déteste dans les musées modernes.

Merci Oui cela peut se faire, reste à avoir le matériel en dents, et le temps de le faire

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, même si chacun est responsable de ces collections et récoltes personnelles. Personnellement je n'ai jamais fait confiance à des petits musées locaux, ou d'associations dites d'utilité publique ou privé, trop dépendantes des rares volontaires ou des pseudos amateurs, parfois des rapaces, du devenir des collections sur le long terme. Je ne fait confiance qu'à des institutions d'état, plus à même à gérer sur le long terme les collections. Chacun fera ce qu'il voudra

Bonsoir Frédéric La Brookite et la Topaze sont fantastiques, bonne continuation à toi

Une molaire inférieure, très probablement du Genre Neoplagiaulax du Thanétien

En tout cas pas d'insectes dans ces niveaux pour le coup

Il n'ont retenus que 907 signatures alors qu'au dernier décompte on approchait des 1 000 ! Quel dénis de démocratie encore une fois, mais je me doutais bien que cela se finirait comme cela, à vomir !!

Bonsoir Une nouvelle planche, avec un reste non identifié à ce jour, peux être le genre Diaphyodus ?

Bonjour Très belles écailles de Lepidotes, bravo pour cette belle découverte Vu l'excellente état de préservation, il n'est pas exclu de pouvoir trouver d'autres éléments de cet animal, dents, voir mandibule plus ou moins complète, donc bien scruter les roches et si possible au moindre doute rapporter des blocs pour pouvoir les inspecter plus minutieusement à la maison (avec une loupe), les dents de ce type de poissons sont rondes et assez épaisse Voir la publication https://museumlab-geneve.ch/2019/09/17/poisson-150-millions-dannees-dents-a-lenvers/

Bonjour Il y a de nombreuses publications du MNHN de Paris disponible à cette adresse https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/geodiversitas/24/3 Notamment celle ci https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2002n3a5.pdf

Bonsoir Je suis loin d'être un spécialiste des Cypraea, mais il me semble qu'il y ai deux formes très distinctes présentés ici ?

Bonjour Trilobites oui, qui sont des animaux marins, mais insectes non car terrestres et de plus il n'en y avait pas encore sur Terre au moment des dépôts ordovicien du secteur, mais il y a peux être des dépôts plus récents que l'ordovicien, attendons qu'un spécialiste du coin passe ici pour mieux vous répondre Autre point le secteur de Crozon (presqu'ile) est protégé je crois me souvenir Regarder déjà la page wikipédia consacré à ce sujet, c'est un bon début je pense Presqu'île de Crozon — Wikipédia (wikipedia.org)

Oui le Genre Coupatezia est présent dans les sables de Bracheux, mais pour le moment aucune espèce ne lui est attribué, elle reste en nomenclature ouverte (Coupatezia sp)

Bonsoir Oui c'est peux être une déception, mais il s'agit essentiellement de coquillages actuels et non fossiles, probablement d'anciens décors d'aquariophile qui ont passé un peu trop de temps dans de l'eau chargée en calcaire. Merci pour vos encouragements Bien amicalement elasmo

Bonjour, après les Sélaciens (requins), les Batoïdes (raies)

Bonjour Avec des photos des zones cela pourrait aider

doublons