pyb

ca été révisé en 1997 sous la direction de jean claude ficher " révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'orbigny " volume II gastropode jurassique, certes il n'y a pas tout les gastéros du jurassique, mais c'est déja tres bien.

oui du genre leptomaria formulons le autrement , qui a beaucoup de ressemblance avec L. agathis et les différences mineures font qu'on le dit atypique . ce n'est pas le p. agathis qui est atypique c'est ton spécimen . d'ailleurs p. c'est l'abréviation de pleurotomaria , il faut oublier c'est l'appélation des anciens auteurs toutes ces formes de coquilles étaient classées dans ce genre unique , depuis on les a séparées , bon j'arrette la pour ne pas t'embrouiller , mais je sais que maintenant tu as tout compris

bonsoir j'avais penser etre assez clair voir ( #39) , juste un peu de conditionnel a la fin , histoire de prendre quelques précautions. tu n'a pas encore tout compris c'est un leptomaria , on va y arriver a force.

leptomaria est déja un genre ,non , et pas une nouvelle espece non plus , pas pour des différences mineurs , les pleuros sont tres variable autant dans l'ornementation, que dans la valeurs de l'angle spirale , voir meme l'ombilic , par contre l'entaille est tres importante ( position, profondeur, hauteur) a mon sens , oui , pour les raisons que j'ai évoquer plus haut , ainsi que l'ombilic , ( mais je peut mal avoir intèrprété cette coquille ?)

bon eh bien voila , alea jacta est , leptomaria agathis atypique. bien dégagé.

zut , alors mes mesures sont fausses , c'était sur l'écran avec un réglet, tant pis , plus large que je le pensais , les leptos ont quand meme des entailles fines , et surtout profonde , du coup ce dernier critère qui plaiderais en la faveur des leptomarias , a suivre

l'enroulement est certes une indication , mais ce n'est pas suffisant , il faut en général le coupler a d'autres caractères spécifique , avoir de la docs , avoir pas mal fouiller , pouvoir comparer avec ses propres spécimens , tout un programme quoi. et puis il ne faut croire non plus que écrire 4 lignes sort de mon petit cerveau en 3 secondes , en générale il faut un peu de temps , ceci dit c'est bien tu participes tu est jeune , c'est moins stérile que certaines réponses, on ne peut que t'encourager

merci pour les photos . j'ai éssayé de mesurer la largeur de l'entaille qui devrait etre approximativement 0.6mm , c'est un peu plus large qu'un leptomaria lambda , mais surtout deux fois plus qu'un obornella ( a diametre égale évidemment) , donc il est tentant de le classer dans les leptomaria, maintenant je n'ai pas lu le reprint ( deslongchamps) de w. ficher car je l'ai prété , mais j'avais déja remarquer le p. sulcata dans le mémoire de E.D. qui a mon sens est aussi un leptomaria et il possede une bandellette saillante qui plus est il est plus ancien ( zone a umphrésianum) , des lors on pourrait envisager une résurgence d'un caractère plus vieux , car le pleuro montrer plus haut , doit etre a coup sur de la zone a parkinsoni .

l'espece midas ( bayer 1965) carraibes est actuelle le genre Bayerotrochus comprend 12 especes actuel et aurait débuter au miocène.

sur quels arguments te base -tu ? je ne pense pas , pour en avoir trouver suffisement cela me donne cette impression , mais peut etre que joran50 a l'occasion pourra nous faires des images de cette entaille en tres grosse définition ,afin de lever le doute, ainsi que l'ouverture et le dessous , l'idéale aissi serait de voir l'ombilic. petite présicion , cette coquille est atypique. allez je me sauve , profitez bien

ok , affute tes armes

bonjour j'interprète différement ces images , en effet en les grossissants je pense que cette coquille est complete et on apercoit nettement le début de l'entaille : qui semble quand meme fine et profonde ( a peu pres 90°) , contrairement aux obornella ou cette derniere est large et courte . ce qui m'amène a penser que se pourrait etre du genre leptomaria, sommet déprimé , ornementation, , avec un petit bémol cependant j'ai l'impression que la bandelette vers la fin est assez saillante , mais bon variabilitée? donc un leptomaria agathis a l'angle apicale plus ouvert que la moyenne, me conviendrait. quelques chose de ressemblant in wolfgang ficher 2003 fig A 22 mm thought to be a obornella , bajocien bayeux cela me semble plutot du genre leptomaria. allez zoup bon réveillon a tous

airbus a raison les gars faitent gaffe a l'orthographe , j'ai vu plus haut pholadomya avec un i ( lol), ceci dit déterminer un bivalve sans indication d'époque qui plus est en moule interne , n'est pas évident, vous etes trop fort . de part ses crochets le moule interne présenté ne s'apparente pas aux pholadomya.

le plancher de la carriere c'est du bajocien zone a garantiana , et le front de taille bathonien.

bonjour éffectivement pas de brosse métallique du tout ( moule interne en calcaire = rayable , un pseudo test en calcite ausi ), tu peut acheter un chasse goupille ( industrie mécanique) pas trop gros , l'affuter en pointe ou en ciseau ( sans le détremper) a l'occasion ou pointe assez grosse émoussée ferait l'affaire , car on ne peut posséder des le départ compresseur et percuteur ,également te munir d'un petit marteau et ainsi tu pourras en lever doucement la guangue, car je ne pense pas que l'aiguille te permettras d'enlever cette derniere tout au plus quelques restes de calcaire entre les cotes. sinon ammonite du genre macrocephalites callovien inférieur

idem dorsale également , mais je ne mettrais pas de nom d'espece.

éffectivement aux vues des dernieres images il y a un encroutement intriguant , mais ce ne sont pas les proportions qui en ferait un oeuf , mais plutot le contexte géologique , comme a priori vous connaissez le terrain , a vous de le situer .

bonsoir véritable poissons fossiles brésilien ( formation de santana) inclus dans des plaques de grès.

bonsoir jolie travail ( rédaction et photos) , peut etre qu'éventuellement il faudrait rajouter dans la liste bibliographique ceci: " les empreintes de pas de reptiles de l'infralias du veillon ( vendée)" 1967 par albert f. de LAPPARENT et christian MONTENAT mémoire de la S.G.F. nouvelle série tome XLVI FASC. 2 mémoire N° 107

-famille des olcostephanidae haug 1910 - sous famille des simbirskitinae spath 1924 hautérivien inf.

bonjour un speetoniceras du crétacée inférieur de la volga river pourrait convenir éventuellement ?

salut a toi . cela me rappelle de bon souvenir ( bitume suitant le long des parois , wagonnet écrasé) , tu avais trouvé au plafond un bel oeuf marron rosé , je ne sais pas si tu t'en souvient et moi des coquilles écrasées ( jamais néttoyées d'ailleurs ) mais blanches , est ce de l'oeuf ?

bonjour hélas pas dinosaure ,Proboscidien sur ,a priori dent toute neuve ( pas de table d'usure) de mammouth .

pas sur diagnose( partie) du genre: coquille caractérisée éssentiellement par une ornementation vigoureuse sur les tours internes ,chez certaine especes les cotes prenant naissance dans la région de l'ombilic forment de véritables tubercules ( c'est ce qui les différenties ds pachyceras) maintenant peut etre que l'observation fine des lignes de sutures composées de 8 lobes dont 5 ombilicaux serait discriminant, car les pachy. n'ont que 3 lobes ombilicaux

bonjour images ambigues , en effet la vue de face pourrait etre interprétée comme un quenstedt épais, par contre la section passant de subogivale a ogivale en ferait un pachyceras, mais l'ombilic ne fait pas assez cratériforme ainsi que l'absence de tubercules . a suivre