pyb

bonjour percuteur au départ afin de localiser les cotes , et ensuite je mouille l'ammonite et je gratte entre les cotes des deux cotés avec une aiguille montée ( usagée de préférence , car comme cela la pointe est plus arrondie) , un léger brossage sous l'eau entre chaques opérations avec une brosse laiton a poil tres souple, et on reccomence un nombre X de fois ,et suivant cas et résultat , bain ou dépot d'acide acétique dilué et saturé ( avec controle) plus une grosse dose de patience. la finition s'obtient par l'application d'un liquide le fameux " rember fluat " rénovateur pour marbre des allemands car elles sont blanches et terne apres séchage , sinon les voisins d'outre rhin font une finition a la sableuse avec de la limaille de fers , je ne l'utilise pas car je n'ai pas encore trouver une granulométrie fine ( 50 microns) , et je trouve que le test est tres légérement attaqué.

bonsoir ptite mémère , 15 cm

bonjour , il n'y a pas de lignes sur les moules interne de pleurotomaires , ce n'est que le test qui est ornementé a l'extérieur et lisse a l'intérieur . c'est pour cela qu'identifier un pleurotomaire a partir d'un moule interne est impossible s'il y a plusieurs especes d'un meme genre dans un meme étage , maintenant sur une unique espece et d'un seule genre pourquoi pas( si cette derniere a déja été décrite sur un spécimen munie de son test) , car au crétacée ces gastropodes sont beaucoup moins nombreux qu'au jurassique

je donnais juste des conseils et une procédure pour déterminer un nautile , l'image que tu montre peut ressembler et la guangue aussi , certe il y a de la glauconie , mais rien n'indique que c'est du cénomanien, et puis sur la toile hormis quelques bon sites ( il n'y en a pas tellement en fait ) il y a tout et son contraire , le mieux pour déterminer est quand meme des bonnes documentations , mais tout le monde n'en possede pas . j'avais compris , merci aussi

ressemble a un moule interne de pleurotomaire. le nautile il est plus que probable que celui ci soit du genre eutrephoceras ,de la a mettre un nom d'èspece sous prétexte que ca ressemble a la premiere image venue, je ne pense pas .il faut chercher ce qui existe dans le cénomanien regarder les lignes de sutures , la section , ainsi que la position du syphon.

bonjour soit éffectivement tu t'est planté sur la détemination , mais j'ai regarder sur un de mes spécimens du llandeilien de la région de guichen le pygidium a l'air identique . soit le genre phacopidina apparait plus tot dans l'ordovicien, la par contre je ne le sais pas. ou alors une lentille de llandeilien dans le llanvirn pourrait etre envisageable ?

stephanoceras groupe umbilicum bajocien sous zone a humphresianum evrecy ( 14), macroconque complet avec péristome .

oui dans les jardins des maisons du lotissement , comme c'est une région ou lorsqu'il n'y a pas de tramontane il fait bon vivre , il n'y a plus qu'a attendre un éventuel creusement de piscine

ca été révisé en 1997 sous la direction de jean claude ficher " révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'orbigny " volume II gastropode jurassique, certes il n'y a pas tout les gastéros du jurassique, mais c'est déja tres bien.

oui du genre leptomaria formulons le autrement , qui a beaucoup de ressemblance avec L. agathis et les différences mineures font qu'on le dit atypique . ce n'est pas le p. agathis qui est atypique c'est ton spécimen . d'ailleurs p. c'est l'abréviation de pleurotomaria , il faut oublier c'est l'appélation des anciens auteurs toutes ces formes de coquilles étaient classées dans ce genre unique , depuis on les a séparées , bon j'arrette la pour ne pas t'embrouiller , mais je sais que maintenant tu as tout compris

bonsoir j'avais penser etre assez clair voir ( #39) , juste un peu de conditionnel a la fin , histoire de prendre quelques précautions. tu n'a pas encore tout compris c'est un leptomaria , on va y arriver a force.

leptomaria est déja un genre ,non , et pas une nouvelle espece non plus , pas pour des différences mineurs , les pleuros sont tres variable autant dans l'ornementation, que dans la valeurs de l'angle spirale , voir meme l'ombilic , par contre l'entaille est tres importante ( position, profondeur, hauteur) a mon sens , oui , pour les raisons que j'ai évoquer plus haut , ainsi que l'ombilic , ( mais je peut mal avoir intèrprété cette coquille ?)

bon eh bien voila , alea jacta est , leptomaria agathis atypique. bien dégagé.

zut , alors mes mesures sont fausses , c'était sur l'écran avec un réglet, tant pis , plus large que je le pensais , les leptos ont quand meme des entailles fines , et surtout profonde , du coup ce dernier critère qui plaiderais en la faveur des leptomarias , a suivre

l'enroulement est certes une indication , mais ce n'est pas suffisant , il faut en général le coupler a d'autres caractères spécifique , avoir de la docs , avoir pas mal fouiller , pouvoir comparer avec ses propres spécimens , tout un programme quoi. et puis il ne faut croire non plus que écrire 4 lignes sort de mon petit cerveau en 3 secondes , en générale il faut un peu de temps , ceci dit c'est bien tu participes tu est jeune , c'est moins stérile que certaines réponses, on ne peut que t'encourager

merci pour les photos . j'ai éssayé de mesurer la largeur de l'entaille qui devrait etre approximativement 0.6mm , c'est un peu plus large qu'un leptomaria lambda , mais surtout deux fois plus qu'un obornella ( a diametre égale évidemment) , donc il est tentant de le classer dans les leptomaria, maintenant je n'ai pas lu le reprint ( deslongchamps) de w. ficher car je l'ai prété , mais j'avais déja remarquer le p. sulcata dans le mémoire de E.D. qui a mon sens est aussi un leptomaria et il possede une bandellette saillante qui plus est il est plus ancien ( zone a umphrésianum) , des lors on pourrait envisager une résurgence d'un caractère plus vieux , car le pleuro montrer plus haut , doit etre a coup sur de la zone a parkinsoni .

l'espece midas ( bayer 1965) carraibes est actuelle le genre Bayerotrochus comprend 12 especes actuel et aurait débuter au miocène.

sur quels arguments te base -tu ? je ne pense pas , pour en avoir trouver suffisement cela me donne cette impression , mais peut etre que joran50 a l'occasion pourra nous faires des images de cette entaille en tres grosse définition ,afin de lever le doute, ainsi que l'ouverture et le dessous , l'idéale aissi serait de voir l'ombilic. petite présicion , cette coquille est atypique. allez je me sauve , profitez bien

ok , affute tes armes

bonjour j'interprète différement ces images , en effet en les grossissants je pense que cette coquille est complete et on apercoit nettement le début de l'entaille : qui semble quand meme fine et profonde ( a peu pres 90°) , contrairement aux obornella ou cette derniere est large et courte . ce qui m'amène a penser que se pourrait etre du genre leptomaria, sommet déprimé , ornementation, , avec un petit bémol cependant j'ai l'impression que la bandelette vers la fin est assez saillante , mais bon variabilitée? donc un leptomaria agathis a l'angle apicale plus ouvert que la moyenne, me conviendrait. quelques chose de ressemblant in wolfgang ficher 2003 fig A 22 mm thought to be a obornella , bajocien bayeux cela me semble plutot du genre leptomaria. allez zoup bon réveillon a tous

airbus a raison les gars faitent gaffe a l'orthographe , j'ai vu plus haut pholadomya avec un i ( lol), ceci dit déterminer un bivalve sans indication d'époque qui plus est en moule interne , n'est pas évident, vous etes trop fort . de part ses crochets le moule interne présenté ne s'apparente pas aux pholadomya.

le plancher de la carriere c'est du bajocien zone a garantiana , et le front de taille bathonien.

bonjour éffectivement pas de brosse métallique du tout ( moule interne en calcaire = rayable , un pseudo test en calcite ausi ), tu peut acheter un chasse goupille ( industrie mécanique) pas trop gros , l'affuter en pointe ou en ciseau ( sans le détremper) a l'occasion ou pointe assez grosse émoussée ferait l'affaire , car on ne peut posséder des le départ compresseur et percuteur ,également te munir d'un petit marteau et ainsi tu pourras en lever doucement la guangue, car je ne pense pas que l'aiguille te permettras d'enlever cette derniere tout au plus quelques restes de calcaire entre les cotes. sinon ammonite du genre macrocephalites callovien inférieur

idem dorsale également , mais je ne mettrais pas de nom d'espece.

éffectivement aux vues des dernieres images il y a un encroutement intriguant , mais ce ne sont pas les proportions qui en ferait un oeuf , mais plutot le contexte géologique , comme a priori vous connaissez le terrain , a vous de le situer .