pyb

bonjour le topic n'est pas si pourri que cela , 4-5 messages sur 60 c'est somme toute dérisoire, et puis c'est le droit d'expression des forumeurs ( le laxisme ne fait pas avancer les choses), dans la mesure ou ce n'est pas injurieux. comme la souligné paléo34 cf. réglememnt : ( - Géoforum est un lieu d'échanges, pas un espace d'annonces publicitaires, les messages publiés dans le seul but de faire de la promo pour une structure, un site ou autres, sans apporter une plus value pour la communauté, seront supprimés. Pour les événements ponctuels et particuliers, un espace est proposé.)des lors pourquoi une signature de géofossile vers un site de vente ( il y en a d'autres d'ailleurs), il serait intérressant d'avoir une explication du webmaster. notez que je n'ai rien conttre les vendeurs , mais l'image de géofossile prete a une double interprétation ( en ce qui me concerne tout du moins ) soit on montre un bloc pour agrémenter ce que l'on trouve ( d'ailleur ca ne vient pas du meme endroit d'ou jnoun nous montre le gisement) ; soit c'est orienter buziness , délicat de trancher pour un modérateur. quoiqu'il en soit je trouve dommage que certains passent du temps pour aider les autres ,et que d'autres se servent de cette espace a des fins mercantiles . soit c'est zéro signature vers des sites de ventes ( sauf bannieres payantes ) , soit c'est toléré , et dans ce cas je ne participerais plus

quelle dimension

plutot peltoceratoides sp ( ptete un microconque), oxfordien inférieur

il ne faut pas s'hérisser comme cela , il faut toujours savoir ce qu'il y a dans le tamis de l'autre ,en l'occurence essaye d'écrire une phrase en arabe , et tu comprendras que moha ( goro 2000) se débrouille pas si mal avec notre écriture , et puis phonétiquement ca le fait . (nb.rien d'agréssif dans mes propos)

oui il me semble , c'est pour cela que vient chercher vent et soleil un peu plus bas, bien que millau quelques fois comme cette année et l'année passée , il fait frais le matin.

nautiloides dévonien allemagne cyrtoceras gyroceras

sans commentaires

stand ALIAS G.

bonjour pour poursuivre ce compte-rendu dans la rubrique fossile. mortoniceras colombie

la troisieme en partant du haut de la colone de gauche , et celle du dessous la grise pourrait etre un perilytoceras jurense du toarcien, par contre la grosse calcifié n'est pas du toarcien.

si , si j'ai coutume a dire " se méfier des facéties de dame nature"

bonjour renseignements pris ( je remercie au passage M. jean-louis dommergue) , c'est bien le genre apodereoceras de la base du plienbachien pour l'espece c'est plus compliqué, la variabilité de ce genre est pratiquement inconnue , il faudra attendre un peu.

bonjour doué la fontaine carriere en cours de comblement , plus rien de bien a trouver

eh , oui les voies du seigneur sont impénétrable , ces juste pour embéter les chercheurs de fossiles. sinon, un bon coup de tronconneuse afin d'en voir la structure

je suis du meme avis que caterpillar , je ne vois toujours pas d'os, pas plus que structure osseuse, la boule qui vous fait penser peut etre a un humérus n'en ai pas un , et chez les ichtyo la seule chose de cette forme ronde est le basioccipitale mais la forme n'y est pas du tout , bon c'est peut etre une autre bete , mais toujours pas convaincu.

il n'y a pas de portlandien dans cette région , monbizot c'est plutot callovien , donc l'ammonite est un erymnoceras coronatum, il y en a eut de trouvée il y a longtemps avec un pseudo test en calcite noire.

c'est a priori un jeune débutant qui n'a pas les griffes encore assez acérées , en échanger une contre trois ammonites , non mais quand meme

j'en ai déja vu également . pourrait etre apoderoceras gr. aculeatum ( simpson 1843) s/z a taylori base du plienbachien. ressemble également a apoderoceras subriangulare sinemurien sup.qui pourrait perdurer au dela ? il y a aussi tetraspidoceras quadrarmatum ( dumortier 1869) que je ne connais pas qui est un liparoceratidae . c'est tres probablement de la base du plienbachien , mais une lentille du sinémurien sup. n'est pas a exclure l'idéale serait de demander l'avis de jean louis dommergue. on peut aussi rajouter le genre hyperderoceras

je ne pense pas non plus ils éxistent au moins a la fin du dogger (callovien) , avant

hormis la chose de forme ronde qui pourrait sugérer une piece ostéologique quelconque bien que de forme bizarre , je ne vois pas d'os sur cette plaque , d'ailleur avant que la plaque soit nettoyée , je pensais que les rostres étaient des morceaux de cotes ,d'ou l'intéret de présenter quand meme des choses interpretables.

se pourrait etre une ammonite pseudomorphosée en fer, voir s'il y a des lignes de sutures , et surtout la géologie du coin , si sédiment marins , sinon nodule ferreux , plus peut etre calcite a coté