pyb

plutot uitliser le genre spiniloma ( grundel 2009) spinigera étant un synonyme. sinon gryph 58 , afin d'éventuellement t'aider , des images individuelles serait plus judicieux ainsi que de meilleurs dégagement .

soit , mais je ne doit pas avoir le meme guide que toi , val de loire page 75 " itinéraire 7 , la touraine septentrionale" d'ou mon interrogation . il y a peut etre des rééditions avec une pagination différente ?

et il y a quoi page 75 ? , car je ne lit rien qui soit en rapport avec ce post.

bonsoir sur la deuxieme photo on voit bien l'insertion de l'apophyse neurale , mais moins bien s'il y a une diapophyse , parapophyse ou apophyse transverse , donc difficile de donner une position , voir un animal , cependant de part le diametre ichtyosaurien probable

eh bien plus jamais c'est interdit qui plus est un vrai gruyere trop dangereux.

celui ci : http://www.ammonites.fr/#

bonjour pas la une ,meme sans précision , et photos médiocres ces dernieres me font penser a une ammonite déformée du bathonien ou callovien inf du genre bullatimorphites.

d'un point de vue générique , comme belem 71 . chlamys ? et la turritelle avec l'ouverture a voir , les images sont prisent de trop loin. sinon : jurassque série: dogger étage: callovien inf.et sup.

en fait pas trop , car en zoomant on ne peut apercevoir les détails nettement , maintenant sans bon matos ce n'est guère réalisable .il faudrait aussi des dimensions on peut essayer c'est pas grave

bonsoir zone de montreuil bellay cela est vaste et ca ne veut rien dire , cependant tres certainement une coquille de pectinidé ( chlamys ), ou ctenostreon , suivant taille et étage géologique.

bonjour je pense fortement cher " sundimension" que ton cailloux ( car cela en est un ) est un cailloux zoomorphe , et point de dinosaure la dedans . si tu débute , c'est une erreur classique et fréquente que de voir des fossiles et du dino partout.

je sens ( et non la ) , que nous ne sommes pas dans la même thémathique !!!!!

eh bien dans ce cas mais celui ci en ligne si tu l'a : GALL, J.-C. 1983. Interpretation paléoecologique de la faune des nodules fossilifères du Stéphanien de Montceau-les-Mines. Mémoires Geologiques de l'Université de Dijon, 8:51-54. on ne te demande pas de tout mettre non plus

en fait je pense que je n'avais pas copier le bon lien . essaie celui ci: http://www.mediafire...vzlrdzvyv7h8e39 il me semble bien plus tarabiscoté

désolé , tu as raison . en fait c'est la premiere fois que j'utilise médiafire, je trouvais bien qu'il méttait une plombe a télécharger le fichier , pour ce faire je vais réitérer et si ca ne fonctionne pas , je tronconne le fichier ( because plus de 50 méga) et l'envoie avec yousendit , au moins avec celui ci j'y arrive.

a priori quenstedtoceras prelamberti morphe épais

ca: http://www.steinkern.de/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 un forum allemand , avec tout plein de fossiles en tout genres .

je ne suis pas inscrit , car il n'y a que les images qui m'intérresse n'y comprenant rien a la langue allemande. en revanche ce que j'aime beaucoup sur ce site que je connais depuis longtemps , c'est la qualité de dégagement et restauration ( trop fort) ex: poissons , crabes entre autres , bravo

tres schön

regarde mieux dans gérard et contaut 1936 " les ammonites de la zone a peltoceras athleta du centre ouest de la france "

1- alocolytoceras gr. germaini 2- phymatoceras sp.

salut a toi meme endroit plus au nord que celles d'ou tu sais ?

hors contexte stratigraphique , puisque 10 m du pied des falaise ca ne me parle guère n'étant pas du coin ,je vois bien un oxycerites de par son bourrelet spirale ( meme s'il est un peu haut ), les clydoniceras n'en ont pas et la section est encore plus ogivale .

si je puis me permettre , sans vouloir etre pédant , l'étage n'est qu'une piste a pousser plus loin la détermination , sans provenance et surtout horizon , c'est toujours délicat , si par exemple je pense que c'est du callovien sup de montreuil bellay horizon a collotiformis , eh bien ce ne seras plus homeoplanulites , mais plutot orionoides sensu gérard et contaut ( qui n'en sont d'ailleurs peut etre pas?)

les dents de requins et autres mammifères peuvent etres rare dans les faluns du 44 s'il n'y avait pas de fleuve aux alentours qui auraient charriés lors d'innondation des cadavres de mammifères, amenant ainsi dans les parages les requins au festin , qui y laissaient quelques dents , d'ailleurs dans le bassin de doué la fontaine trouver des restes de lamantins ( cotes) est un bonne indice a la découvertes de dents de requins. maintenant comme le souligne elasmo , tu n'est peut etre pas assez profond , car a doué l'abondance de dents était dans niveau a gravier roulés ( résultat d'une activité torrentielle des fleuves cotiers) au dessus du turonien ( c'est pour cela que l'on trouve du ptychodus remanié dans les faluns ) , plus haut les dents éxistent également mais moins abondantes.