pyb

salut a toi meme endroit plus au nord que celles d'ou tu sais ?

hors contexte stratigraphique , puisque 10 m du pied des falaise ca ne me parle guère n'étant pas du coin ,je vois bien un oxycerites de par son bourrelet spirale ( meme s'il est un peu haut ), les clydoniceras n'en ont pas et la section est encore plus ogivale .

si je puis me permettre , sans vouloir etre pédant , l'étage n'est qu'une piste a pousser plus loin la détermination , sans provenance et surtout horizon , c'est toujours délicat , si par exemple je pense que c'est du callovien sup de montreuil bellay horizon a collotiformis , eh bien ce ne seras plus homeoplanulites , mais plutot orionoides sensu gérard et contaut ( qui n'en sont d'ailleurs peut etre pas?)

les dents de requins et autres mammifères peuvent etres rare dans les faluns du 44 s'il n'y avait pas de fleuve aux alentours qui auraient charriés lors d'innondation des cadavres de mammifères, amenant ainsi dans les parages les requins au festin , qui y laissaient quelques dents , d'ailleurs dans le bassin de doué la fontaine trouver des restes de lamantins ( cotes) est un bonne indice a la découvertes de dents de requins. maintenant comme le souligne elasmo , tu n'est peut etre pas assez profond , car a doué l'abondance de dents était dans niveau a gravier roulés ( résultat d'une activité torrentielle des fleuves cotiers) au dessus du turonien ( c'est pour cela que l'on trouve du ptychodus remanié dans les faluns ) , plus haut les dents éxistent également mais moins abondantes.

bonjour ici le gall de 71 : http://www.mediafire.com/myfiles.php je n'ai pas l'autre doc

du coté du lac , si c'est bien le meme auquel je pense c'est de l'éocène ( lutétien) bien qu'au dessus il y a du redonien mais pas sous forme de faluns , bon maintenant je me trompe peut etre de lac ???

désolé mauvaise interprétation de ma part , ce n'était pas évident

"j'ai toujours dit que j'avais pris un risque et que j'etais pret a l'assumer Ceci dit si après nettoyage ce n'est pas le cas, je le ramenrai aussi" contradicition je rejoint kayou et jnoun , et justement il va falloir assumer pour les trilos brut , car sauf vice caché , c'est a l'acheteur de discerner le vrai du faux , ca ne se fait pas de retourner du brut apres dégagement sous prétexte qu'il ne serais pas complet , et comme halucigenia je dirais énorme ,mais dans le sens négatif du terme.

elle peut rentrer je pense dans la variabilité du groupe des mammilatum de part sa costulation réguliere , mais je ne suis pas expert de ce groupe .

bonjour # 1 - douv, gr. inaequinodum # 2- douv. mammilatum classique

l'idéale avec ce diametre serait laraldite rouge ( résine bicomposante ) et sérrer avec un serre joint , mais c'est plus cher que la colle a bois , mais plus solide que la cyanolite qui tient mieux a mon sens sur des petites pieces que des grandes , car si ces dernieres tombent de part le poid et la masse elles peuvent recassées au meme endroit . sinon pour la provenance , le poitou certes mais c'est grand , plus de précision peut etre ?

des images ici: http://www.facebook.com/profile.php?id=100001346710510&ref=ts#!/profile.php?id=100001346710510&sk=photos

bonjour le plus proche que j'ai pu trouver in " de loriol 1822" sur 122 planches est : millericrinus angulatus , mais plus anguleux comme son nom l'indique , par contre cette espece est du séquanien = oxfordien terminal . je pense que le genre isocrinus n'est pas a exclure ( mais pas de docs) , car il ne sont pas tous forcément étoilée , et ca dépend également de la position sur la tige .

c'est quoi la différence entre ces deux especes?

genre onnia tres probablement l'espece superba ordovicien sup région d'alnif

bonjour bien que les images soient floues : 1- moule interne de gastéropode ( dicroloma probable) bathonien supérieur 2- difficile , soit rien du tout , coprolithe ? , fragment ( apex) de gros gastéro encrouté , voir si l'encroutement ne partirait pas sous l'eau avec une brosse laiton a poil souple. 3- fragment d'ammonite ( macrocephalites ) callovien inférieur

bonjour ton fossile est une coupe sagitale d'un rostre de bélemnite , avec cette info tu devrais trouver aisément réponse aux autres questons sur la toile.

landaville bathonien inf dent broyeuse hémisphérique , lépidote pour moi

bonjour dans la mesure du possible évidemment quelques renseignements seraient fort utile ( région de découverte , carriere)

bonsoir eh bien voila , les dés sont jetés, il n'est pas en ciment ce trilo, un peu de restauration , bordure céphalique , pointes génale , un peu le cranidium , 2 plèvres , il y a pire , maintenant si tu la payer fort chèr , c'est moins marrant , mais je ne pense pas.

pour la 2 on pourrais éffectivement interpréter cette image comme une carapace de crabe de la famille des majidae cette derniere est présente au tertiaire , mais je trouve que la carapace n'est pas symétrique , plutot une concrétion minérale ?

éffectivement l'image est floue , comme tu vient juste de t'inscrire on ne t'en tiendra pas rigueur , une dimension serait un plus , ainsi que l'endroit de récolte meme aproximatif , plus on aura de renseignements plus la réponse pourra etre précise. une vue de face serait bien également ( coté fleche rouge ) me semblerais etre une gryphée ,ou un bout d'ammonite avec une pathologie ( blessure) sous réserve d'autres images

éffectivement , prudence et sagesse ne nuit pas , et comme le dit a juste titre caterpillar protege les parties déja dégagées , colle ou pléxigum que tu oteras ensuite avec de l'acétone , voir meme controler de temps a autres , car au bout de moultes étapes d'acidification , l'acide peut passer par dessous. ne pas oublier entre chaque opérations , rincage , séchage , normalement avec tout cela on devrait t'éviter de perdre des os dans l'évier ( ce qui m'est arriver ) , donc faite ce qu'on vous dit pas ce que l'on a fait , mais bon faire des conneries c'est de l'apprentissage!!!

je pense qu'il faut arréter de stygmatyser sans cesse les trilos marocains c'est vrai qu'il y en a des faux mais , il y en a des bons , car sur ce genre de bestioles ( je le sais car j'en ai un ) si tu brosse trop le test tu enleve une péllicule férrugineuse ( et ce n'est pas forcément de la peinture , des lors ce dernier peut devenir gris . je ne dit pas que celui montrer plus haut est vrai , mais il pourrait l'etre. casse un petit bout de roche et tu verras bien si c'est du ciment, normalement la roche est brune claire avec des incrustacions de petit point brillant ( mica ?) et quelques bout de trilos .

vrai , c'est ce qui est expliquer plus haut . autre présentation: http://www.geoforum.fr/topic/17304-ste-marie-aux-mines-fossiles/page__st__40 a # 49