pyb

ah!!! je vois que mon message sur l'évolution d'un sujet sans photos a disparu , rien de bien grave , mais ce dernier n'était pas diffamant pourtant , puisque je trouvais cela plutot rigolo. la prochaine fois je parlais buvette et apéro comme cela ce seras plus conviviale.

bonjour je ne sais absolument pas ce qu'est un lantousir , par contre ton fossile est un orthoceras( céphalopode ) polie du primaire, dévonien marocain

apres réflexions , comme la bestiole avec des piquants ( tubercules) , n'est pas de la meme conservation que les deux autres et que j'ai retrouver un teloceras de meme facture, j'en déduit que plus que probablement c'est un jeune teloceras banski des ardennes collé ,ainsi que les deux autres sur une peut etre guangue du ciret, car les ammonites sont trop petite pour déterminer spécifiquement leurs appartenance a la zone a garantiana , et aussi dans la mesure ou il n'y a pas d'ammonites indice de zone.

l'ammonite sciée et polie , un phylloceratidae du jurassique . le citron , non, une géode ou boule d'un minérale quelconque ( silex?). voila m'sieur

je ne trouve pas que cela ressemble au nodule malgache , mais ne peut etre exclus , les facies des gisements ne se ressemble pas toujours. sinon je pense a un amphibien du trias de ?

le ciret est effet du bajocien et réputé pour ces accumulations d'ammonite siliceuses ( garantiana et spiroceras) de la zone a garantiana. hors la plus grosse de tes bestioles ne ressemble pas vraiment a une garantiana , on dirait plutot , un jeune teloceras ou un normannites , mais ces genres sont plus ancien, donc c'est intriguant , ca me fait penser également a un teloceras banski des ardennes . comme le bloc semblerait etre un montage? des lors tout est possible , et est ce bien du ciret?

je pense qu'il y a des personnes qui ont une idée de la chose , aux vues de l'engouement suscité : http://cgi.ebay.fr/Etrange-fossile-nodule-Crane-Crocodile-dino-/110702048419?pt=FR_JG_Collections_Coquillages_Coquillages&hash=item19c65b34a3

le genre costiphylloceras de la zone a bifrons de lozere pourrait éventuellement correspondre , mais de la a dire que c'est ca , il y a un pas que je ne vais pas franchir, il faudrait un horizon précis , des mesures ,un meilleurs nettoyage , un tres bon relevé des lignes de sutures , bien les connaitres , bref , tout un programme.

bonjour d'apres ce que j'en voie : genre phylloceras pour la premiere. et phymatoceras ou denckmania l'autre

mais non , faut pas

un petit microconque du bajocien sup d'évrecy leptosphinctes ( cleistosphinctes ) cleistus BUCKMAN zone a niortense , sous zone a baculata diametre 50,8 mm micro. des leptosphinctes

c'est une extension pour un format d'image , mais tu en a déja envoyé avec l'extension ( jpeg) laisse les comme ca c'est un format compréssé. en dessous le fenetre de texte , bandeau bleu , pieces jointes, faire : -parcourir -ouvrir -joindre ce fichier -ajouter dans le message rien de bien difficile , maintenant si tu dépasse 800 kilos , tu ne pourras mettre ton ou tes images , si tu a qu'une image et qu'elle est trop lourde tu la réduit , sinon si tu ne peut en mettre deux , tu fait une nouvelle réponse.

ta région est assez fossilifere , mais il faut chercher un peu je pense , quelques indications -lotharingien du coté de cerville -buxiere aux dames domérien , dans la meuse il me semble nodule en période de basse eau -banlieu nancéenne , pulnoy lors de traveaux j'y ai trouver du sinémurien , du domérien également dans un fossé en pleine ville ( prodactylioceras davoei) sinon carte géol faire les champs apres les labours , on peu trouver des ariétites,du callovien. autres localitées que j'avais griffonées sur un bout de papier ,mais je n(y étais pas allez: -jeandelaincour -chenilcour -armaucour l'orthographe n'est peut etre pas bonne , mais la fin c'est sur tout ce fini par cour la haut. sinon surveiller tout travaux éventuels, un copain m'avais amener sur des travaux de national ou autoroute on avais trouver des nodules a ammonites ( xiphéroceras), mais il y a longtemps.

se serait un plus en effet , mais on peut d'ores et déja le deviner a gauche sur le troisieme éléments de la premiere photo.

comme les autres rognons de silex , mais vous avez du vous focaliser sur certaines formes el les ramassant car elles sont assez ressemblantes.

ok , excuse moi, il est vrai qu'avec une phrase un tant soit peut construite , j'aurais certainement mieux compris.

bah alors quentin , tu le fait expres ou quoi !!!!!! (lol) , tout est indiqué, certe je te l'accorde la regle est quelques fois surexposée a cause du flash.

bonjour la une me fait penser a architectonica , aurait tu une photo du dessous ?

bonjour la minéralisation ne me fait pas penser a de l'émail, plutot calcite ou aragonite, également la carène particulierement en bas a droite ne me semble pas si coupante que cela , on la devine arrondie , ceci dit ne pas exclure une dent non plus.

je ne sais s'il éxiste la meme chose pour le crétacée , certains membres du forum pourront peut etre te le dire , je m'intérresse guère a cette période , il y aurait bien la" révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'orbignny sous la direction de jc ficher " volume IV céphalopodes crétacée avec tres probablement des ammonites indices de zones.

bonjour en me réveillant ce matin , neurones toutes fraiches je me suis dit qu'il fallait apporter un complément d'informations, ca tombe bien. partons du principe que l'on ne sait pas dans quel niveau on est , il suffit de ramasser toutes les ammonites d'un meme niveau strati , ensuite muni d'une bonne doc , en l'occurence " biostratigraphie du jurassique ouest-européen et méditérranéen" pour le jurassique bien évidemment, chercher l'ammonite indice de zone , ensuite celle indice d'horizon ceci couplé a la faune accompagnatrice , normalement on doit pouvoir s'en sortir. et comme tu l'écrit a juste titre cela fonctionne dans les deux sens , tout dépend des données initiales. les especes , c'est clair qu'il y en a eut beaucoup trop de créer , ressituont cela dans un contexte de l'époque, la notion de l'espece des anciens auteurs n'etait peut etre pas la meme qu'aujourd'hui, certains étant payé a l'especes , d'autres ont du probablement flatté leur égaux,donc historiquement les formes on ete appréhendées sur de simples images ou les modalités de variation sont parfois difficilement interprétable, aujourdh'ui grace a l'application de technique biométrique d'analyse multivariées on se réprésente plus facilement la morphodiversité d'un groupe . maintenant affirmer avec certitude que tel especes est différente de l'autre il y a un pas quelque part un peu infranchissable puisque que l'on ne connaitra jamais l'adn des ammonites et leurs interfécondités , les critéres d'espece se font entre autre sur les organes reproducteurs, donc restons en aux suppositions.

bonsoir intérresante question , je t'explique mon cheminement ,,dans un premier temps le lieux , st maixent ca me parle pas tres loin de chez moi ,bien que n'y étant jamais allez tout de suite je pense au bajocien , car j'ai dégager une sonninia pour un copain , ensuite l'image ca me parle aussi pour avoir fouiller dans le bajo normand qui plus est 30 ans de fouilles et de consultation de littérature ca laisse des traces( c'est pour ca que les géoforomeurs avisés déterminent présicement des fossiles sans trop de renseignements ), ensuite petite et breve recherche dans un guide géologique régionale " poitou vendée charentes "ou ils écrivent les successions lithologique de la carriere, et voila le tour est joué . par contre je ne propose pas d'éspece car sur une simple photo ce n'est pas évident , et de plus il n'y a pas de précision stratigraphique, donc juste un nom de genre , mais je vais élargir un peut sous famille des stephanoceratinae , comme cela je suis quasi sur d'etre dans le vrai , car pour déméler l'écheveau des epeces c'est une autre histoire ( beaucoup a mon sens pourrait etre mis en synonymie ) et comme l'écrit louis rulleau " il est tres difficile a un non spécialiste , et meme a un spécialiste de s'y retrouver dans ce fourmillement d'éspeces". maintenant je peut me tromper toutes sugestions sont les bienvenues , le forum est fait pour cela . également pour répondre a ta question "vous utilisez l'étage pour retrouver l'espèce", en fait c'est comme ca qu'il faut procéder , et meme allez plus loin en travaillant a l'horizon , et encore plus en strati séquentiel , découper un horizon en trois partie ( inférieur,moyenne, et haute ) ou au sein d'une meme unité lithologique on peut voir évoluer, apparaitre ou disparaitre des genres et especes , la évidement c'est le terrain qui parle, on est loin d'une détermination sur simple photo, mais dans l'idée plus on est précis plus les chances d'arriver a trouver un nom d'especes seront grandes ,le genre quand a lui est relativement facile a appréhender, tout du moins pour les grands classique , apres il y a les moutons a cinq pattes c'est dire les genres exotiques qui n'ont rien a foutre la ( qui viennent d'autres domaines). voili,voila

l'ammonite est du bajocien, stephanoceras au sens large , difficile d'en dire plus , sans connaitre l'horizon précis, l'ombilic n'est pas dégagé, et on ne connait pas le diametre.

oui.

vu de derriére ca y ressemble !!!!!