pyb

oups je me suis tromper plutot cristalisation en silice et non en aragonite , j'avais vu cela de mémoire sur un rostre de bélemnite , dans un petit livre sur les fossiles du plateau d'albion , mais je ne l'ai plus , il me semble que ca s'appelle auréole de silicification mais je ne suis pas sur.

forme de cristallisation en aragonite je pense , vu sur des rostres de bélemnites.

il y avait des poulpes a l'ordovicien

oui , grand classique

bonjour ci dessous pas forcément la plus belle mais une forme que j'aime particulierement , qui plus est rare . oxydiscites margaritatus ( cariou et sequeros ) 1987 base du callovien supérieur zone a athleta horizon a pseudopeltoceras leckenbyi montreuil bellay 49 , 65 mm le nucléus ressemble a un taramelliceras taurimontanum un peu moins épais , mais pourvu d'une crénulation ventrale et ne possede pas une rangée latéroventrale de tubercules punctiformes , au début de la chambre d'habitation la hauteur du tour augmente rapidement et le ventre devient hyper tranchant ( ce qui devait lui conférer un hydrodynamisme remarquable) ensuite la hauteur diminue le ventre devient rond en fin d'otongénèse ,ce qui lui donne une allure élliptique. je rajoute un jeune 33 mm montrant la crénulation afin qu'éventuellement vous ne le confondiez pas avec un taramelliceras taurimontanum.

bonsoir ne correspond a la figuration que j'ai sous les yeux , mais comme le bord frontal est fréquement échancré , et qu'il y a du polymorphisme , alors oui pour surensis , bien qu'il éxiste des transiant vers c. versiplicata

il faudrait déja trouver le genre. 2 et 5 pourrait etre un perisphinctidae du bathonien de la nievre ?

merci de tes images , mais le rendu de la lumiere artificielle n'est pas bon ,trop jaune pour appréhender la guangue , je pense que la lumiere naturel serait mieux .

bien observer , il reste des traces de pseudo test blanc

eh oui le net c'est pas toujours net. sur se site : http://ammonites-de-collection-cretace-du-06.over-blog.fr/article-les-douze-etages-du-cretace-en-millions-d-annees-67272187.html l'écriture n'est pas judicieuse , il eut mieux fallu écrire dans l'autre sens le maastrichtien en haut de liste pour une lecture normalisée , quand a l'age des étages la virgule est bien évidemment en trop , et certaines dattes sont inversées

le maroc pas sur du tout , les deux sevres (3 oxfordien) et la normandie ? (1) matdu14 , il faudrait des vues individuelles de chaques ammonites ,coté ventre et ouverture car s'il reste de la guangue ce peut etre une indication, car ce n'est pas évident sur une photo de groupe

c'est un drotops armatus du dévonien maroccain . j'en ai vu des magnifiques , mais pas a l'échange , because cela vaut quelques centaines d'euros.

c'est adressé a qui ?

je rejoint chixulub , dans un autre registre ou la l'usage du faux n'est pas a prendre en considération , mais plutot le coté business , dans le domaine des coquillages, j'ai acheter un pleurotomaire actuel ( bayerotrochus teramachii de + de100 mm) 6 euros alors que le meme chez les marchand us c'est plutot 40a 50 dollars , tout ca pour dire que les marchands asiatique sont inconcurencable , des lors un keichou a un prix faible peut paraitre normal .

meme s'il y a des traces blanches suspectes , que l'on pourrait interpréter comme des bulles au moulage , ou une fraise qui aurait raboté l'os , meme si la radio montrer n'est pas la sienne , il me semble véritable , la cassure de la tete me plait également , certain vont dire que c'est volontaire ? je reste sur ma position , de toute facon personne aura tord ou raison dans la mesure on ne peut le prouver , juste de la suspicion.

la plaque de deux?

apres avoir vu la plaque cbonnard , ou la le verdict est radical , meme pensée que les autres , j'ai reregarder le 1er keichou du premier poste , il ne me semble pas faux juste mal dégager , manque de finition, souvent comme en l'occurence l'objet est en chine ils se rattrappent sur le shipping.

non c'est encore pire , en générale on associe ce qui est cher est vrai . j'ai souvenir d'une histoire d'un oiseaux chinois brut avec le relief et tout , acheter fort cher , eh bien un faux véritable il y avait pas d'os sous la guangue .

on ne peut dire que c'est un faux sur une simple image , mais méfiage quand meme, ceci dit certes il n'est pas cher mais pour le premier tout du moins ce n'est que le prix de départ , ce peut etre une stratégie de vente , en sachant qu'a ce prix démocratique 2 ou 3 ebayeur peuvent se tirer la bourre , en regardant de pres ce keichou n'est pas extraordinaire , les os sont un peut bignés. maintenant acheter ou pas la est la question , je ne trancherais pas.

il n'y a pas systématiquement des traces de suture, si comme sur cette image le fragment est recouvert d'un pseudotest calcifié les lignes de sutures ne se voient donc pas , et si un bout de test manque comme encore sur cette image et que l'on est en présence de la chambre d'habitation il n'y en aura pas non plus . sinon la costulation , plus les collerrettes ( 2) plus la trace du tour inférieur me font penser a une ammonite du genre lytoceras , meme si je trouve que la section n'est pas tres circulaire , le troncon n'est peut etre pas complet et , ou le fragment écrasé.

il y en a régulierement sur e machin ( osteriech ou allemagne ) compter 22 euros le litre je n'ai malheureusement pas la composition , car j'ai acheter un litre avec un copain , on l'a partager et je n'ai pas le contenant d'origine. sinon initialement j'appliquais sur les ammonites du bajo un beaume embellissant pour marbre de la marque starwax , résultat un peu en déca de l'autre produit .

bonjour percuteur au départ afin de localiser les cotes , et ensuite je mouille l'ammonite et je gratte entre les cotes des deux cotés avec une aiguille montée ( usagée de préférence , car comme cela la pointe est plus arrondie) , un léger brossage sous l'eau entre chaques opérations avec une brosse laiton a poil tres souple, et on reccomence un nombre X de fois ,et suivant cas et résultat , bain ou dépot d'acide acétique dilué et saturé ( avec controle) plus une grosse dose de patience. la finition s'obtient par l'application d'un liquide le fameux " rember fluat " rénovateur pour marbre des allemands car elles sont blanches et terne apres séchage , sinon les voisins d'outre rhin font une finition a la sableuse avec de la limaille de fers , je ne l'utilise pas car je n'ai pas encore trouver une granulométrie fine ( 50 microns) , et je trouve que le test est tres légérement attaqué.

bonsoir ptite mémère , 15 cm

bonjour , il n'y a pas de lignes sur les moules interne de pleurotomaires , ce n'est que le test qui est ornementé a l'extérieur et lisse a l'intérieur . c'est pour cela qu'identifier un pleurotomaire a partir d'un moule interne est impossible s'il y a plusieurs especes d'un meme genre dans un meme étage , maintenant sur une unique espece et d'un seule genre pourquoi pas( si cette derniere a déja été décrite sur un spécimen munie de son test) , car au crétacée ces gastropodes sont beaucoup moins nombreux qu'au jurassique

je donnais juste des conseils et une procédure pour déterminer un nautile , l'image que tu montre peut ressembler et la guangue aussi , certe il y a de la glauconie , mais rien n'indique que c'est du cénomanien, et puis sur la toile hormis quelques bon sites ( il n'y en a pas tellement en fait ) il y a tout et son contraire , le mieux pour déterminer est quand meme des bonnes documentations , mais tout le monde n'en possede pas . j'avais compris , merci aussi