pyb

tu pensais bien

n'importe quoi cela n'a rien d'un round, je préfere interpréter les diagnoses d'un mémoire sur une super famille , qu'un receuil d'especes ( mais c'est tres bien quand meme ) moins précis en terme de description . ceci dit pour l'espece nilsoni mr joly cite 5 constrictions par tour , pour supraliassicum 7 a 8 constrictions droites , ici le spécimen montré en a 6 embétant , peut etre de la variabilité intraspécifique au meme titre que l'éffacement des sillons ? en tout cas c'est un calliphylloceras.

il faut plutot lire les mémoires n° 23 geobios de bernard joly sur les phylloceratidae de france au jurassique et au crétacé, la taile n'est pas fporcément un critere d'identification

non , justement l'espece supraliassicum a des constrictions qui disparraissent presque sur la partie externe des flancs .

bonsoir , le premier tres bien l'autre je ne connais pas.

bonjour fragment d'aspidoceras

mon a part cela était un tantinet caustique dans le sens , que c'est un éternel copié collé , sinon relatif aux curiositées peu inspiré , meme si j'ai fouillé ( ou fouille encore le trilo ) je ne m'intérroge pas forcément sur la faune annexe

et a part cela ??

bonjour , pas une photo mais plusieurs , de face de dessus et de dessous , je ne pense pas que ce soit un crinoides malgré des apparences trompeuse , manque de symétrie du calice , en vue dessus fait plutot remplissage de marne , lignes circulaires trompeuses mais les terriers se trouvent des fois en troncons donc pas génant .

pour la premiere photo cela ressemble plus a un fragment de bivalve , on peut exclure l' apthycus de part l'épaisseur ainsi que la structure que l'on vois en coupe

a gauche et a droite les deux valves et au milieux le moule interne ( remplissage)

cranidium

des Majidae dans le toarcien je ne connais pas , pourrait etre un bout d'os

lytoceras sublineatum

ce n'est pas une carène cordée

oui et non c'est éffectivement d'actualité pour les publications récentes , mais a mon sens tant que ces betes n'ont pas été révisées on sait de quoi on cause , et puis un néophyte aura du mal a s'y retrouver , et tres souvent je vois un nucleus de disthico nommé horioceras , donc le nommer horioceras en précisant que c'est le dimorphe me semble plus explicite

je sais c'était pour te taquiner

lionel les ardennes c'est en normandie ?

bonjour , la troisieme photo genre horioceras , dimorphe des distichoceras.

bonjour , il faudrait situer le niveau précis ( horizon ), voir la faune d'ammonites accompagnatrice car il y a beaucoup d'espece au bajocien , pourrait etre du genre lokuticeras

ce n'est pas toujours évident sans précisions ni photos complémentaire, mais cette ammonite ne ressemble tout de meme pas au genre parkinsonia , mais plutot a un perisphinctidae du callovien envisageable.

merci du partage guillaume , je n'avais jamais vu , dit moi il est a qui le petit que cathy tiens dans les bras.

bonjour , je compatis , je vais vous paraitre brutal mais il ne fallait pas poster si rapidement , meme si je comprend l'idée initiale a demander de l'aide , les loups ( ou abrutis ) sont dans la bergerie , ceci dit peut etre que les fouilleurs cherchais uniquement des ammonites des lors ce serait le fruit du hasard , j'ai trouvé du plesiosaure ainsi . en guise de conclusion c'est tres honnetement dommage pour cette découverte exceptionelle , pour vous ainsi que pour la science

oui mais ce n'est pas la meme zone ( stratigraphique ) ni la meme couleur

bonjour , je verrais plutot binatisphinctes sous genre okaites car il me semble moins comprimé , et a priori cette ammonites provient de la zone a coronatum , mais ce n'est que l'interprétation d'une image