pyb

il est vrai qu'une vue ventrale serait discriminante , mais au vue des cotes primaires lamellaires ont est en présence d'un reineickeiidae bien que voir le nuclei eut ete un plus mais la pauvre a un peu souffert , microconque , rien ne l'indique et je n'y voie pas de pathologie malgré un bout de spire rapped et une brillance du a l'éclairage

Je me lance. Je vais essayer de ne pas dire de bétises. il nya que ceux qui n'écrivent rien , qui n'écrivent pas de conneries 5- pour le genre c'est sur , pour l'espece plus compliqué avec cette vue de 3 quart qui fausse l'interprétation de la paroi ombilicale , mais elle me semble dirigée vers l'ombilic donc me semble etre l'espece serpentinum qui plus est plus évolute que falciferum 1- pas sur 8- pourrait etre du bajocien , il faudrait regarder avec les lignes de sutures aux lobe suspensif bien redréssé , a voir

yes place aux nouveaux , ya du toarcien de l'aalénien , du callovien , a vos stylo

on ne dit pas rehamnia comme cela ( a la louche , sans éléments ) , il faur regarder si les cotes traversent le ventre sans interruptions , de ce que j'en interprete l'image a priori non , et comme gangue et couleur ressemble au reste de la collecte ( callovien moyen ) pas de peltoceras dans ces niveaux . vos photos sont prisent de 3 quart il serait préférable de faire des vues de face

oui pour la 5 ( je croyais que c'était d'autres vues de celle du dessus ) erymnoceras

oui et a par bonjour ?

photo n° 22 peut etre choffatia ou indosphinctes

bonsoir 3-4-5 reineckeia 7 - il,faudrait une vue ventrale , car peut etre tubercules et interruption ventrale des cotes 22- si meme niveau que le reste pas sur

les cotes de votre spécimen ne sont pas assez flexueuses ( falcoides ) pour appartenir au genre crassiceras , quand a laissez place a d'autres genres je n'en vois pas d'autres . de prime abord le catacoeloceras dumotieri n'en est pas un , trop épais pas de ventre lisse visible ni de resserement de chambre d'habitation , mmaintenant tout dépend du diametre ?

catacoeloceras crassum est du sommet de la zone a bifrons , sauf si ce n'est pas cette espece il faudrait voir a quoi ressemble vos hildoceras , si ce sont des bifrons ou bien des semipolitum , on distingue sur ces photos des haugias , des denckmanias , un pseudogrammoceras donc horizon a priori condensé , des lors rien ne s'oppose comme l'a suggéré lytomania a ce que votre bete énigmatique soit du genre podagrosites de la zone a thouarsense

bonjour a coté du bois ? pseudomelania cf dormoisii et au dessus de l'oursin ressemble au genre nerinella

oui cela peut laisser songeur , j'en ai trouvé mais les os sont beaucoup plus petit , ceci dit ayant vu le pliosaure du callovien exposé a thouars dans les deux sevres c'est une grande bete la palette natatoire est impressionnante, ainsi que le squelette d'ailleurs.

pour l'os , comme gael me fait penser a un fémur ou humérus de palette natatoire de pliosaure.

bonsoir , moule interne d'un gastéropode du jurassique , probablement du bathonien

bonjour , je n'ai pas regarder ou étais Real de Catorce, mais dans la région d'oaxaca il y a du jurassique notament du callovien des lors votre ammonite pourrait ressembler a choffatia ( choffatia praecursor , mais cela n'est que de la ressemblance , car il faudrait un endroit précis et aussi une couche géologique

bonjour 5- parascutella faujasii 15 - collyrites , oui 17 - madagascar , oui 18 - echinolampas région bordelaise ? 21/22/23 nucleolites oxfordien , vache noire ou deauville

oui tres probablement

je ne suis pas prononcé sur le nom d'espece , juste sur le nom de sous genre potentiel a savoir tyrannites

non ce n'était pas pour ca le t étant a coté du r sur le clavier ca peut arriver , c'était pour le genre et sous genre , mais en fait j'aurais du également me relire , car je voulais écrire ce la : reineckeia ( tyrannites ) tyranna

pourquoi pas , ca s'écrit comme cela reineckeia ( tyrannites ) pictava

non plutot structure siliceuse

ca pourrait etre éventuellement l'apex de la même coquille mais il manquerait quand meme deux ou trois tours pour rattraper les tours inférieurs donc cela équivaudrait a deux ou trois tours qui disparaissent et l'apex s’effondre sur la base , tout est possible mais scénario peu probable . sinon il faudrait creuser un peut plus a droite de la partie pointue ( l'apex ) afin de suivre la continuitée du moule interne sur la partie gauche des plus gros tours . je ne sais pas si vous avez pu me suivre .

je ne comprend pas trop la question , mais voici un gastéro qui ressemble :http://thierry.rebours.pagesperso-orange.fr/decouverte/gastero.html

pourrait etre également un bivalve ( on apercoit des stries concentriques ) avec un pseudo test en silice , ou encrouté de bryozoaires .

ce n'est pas une Reineckeia anceps, pas assez épaisse , pas assez cratériforme , ressemble au sous genre tyrannites du callovien inférieur de pamproux ou maison blanche , sinon pas de teloceras non plus dans le callovien et surtout la section n'a rien a voir , et pour monsieur leffe alain , n'en prennez pas la mouche , il n'y a pas de reineckeidae au bathonien la famille apparait au callovien inférieur au sommet de la zone a macrocephalus.