pyb

en général les phylloceratidae vivent dans des zones plus profondes , et sont souvent absent des plateformes carbonatées , l'eustatisme peut engendrer des accumulations de coquiles ou des migrations ce que peut expliquer qu'il y en ait dans certains endroits et pas d'autres , qui plus est les grands individus adultes ne vivait pas aux memes endroits que les juvéniles , donc si manque de profondeur ou non zone de reproduction ( herbier) il est fort possible que cette famille soit absente.

des lors que l'on ne voit plus les lignes de sutures , il y a notion de pseudo test , est ce une entrave a l'identification , non je ne pense pas dans la mesure ou un pseudo test n'apporte que des détails tenues a savoir ( entre autre ) de petites cotes fines intercalaires de mini tubercules , et que l'on se base pour la détermination , sur des costulations , des tubercules , des carenes , des constrictions des sillons ,etc..., le pseudo test accentue ces caractéres voir en révèle ex: un lytoceras verpillierense de la base de la zone a bifrons en moule interne est lisse , et le pseudo test montre des cotes festonnées

idem que vous la 7 morphoceras

Alea jacta est reineckeiidae

ce que vous appeller tranche , ex: photo 22

je ne pense pas que l'on puisse certifier que les 4 ammonites montrées soit des microconques en l’absence de début e chambre d'habitation et de dernieres cloisons approximées , les microconques denckmania ne sont pas bien connu , ce sont a mon sens des brodeia un peu épais .

bonjour meilleurs voeux a tous 6- plutot 13 cm je pense que 17 cm bref , c'est un microconque ( male ) de la famille des reineckeiidae . 9- bien évidemment un nautile

de prime abord j'y voyais des dactyloceratidae , a reregarder. ah j'ouliais cristal tortue il faudrait mettre les diametres de vos bestioles car mesurer la piece de 10 centimes a l'écran faire le rapport avec une vraie et mesurer l'ammonite , c'est fastidieux

il est vrai qu'une vue ventrale serait discriminante , mais au vue des cotes primaires lamellaires ont est en présence d'un reineickeiidae bien que voir le nuclei eut ete un plus mais la pauvre a un peu souffert , microconque , rien ne l'indique et je n'y voie pas de pathologie malgré un bout de spire rapped et une brillance du a l'éclairage

Je me lance. Je vais essayer de ne pas dire de bétises. il nya que ceux qui n'écrivent rien , qui n'écrivent pas de conneries 5- pour le genre c'est sur , pour l'espece plus compliqué avec cette vue de 3 quart qui fausse l'interprétation de la paroi ombilicale , mais elle me semble dirigée vers l'ombilic donc me semble etre l'espece serpentinum qui plus est plus évolute que falciferum 1- pas sur 8- pourrait etre du bajocien , il faudrait regarder avec les lignes de sutures aux lobe suspensif bien redréssé , a voir

yes place aux nouveaux , ya du toarcien de l'aalénien , du callovien , a vos stylo

on ne dit pas rehamnia comme cela ( a la louche , sans éléments ) , il faur regarder si les cotes traversent le ventre sans interruptions , de ce que j'en interprete l'image a priori non , et comme gangue et couleur ressemble au reste de la collecte ( callovien moyen ) pas de peltoceras dans ces niveaux . vos photos sont prisent de 3 quart il serait préférable de faire des vues de face

oui pour la 5 ( je croyais que c'était d'autres vues de celle du dessus ) erymnoceras

oui et a par bonjour ?

photo n° 22 peut etre choffatia ou indosphinctes

bonsoir 3-4-5 reineckeia 7 - il,faudrait une vue ventrale , car peut etre tubercules et interruption ventrale des cotes 22- si meme niveau que le reste pas sur

les cotes de votre spécimen ne sont pas assez flexueuses ( falcoides ) pour appartenir au genre crassiceras , quand a laissez place a d'autres genres je n'en vois pas d'autres . de prime abord le catacoeloceras dumotieri n'en est pas un , trop épais pas de ventre lisse visible ni de resserement de chambre d'habitation , mmaintenant tout dépend du diametre ?

catacoeloceras crassum est du sommet de la zone a bifrons , sauf si ce n'est pas cette espece il faudrait voir a quoi ressemble vos hildoceras , si ce sont des bifrons ou bien des semipolitum , on distingue sur ces photos des haugias , des denckmanias , un pseudogrammoceras donc horizon a priori condensé , des lors rien ne s'oppose comme l'a suggéré lytomania a ce que votre bete énigmatique soit du genre podagrosites de la zone a thouarsense

bonjour a coté du bois ? pseudomelania cf dormoisii et au dessus de l'oursin ressemble au genre nerinella

oui cela peut laisser songeur , j'en ai trouvé mais les os sont beaucoup plus petit , ceci dit ayant vu le pliosaure du callovien exposé a thouars dans les deux sevres c'est une grande bete la palette natatoire est impressionnante, ainsi que le squelette d'ailleurs.

pour l'os , comme gael me fait penser a un fémur ou humérus de palette natatoire de pliosaure.

bonsoir , moule interne d'un gastéropode du jurassique , probablement du bathonien

bonjour , je n'ai pas regarder ou étais Real de Catorce, mais dans la région d'oaxaca il y a du jurassique notament du callovien des lors votre ammonite pourrait ressembler a choffatia ( choffatia praecursor , mais cela n'est que de la ressemblance , car il faudrait un endroit précis et aussi une couche géologique

bonjour 5- parascutella faujasii 15 - collyrites , oui 17 - madagascar , oui 18 - echinolampas région bordelaise ? 21/22/23 nucleolites oxfordien , vache noire ou deauville

oui tres probablement