pyb

yes , qui plus est un peu écrabouillé

ce n'est pas probable , c'est sur.

c'est pour cela que j'écrit si , sans tenir compte de jurassique sup , ceci dit étrange du jurassque sous cette forme minérale , qui plus est sable et tron silicifié.

c'est pas grave , ca arrive je ne pense pas gangue trop blanche pour la zone a anceps de st laon , celle de la zone a anceps est un peut plus claire mais ooloithes plus fine et plus nombreuses , il y a bien du supérieur mais la conservation des ammonites n'est pas ainsi , donc tres probablement une autre provenance , quand a hecticoceras c'est un peut un genre qui vient souvent a l'esprit il y a d'autres genres proches , mais il faudrait une révision des oppelidae , ou hecticoceratinae , et je ne pense pas que ce soit pour demain.

si bajocien pictonia bajocensis envisageable

oui , ce ne seras pas une ammonite du genre harpoceras , tout ce que je peut dire , que c'est une ammonite callovienne peut etre du moyen ou du supérieur au vue de la gangue, peut etre du poitou ou de montreuil bellay ? le coté vernis n'aide pas , donc sans trop se tromper sous famille des hecticoceratinae , allez plus loin doit etre possible , mais des précisions stratigraphique sont un plus , cela permet d'éliminer des genres , quelques fois sans renseignements une ammonites est tres facilement déterminables et quelques fois non , et on ne détermine pas a vue parce que ca ressemble, pas toujours évident et beaucoup d'erreur sur la toile .

ou peut etre que ce n'est pas un stephanoceras

Macrocephalites est beaucoup plus involute. ca dépend des especes Stephanoceras du Callovien ce genre n'est pas du callovien , plutot bajocien

bonjour oursin du genre scutella

sans précision géographique cela ne réduit pas le champ d'investigation , cependant cette ammonite pourrait ressembler a : dhosaites , mayaites ( obesus) du callovien malgache

Grammoceratidae, a priori oui , par contre pas de la verpillere la gangue n'est pas la meme

et surtout qu'il n'y a pas de tubercules , exit peronoceras turriculatum

il y a éffectivement des dents de périodes tres ancienne dans la loire , mais aussi a des périodes bien plus récente on jettait les carcasses d'animaux dedans , donc pas facile a datter ex situe.

si c'est un trou a faire dans champ je crois que c'est foutu , il n'y a plus d'autorisations accordées.

il faudrait regarder quand meme sur info terre , car ce sont deux étages assez éloigné ( bajocien et kimméridgien) , montré si possible d'autres ammonites du meme niveau. sinon trop comprimé pour un orthogarantiana et les cotes ne sont pas interrompues sur la région ventrale.

non trop de constriction par tour et les cotes n'ont pas l'air de se dichotomées ,ou alors il vient de tchernobyl. propreisphinctes 3-4 constrictions tour .

idem pas contemporain du tout moule interne fossilisé.

bonsoir , je ne connais pas d'ammonite oxfordienne avec autant de constrictions par tour , je trouve que celle ci ressemblerait au genre eogaudryceras de l'albien

ca fait un peut cénomanien ton ammonite , demande a hervé chatelier via son site , il connait bien le crétacée.

rien de plus a faire sur cette ammonite , pas de produit chimique puisque les cloisons cristalisées ( calcite) ne sont pas entartrées de calcaire , éventuellement essayé de dégager ce qui reste de l'ammonite ( tours internes) , sinon un simple coup de brosse a l'eau suffira.

je ne vais pas te l'a déterminer pour autant cher amis , mais une photo du ventre et de la section serait certainement un plus .

plutot crevette. c"était de la vulgarisation , j'aurais du préciser . plusieurs familles dans le plienbachien: glypheidea,nephropsidea, thalassinidea , il y a de quoi chercher . une carapace de crabe , non cela n'y ressemble guère , qui plus est au jurassque ces dernieres sont tres petites.

bonjour une collection peut avoir un intéret énorme a mon sens , s'il elle suffisamment exhaustive d'un ou plusieurs gisements , étiquetté niveau par niveau , ou provenant d'occurrence qui n'éxistent plus .ou alors collec hiistorique d'une personne ayant été paléontologue par contre 3 rynchonelles d'un endroit , une demi ammonite jurassique d'un autre , quelques coquillages d'indre et loire , etc...., est ce un intéret énorme ? ceci dit je ne dénigre point pour autant la démarche de nico78 , meme si ce que vois, comme je l'ai écrit plus haut ne casse pas 3 pattes a un canard, mais je me suis éloigné de la thématique du sujet.

a priori fragment de céphalotorax de crustacée , mais pas de crabe , plutot crevette.

eh oui les fossiles ne sont pas toujours parfait , ce ne sont pas des objets manufacturés.