Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

pyb

Membre
  • Compteur de contenus

    3020
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par pyb

  1. ce que vous appeller tranche , ex: photo 22
  2. je ne pense pas que l'on puisse certifier que les 4 ammonites montrées soit des microconques en l’absence de début e chambre d'habitation et de dernieres cloisons approximées , les microconques denckmania ne sont pas bien connu , ce sont a mon sens des brodeia un peu épais .
  3. bonjour meilleurs voeux a tous 6- plutot 13 cm je pense que 17 cm bref , c'est un microconque ( male ) de la famille des reineckeiidae . 9- bien évidemment un nautile
  4. de prime abord j'y voyais des dactyloceratidae , a reregarder. ah j'ouliais cristal tortue il faudrait mettre les diametres de vos bestioles car mesurer la piece de 10 centimes a l'écran faire le rapport avec une vraie et mesurer l'ammonite , c'est fastidieux
  5. il est vrai qu'une vue ventrale serait discriminante , mais au vue des cotes primaires lamellaires ont est en présence d'un reineickeiidae bien que voir le nuclei eut ete un plus mais la pauvre a un peu souffert , microconque , rien ne l'indique et je n'y voie pas de pathologie malgré un bout de spire rapped et une brillance du a l'éclairage
  6. Je me lance. Je vais essayer de ne pas dire de bétises. il nya que ceux qui n'écrivent rien , qui n'écrivent pas de conneries 5- pour le genre c'est sur , pour l'espece plus compliqué avec cette vue de 3 quart qui fausse l'interprétation de la paroi ombilicale , mais elle me semble dirigée vers l'ombilic donc me semble etre l'espece serpentinum qui plus est plus évolute que falciferum 1- pas sur 8- pourrait etre du bajocien , il faudrait regarder avec les lignes de sutures aux lobe suspensif bien redréssé , a voir
  7. yes place aux nouveaux , ya du toarcien de l'aalénien , du callovien , a vos stylo
  8. on ne dit pas rehamnia comme cela ( a la louche , sans éléments ) , il faur regarder si les cotes traversent le ventre sans interruptions , de ce que j'en interprete l'image a priori non , et comme gangue et couleur ressemble au reste de la collecte ( callovien moyen ) pas de peltoceras dans ces niveaux . vos photos sont prisent de 3 quart il serait préférable de faire des vues de face
  9. oui pour la 5 ( je croyais que c'était d'autres vues de celle du dessus ) erymnoceras
  10. oui et a par bonjour ?
  11. photo n° 22 peut etre choffatia ou indosphinctes
  12. bonsoir 3-4-5 reineckeia 7 - il,faudrait une vue ventrale , car peut etre tubercules et interruption ventrale des cotes 22- si meme niveau que le reste pas sur
  13. les cotes de votre spécimen ne sont pas assez flexueuses ( falcoides ) pour appartenir au genre crassiceras , quand a laissez place a d'autres genres je n'en vois pas d'autres . de prime abord le catacoeloceras dumotieri n'en est pas un , trop épais pas de ventre lisse visible ni de resserement de chambre d'habitation , mmaintenant tout dépend du diametre ?
  14. catacoeloceras crassum est du sommet de la zone a bifrons , sauf si ce n'est pas cette espece il faudrait voir a quoi ressemble vos hildoceras , si ce sont des bifrons ou bien des semipolitum , on distingue sur ces photos des haugias , des denckmanias , un pseudogrammoceras donc horizon a priori condensé , des lors rien ne s'oppose comme l'a suggéré lytomania a ce que votre bete énigmatique soit du genre podagrosites de la zone a thouarsense
  15. bonjour a coté du bois ? pseudomelania cf dormoisii et au dessus de l'oursin ressemble au genre nerinella
  16. oui cela peut laisser songeur , j'en ai trouvé mais les os sont beaucoup plus petit , ceci dit ayant vu le pliosaure du callovien exposé a thouars dans les deux sevres c'est une grande bete la palette natatoire est impressionnante, ainsi que le squelette d'ailleurs.
  17. pour l'os , comme gael me fait penser a un fémur ou humérus de palette natatoire de pliosaure.
  18. bonsoir , moule interne d'un gastéropode du jurassique , probablement du bathonien
  19. bonjour , je n'ai pas regarder ou étais Real de Catorce, mais dans la région d'oaxaca il y a du jurassique notament du callovien des lors votre ammonite pourrait ressembler a choffatia ( choffatia praecursor , mais cela n'est que de la ressemblance , car il faudrait un endroit précis et aussi une couche géologique
  20. bonjour 5- parascutella faujasii 15 - collyrites , oui 17 - madagascar , oui 18 - echinolampas région bordelaise ? 21/22/23 nucleolites oxfordien , vache noire ou deauville
  21. oui tres probablement
  22. je ne suis pas prononcé sur le nom d'espece , juste sur le nom de sous genre potentiel a savoir tyrannites
  23. non ce n'était pas pour ca le t étant a coté du r sur le clavier ca peut arriver , c'était pour le genre et sous genre , mais en fait j'aurais du également me relire , car je voulais écrire ce la : reineckeia ( tyrannites ) tyranna
  24. pourquoi pas , ca s'écrit comme cela reineckeia ( tyrannites ) pictava
  25. non plutot structure siliceuse
×
×
  • Créer...