Ammonite12500

Bonsoir, la première et la deuxième sont bien des Pseudogrammoceras, la première est bien une P.fallaciosum quant à la deuxième elle semble également être une P.fallaciosum mais je n’en suis pas sûr. Les autres sont des Dumortieria et des Pleydellia. La quatrième et la cinquième sont des Dumortieria “typiques“ de la sous zone à Mactra, je n’ai plus le nom en tête mais je vous préviendrai dès que je l’aurai retrouvé. Je vais aussi essayer de faire un peu plus de recherches pour identifier la deuxième ammonite. Je ne suis pas vraiment sûr de l’identification des ammonites que je propose à chaque fois et je pense que d’autres membres auront moins de difficultés à les identifier que moi. Bonne soirée!

Très belle présentation! bravo!

Waouh! Je ne savais pas que ce genre de fossile existait et encore moins qu’il y avait de l’Albien aux Vaches Noires !

Bonjour, j’utilise probablement les mêmes livres que vous, c’est à dire “Biostratigraphie et paléontologie du Lias supérieur et du Dogger de la région Lyonnaise“, “Les Dactylioceratidae du Toarcien inférieur et moyen“ et ”Les nautiles du Lias et du Dogger de la région Lyonnaise“. J’ai hâte de les voir. Bonne journée!

Bonjour, désolé pour cette réponse tardive. Voilà ce que je propose (attention je débute): 4: Phlyseogrammoceras dispansum 3: Hammatoceras speciosum (il faudrait l’épaisseur du flanc et du ventre pour en être sûr) 5: Hammatoceras (je n’ai pas trouvé l’espèce) 1: pareil que la 3 2: Sans position stratigraphique c’est compliqué, votre ammonite semble effectivement être une Hammatoceras insigne (en tout cas la description correspond très bien) mais elle pourrait également appartenir au genre Geczyceras qui est très proche du genre Hammatoceras ou bien au genre Crestaites mais c’est peu probable. Une vue de la section et une vue ventrale pourraient permettre de déterminer le genre. 6: Dumortieria qui provient peut-être de la Sous zone à Levesquei car elle est assez épaisse. Si vous avez d’autres ammonites à identifier n’hésitez pas ;).

Bonsoir, les identifications me semblent correctes (du moins pour le genre) à l’exception de la 4ème qui serait plutôt une Phlyseogrammoceras (Il faudrait une vue ventrale et la position stratigraphique précise (zone, sous zone ou horizon)) et la 6ème qui est une Dumortieria. Je vais faire plus de recherches ce week-end pour les identifier.

Bonsoir, Avez vous le livre “Biostratigraphie et paléontologie du Lias supérieur et du Dogger de la région Lyonnaise”? Si c’est le cas, à la page 252 il y a la planche sur laquelle figure cette espèce et page 90 la description de l’espèce. Voici ce qui est écrit pour la description: « espèce à enroulement serpenticône, à côtes étroites et arrondies »

Bonjour, je viens de faire quelques recherches et je pense que Catulloceras dumortieri serait un bien meilleur candidat, les côtes ne me semblent pas assez tranchantes pour que ce soit une Tmetoceras et puis la position stratigraphique collerait bien avec ce que vous avez dit précédemment.

C’est peut-être une Tmetoceras de l’Aalénien inférieur

Bonjour, elles proviennent très probablement de la sous zone à mactra puisque selon moi, la plupart appartiennent au sous genre Cotteswoldia (voir même peut-être toutes). Je suis tout à fait d’accord avec Jjnom et KLOKLO81, certaines semblent être des P.(Cotteswoldia) paucicostata (notamment la 12, la 14 et la 15) mais comme l’ont dit KLOKLO81 et Jjnom, les Pleydellia sont très difficiles à identifier néanmoins le sous genre n’est pas trop compliqué à déterminer et peut considérablement limiter le nombre d’espèces... Bon courage !

Bonsoir, ce sont toutes des Pleydellia.

Bonsoir, merci! Je vais essayer d’en poster d’autres très prochainement.

Bonsoir, je voulais dire qu’il doit certainement y avoir d’autres fragments d’os mais pas non plus le squelette complet, cela va de soi . Je dois admettre que je me suis exprimé...

Bonsoir, merci pour vos encouragements ! Je suis content que mes déterminations ne soient pas farfelus. Pour la Lytoceras, pourquoi pas Pachylytoceras wrighti (ce sont les côtes et le fait que les tours deviennent de plus en plus épais qui me font penser à cette espèce mais je ne vous cache pas que je n’ai pas encore lu la description )? Ce qui m’ennuie, c’est qu’il est écrit que cette espèce est seulement présente dans la zone à aalensis et je suis à peu près certain que la mienne provient de la zone à pseudoradiosa.

Et le meilleur pour la fin: Hammatoceras speciosum Sous zone à insigne Diamètre ~28cm Toarcien supérieur Belmont