Cedrick

Quel raisonnement binaire... cette réaction montrerait juste que vous ne savez pas faire la part des choses... Il y a quand même de la marge entre montrer des mineraux provenant de telle ou telle commune et montrer des gus en train d'escalader le front de taille d'une carriere sans équipements.

Du terreau d'Afrique de l'Ouest peut être? Dans le pays de Ghana, l’or pousse comme des plantes dans le sable, comme poussent les carottes. On le cueille au lever du soleil. Plus sérieusement, la composition doit être écrite sur le sac, vermiculite ou mica très probable. La densité 'de visu' écartera l'or rapidement qui de plus ne peut pas se désintégrer en feuillets (il est malléable).

Même sans le nom du site, ce minéral sous ce faciès typique dit tout de son origine. Pour le reste, c'est pourtant très simple: tant qu'il n'y a pas de preuve de prélèvement en place (contrairement aux photos ci-dessus), l'origine précise d'un minéral est impossible a tracer en date et lieu (il est tres facile d'obtenir ce mineral lors de sorties organisees par l'exploitant).

Pas du tout, vous melangez tout. Les photos présentées constituaient des preuves datees d'une effraction de propriete privee, exploitation interdite d'acces. Apres chacun fait ce qu'il veut, mais le forum ne peut pas cautionner cela. Pas plus que le RM, qui fait generalement tres attention a ce qu'il publie (cf. par exemple le HS sur les Malines)

Jolies pieces, mais est ce vraiment necessaire de faire de la publicite sur de telles sorties sur des fronts de tailles interdits d'acces meme en hivernage? On veut plus de surveillance? Ce message s'autodetruira dans quelques heures. Souhaitons qu'il en soit de meme pour les photos ci dessus.

Pas vraiment d'accord avec les avis exprimes ci-dessus. Avant de faire de la modelisation geologique, il faut un bagage minimum de... géologie. Tu pourrais te lancer dans le développement de logiciels miniers si tu as déjà une expérience sur la 3D - tu resterais informaticien mais pour des clients dans la géologie. En revanche, si c’est pour utiliser l’informatique dans le domaine des géosciences, c’est plus compliqué. Il faut à mon avis reprendre des études de géologue par le début. Il est en fait plus facile à un géologue de passer vers l’informatique que l’inverse. Pour la modélisation minière par exemple il faut d’abord avoir mis la main à la pâte sur le terrain avant de se mettre devant un ordi. Suivre des formations à la modélisation sur les logiciels dédiés est la partie la plus courte et la plus facile, mais elle se fera seulement une fois qu’on a compris et assimilé tout le reste qui est en amont. Ce n’est pas pour rien qu’on peut officiellement signer des chiffes de ressources seulement une fois (entre autres) acquise une expérience de 5-10 ans sur un type de gisement. Dans l'hydro ce sera peut etre plus facile, car petrole ou minier sont satures de candidats en ce moment. Un domaine ou une passerelle est possible est le SIG appliqué a la géologie: plus vaste et moins specialise que les logiciels miniers. Etre informaticien pourra aider a developper des applications. Il existe un Master2 dans ce domaine dans la region parisienne (je ne retrouve pas son nom).

En geol il y a très peu d’expériences à faire en labo.. a moins d'avoir de très gros moyens - comme faire fondre une roche et recréer une coulée expérimentale... Le labo c'est essentiellement le terrain, ou on observe et décrit des objets géologiques (dit comme cela, ça parait simple mais ça ne l'est pas forcement). On peut faire du labo quand on travaille à l’échelle de l’échantillon : description macro et microscopique avec lames minces.

Oui c'est très bruyant comme scie, il faut vivre au milieu de nulle part ou avoir une tres bonne isolation phonique. Les modèles avec pédale pour baisser la lame sont quand même plus maniables que le modele presente en post 18. C'est ce qu'on utilise en provenance d'Afrique du Sud. Je me demandais quels sont les prix / fournisseurs en France.

Cela dépend bien sur de l'utilisation finale de la planche: support imprime a quel format? ou bien document électronique (pour lequel il suffit de zoomer pour avoir du détail)? Une planche avec plusieurs échelles ne fait pas sens, d'autant plus qu'ici les différences de taille ne sont pas énormes.

Pourquoi ne pas avoir tout garde a la même échelle (surtout que c'est la même espèce)? c'est encore le mieux visuellement pour relativiser les tailles des dents entre elles... A quoi renvoient les lettres? ca devrait renvoyer a un commentaire dans la legende de la planche (qu'elle soit sur la panche ou en dessous dans le texte). De mon cote je ne mettrais que les lettres et une seule échelle avec '10mm' dans la planche - et tout le reste du texte hors planche.

Merci pour les liens, c'est la même étude que j'avais vu passer il y a quelques temps.

Et il vous aura fallu attendre jusque aujourd'hui pour avoir cette révélation?... tôt ou tard, la pression démographique seule y suffit... Ce monde est bien pourri, mais pas spécialement plus aujourd'hui que la semaine dernière. C'est juste que certains, dont une majorité d'entre nous, les occidentaux, ont habituellement la chance de l’expérimenter un peu moins que d'autres.

Ok, mais alors pour l'article en lien, entre les traductions, les synthèses, les reprises, le résultat final est de la bouillie de pois. Lorsqu'il fait par exemple reference a 'Dachin in India', il s'agit en fait de Dachine un gisement de micro-diamants decouvert il y a qq annees dans une komatiite en Guyane française. Donc pour confondre Inde et Guyane, je n'accorde pas beaucoup plus de credit au reste de l'article... A t on une lien vers une vraie publi? En relisant plusieurs fois cette bouillie on semble comprendre que the diamond are large... for micro diamond...

Et dans ce cas vous proposeriez quoi au juste a leur place ? que le gouvernement vaque a ses occupations sans protection et qu'il demande aux gens de sortir de chez eux ? Evitons ce genre de commentaires a chaud qui sont plus incoherents qu'autre chose.

Bonne question, merci de l'avoir pose. Ca reste de belles photos, mais Munich 2015, ou Munich 2008 ou bien Tucson 2006. On a l'impression de revoir toujours les mêmes choses.

On veut juste éviter les private joke ou les interventions dont seuls les auteurs ont la compréhension. Ce n'est pas cela 's'exprimer réellement'. De la a parler d'obscurantisme,,,

Je sais pas si cette revue est une référence, mais comme souvent, on ne comprends pas grand chose a ce que M. AA veut dire... Citez donc vos sources si vous voulez un semblant de crédibilité dans votre critique acerbe de cette revue. RG? cela fait surement reference au RM, ?G?

Mortier-pilon en agate. Rien de bien complique.

oui

Silfiac, ok, pour avoir la bonne info, autant aller la chercher a la source. http://www.mineralinfo.fr/actualites/attribution-dun-permis-exclusif-recherche-mines-dit-permis-silfiac-societe-variscan-mines Il n'est nulle part question d'uranium ou de terres rares. Sur ce permis, leur cible principale est Plelauff, un gite de Pb-Zn-Ag-Ge.

Et accessoirement de sa teneur... Loic de quel permis d'exploration parlez vous? il y a de l'uranium en Bretagne mais c'est certainement pas ce que cherche Variscan...

Lorsque auditoire, (journalistes) et lecteurs confondent le conditionnel avec le futur... En exploration on est sur de rien au niveau découverte avant d'avoir mené les recherches (on devrait cependant travailler avec les cadors de Geoforum qui savent déjà qu'on ne trouvera rien d'exploitable ici ou la). Mais pour répondre aux interrogations du public on est bien oblige de faire des projections sur ce qui est envisageable en cas de découverte. Étiez-vous sur le terrain pour affirmer cela? Dans la vraie vie il se passe plein de choses qui ne sont pas relatées dans les médias / sur internet... OUI et pas qu'un peu!

Ah la théorie du complot!.... la aussi.... Il existe souvent tout un cortège de métaux associés dans les gisements, donc quand on demande un permis on va forcément demander plusieurs métaux de base (Pb, Zn, Cu), métaux précieux (Au, Ag) ou petit métaux (Sb, W). Une société d’exploration ne va pas s’amuser à déclarer son permis de recherches pour un métal A alors qu’elle recherche un métal B. Tout simplement parce qu’elle prendrait le risque de voir débarquer une autre société demander un permis sur la même zone pour le métal B. Les compagnies d’exploration reprendront les travaux de sondages non pas parce qu’ils n’ont pas accès aux données historiques (elles y ont accès), mais tout simplement parce que les données historiques sont justement dépassées, hétérogènes, les travaux pas faits selon les normes modernes de l’industrie. Par exemple tous les métaux associes n’ont pas été forcement analysés à l’époque, d’où la nécessité de repartir faire des prélèvements de sol a la tarière. Ce n’est pas pour recalculer les réserves (qui ne sont d'ailleurs valables qu'ua temps t de leur publication) !! mais pour trouver de nouvelles cibles à tester par forages, comme des extensions du gisement qui n’avaient pas été identifiées auparavant. Avant d’aller forer dans le gisement connu il est en effet intéressant de savoir si il n’existe pas des ressources nouvelles autour pour donner d’entrée un potentiel de croissance au projet. A la lecture de ce que les membres du forum (des gens pourtant plus informés au sujet des mines que la norme) interprètent sur ces histoires d’exploration en France, il n’y a rien d’étonnant a ce qu’il y ait un tel levé de bouclier de la part de la population en général.

A verifier a la bino. La patine de la galene peut etre tres sombre avec le temps. C'es pour cela que le clivage cubique est bien plus utile a l’identification.. Sinon sphalerite, les deux mineraux sont intimement associes a Peyrebrune - les deux sont probablement presents sur le specimen.

Galene (verifier clivages sur cassure), siderite sur dolomite. et baryte pour la derniere. Tout ca semble provenir de Rivet, Peyrebrune.