Cedrick

Je sens une légère ironie... C'est pourtant une belle usine moderne. Pour plus de texte: http://www.plymouthherald.co.uk/tungsten-produced-Plymouth-s-Drakelands/story-27713861-detail/story.html#1

Et pendant ce temps la, bien loin des Pyrenees, de l'autre cote du Channel... https://www.businessnews.com.au/article/Wolf-starts-tungsten-production

On a(vait) les memes mines profondes dans le bassin du Nord ou de Provence. Subsidence et plissements.

Effectivement, si l'equipe de Variscan n'est pas au fait des donnees du BRGM, je ne sais pas qui le sera... Attention aux chiffres de ressources, avec des donnees sur des gisement evalues a differentes epoques on melange des pommes et des poires sous le meme nom. Et Salau beneficie deja d'acces sous terrrains, meme pour l'explo ce n'est pas negligeable,

Les défenseurs de l’électricité nucléaire a la française ne semblent pas non plus beaucoup penser a l'avenir. On ne paye pour le moment que la 'partie émergée de l'iceberg', attendons de voir a quoi vont ressembler les factures une fois intégré le coût des démantèlements a venir.

J'ai eu entre les mains un paquet de silicates nickélifères calédoniens et ce vert, diffus, turquoise, associe a une matrice aussi blanche ne correspond pas aux facies garnierite qui serait pulvérulent. C'est quoi? sans arguments décisifs, je dirais que je ne me prononce pas sur ce que c'est. Bien que les traces paralleles visibles sur la deuxieme photos m'evoquent une perthite/antiperthite et colleraient donc avec un feldspath (amazonite).

Malheureusement, les tests de densité seront probants seulement et seulement si : - la mesure est faite sur un volume important (taille du poing) pour faire diminuer les imprécisions de la méthode. - le matériau mesuré est homogène (monomineral) et sans vides. Dans 99% des cas vus sur le forum un test de densité ne peut pas fonctionner (celui ci en fait parti pour les deux raisons évoquées).

Que ca ressemble (vaguement) a de la garnierite, ne signifie pas que cela en est. Pour moi cela en est pas, par exemple...

Bonjour, A voir la photo. Plutot qu'une bombe volcanique, peut etre a une pelosiderite qui a pris chaud dans une zone affectee par un feux de charbon (houilleres embrasees tres frequentes dans la decouverte de Lassalle). Pour certains facies il est assez difficile de faire la distinction entre schiste a siderite grillée (avec rhabdite et perovskite) et residus de fonderie.

Dans les environs de Decazeville, il y a pas mal de residus metallurgiques qui ont voyage depuis les usines sidérurgiques de Decaze ou les usines de zinc VM de Viviez.. Il me semble avoir deja vu ce genre de figures spinifex dans le coin. Sur quelle commune cela a t il ete trouve?

Avec de tels raisonnements on ne va plus rien faire en France. C'est d'ailleurs déjà plus ou moins ce qu'il se passe -dans l’industrie mais pas seulement, voir comme notre agriculture se fait dépasser par l’Allemagne. En fait la France est en train de devenir un pays de rentiers ou plus aucune initiative n’est possible. Industrie, tourisme, services… il faut justement diversifier nos entreprises afin de faire face aux fluctuations des demandes de chaque secteur. Pourquoi devrait-on se priver d’une industrie miniere ? Même anecdotique ? car il ne faut pas se faire d’illusion même si quelques-uns de ces projets aboutissent ça ne pèsera pas bien lourd dans la balance commerciale de la France. Mais il ne me semble pas inutile pour l’avenir de garder un savoir-faire sur ces métiers. Et cessons un peu de faire des confusions dignes d'écolos avec leurs sacro-saints principes de précautions. Il s’agit pour le moment d’un projet d’exploration sur un permis de recherches ; personne ne parle encore d’exploitation… Si la limite peut paraître floue dans l’exploitation de gaz de schistes (via les forages pour exploration et exploitation), l’un est l’autre n’ont rien à voir dans le secteur des minéraux métalliques. Sur une centaine de projets d'exploration, en moyenne un seul aboutira a une mine... Il va se passer plusieurs années d’exploration avant qu’un permis d’exploitation ne soit demandé et accordé - après enquête publique… les riverains râleurs auront tout le loisir de descendre de la capitale pour manifester leur opposition à ce moment-là. Laissons les investisseurs dépenser pour l’explo et redynamiser ces régions.

Sans hesitations j'ai signe la petition! Et je vous encourage a faire de meme. Celle-la: http://www.mesopinions.com/petition/politique/signons-projet-minier-salau/15460 Petition pour le projet...

Tiens, un gros troll tout poilu!

Ça pourrait faire penser a une charnockite, roche assez abondante sur les plateaux malgaches. Pas facile sans coupe franche de la roche.

Probablement beudantite ou corkite.

Belle petite pièce d'une localité peu prolifique. Sur la bordure du granite d'Entraygues la presence de galene n'est quand meme pas une grosse surprise.

Envoie lui ce lien a ton BOSS... http://www.geoforum.fr/topic/30837-identification-des-carottes/ il aura ses reponses sans ton aide.

Les paradis artificiels de Las Vegas, Dubai, Israel, etc... Tous ces projets ont ete rendus possibles grace aux petro-dollars, a la dette, ils n'ont rien de durables et sont de scandaleux gaspillages inutiles. Au lieu de tenter de créer des cultures dans des lieux inadaptes, essayons plutot de preserver les terres dans les milieux plus favorables. En cas de manque d'eau la population doit s'auto-réguler en ayant moins de naissances et/ou se déplacer pour vivre dans des zones plus clémentes.

Saint Affrique prend bien deux f, et n'est pas une sainte. Jolies pieces!

La source est issue de la Grande Rivière Artificielle j'imagine.... C'est un gaspillage inutile: aucune source n'est intarissable.

Pour répondre a Phonolite, je pense pas que personne a ‘subi’ ici quoi que ce soit durant ses études. Une école ou même la fac, n’est pas non plus censée être un club de vacances? non ? C’est une expérience, voilà tout… Que certains soient dégoutés au cours du cursus est peut être une bonne chose, c’est qu’ils ne sont peut-être pas faits pour ce métier. Tu parles de réussite… A quoi juge-t-on qu’un étudiant géologue a réussi ou non dans une filière Master2 dit professionnel ? A son bulletin de notes établi selon un bilan de connaissances ou bien à la somme des savoir-faires, attitudes, qualités de sociabilité, leadership, esprit de groupe, etc ? Réussir c'est dans un premier temps, simplement arriver au bout de la formation, que l'on soit premier ou dernier de la promo. Réussir complètement c'est décrocher son premier taff. Il arrive assez souvent que les meilleurs de promo ne fassent pas forcement les meilleurs une fois dans le monde professionnel. Il arrive même qu’ils changent complètement de voie. Et l'inverse est possible également... Pour Serge, en parlant d’imperfections du monde du travail, je ne pensais pas forcement au manque de transparence. Dans le monde professionnel on fait sans cesse face à des imprévus alors que dans le domaine des études tout est cadré, lisse. Que des embuches apparaissent au cours des études n’est donc pas un mal. Je n’ai pas dit que tous les profs devaient avoir une méthode militaire, mais en croiser un ou deux n’est pas catastrophique, ça permet de souder un groupe, et individuellement permet d’apprendre à gérer ce qui pourrait se passer plus tard avec un supérieur/client/contracteur. Et je n’ai jamais parlé d’enseignement militaire, mais de méthode (digne) de militaires. Je suis bien passé par une formation de géologue - dans l'enseignement public.

+1 (ce post n’est pas condescendant, tout juste réaliste) A la lecture de ce sujet il a peut-être songé, comme moi, à cette histoire de pétition lancée par des lycéens pour demander l’annulation d’une question de l’épreuve d’anglais du bac jugée trop difficile par certains… Signe des temps... Les imperfections dans cette fac, comme dans les autres, reflètent les imperfections du monde du travail. Si ça peut vous y préparer c’est pas plus mal. C’est cela que les employeurs recherchent. Très bon le coup de refuser les supports de cours au dernier moment. Savoir faire face à l’imprévu, c’est aussi une qualité à évaluer. Ca me fait penser a certaines des qualités de ma propre formation : - La méthode militaire de certains profs qui nous traitaient comme des merdes. - Des notes au ras des pâquerettes même pour les meilleurs - Des stages de terrain ou on était lâchés dans la nature : à nous de nous rendre par nos propres moyens aux quatre coins de France, trouver gite/camping au pied levé. - Anonymat ? Les meilleurs étaient souvent dans la ligne de mire des profs pour être piégés / matés sur le terrain, saqués dans les épreuves écrites. Ces méthodes mériteraient-elles un post de mise en garde par la génération actuelle ? C’est pourtant une excellente manière de former parmi les meilleurs géologues de terrain en France, débrouillards, opérationnels et autonomes très rapidement sur le marché du travail.

Il y a un test simple pour distinguer chlorites et micas: les feuillets de chlorite se tordent alors que ceux des micas sont cassants et se brisent. Pour la pièce ci dessus, il faudra briser un empilement pour en obtenir un assez fin. de visu je penche pour un minéral de la famille des chlorites.

L'inflation de l'offre de formation est totalement décalée par rapport à la demande actuelle en géologues miniers. En plus de s'expatrier il faudra une bonne dose de chance et persévérance pour éventuellement décrocher un job.

Toujours pas de détail sur les résultats d'analyses? et le type d'appareil utilise? L'origine du 'minerai'? affleurement? alluvions?