Cedrick

D'apres tous les commentaires lus ici et la, cette bourse fut une belle reussite. Une idee sur la liste des 10 bourses a ne pas manquer en France? SMAM Millau Grenoble Chatel Guyon Dans l'ordre ou le desordre, le but n'etant pas de faire un classement, mais plutot de faire en sorte de ne pas louper les incontournables...

Ah, la calcite! une espèce moyenne qui veut jouer dans la cour des grandes. Est ce bien raisonnable? ;-) Blague a part, je milite pour l'egalite des especes. :)

Non.

Les brocantes ou autres vides greniers sont-ils tous annulés pour 2016 ? J’en doute; en quoi une bourse d’échange de minéraux-fossiles serait elle plus dangereuse que de telles manifestations? Le seul probleme serait donc la presence de camping sauvage la nuit. Et ca se comprend.. Comme dit plus haut, la solution la plus simple est donc soit d’organiser la partie ‘échanges’ sur une seule journée, soit de la maintenir sur 2 jours en veillant à ce que le Parc soit vide tous les soirs. Il faut faire signer le règlement à chaque participant qui s’engage à évacuer le site le samedi à 20h au plus tard. Dans le cas contraire la municipalite se ferait un plaisir a mettre quelques vehicules en fourrière. Je ne vois pas en quoi cela pourrait gêner les participants, surtout si on leur fait comprendre que c’est soit ça, soit rien du tout.

Peut-on en savoir plus sur les criteres qui ont permis de definir les 10 (ou 11) 'grandes' especes? Pourquoi vouloir distinguer la fluorite rose et ne pas faire de difference entre un 'vulgaire' schorl et une elbaite? Avec de telles listes on fait appel a des criteres tres subjectifs - peut etre a rapprocher de ceux du marche de l'art. Ou bien, dit de maniere plus prosaique, du simple marketing destine aux clients ++?

Ils ont surement réfléchi a ce genre d'aménagements, mais devoir annuler la bourse, je trouve la mesure assez radicale. Au pire pourquoi ne pas ouvrir le Parc de la Victoire pour une seule journée (ouverture très tôt, fermeture tard) afin que personne n'y reste la nuit?

Pas tout a fait. Certains collectionneurs sont tellement obnubiles d'avoir la plus rare et la plus grosse qu'ils en oublient l'essentiel: la provenance. Sinon on va dire qu'il manque juste le bas de l'etiquette .... Australien je suppose?

Belle photo. On parle de dolomie pour une roche, les cristaux sont bien de la dolomite, le minéral.

Revue de minéralogie française, avec des lecteur français... raleurs devant l'eternel... Vous voulez pas lancer aussi une petition?? Ce n'est pas non plus dramatique... Pour ceux qui ont pu lire feuilleter dans le annees 90s les revues fascicules de Mineraux et Fossiles, y a quand meme de gros progres qui ont ete faits grace au RM. Et pour la qualite du papier, ca ne me derangerait pas qu'il soit moins epais, comme dans les premiers numeros, c'est pas indispensable d'avoir un grammage si important (frais de port plus eleves, et pas tres durable).

Oui cristaux et gangue typiques de Mounana.

Ce n'est certainement pas bidon... Une telle morphologie pour une pépite alluviale dans ce secteur des Rocheuses n'est pas surprenante. Ce sont des pepites trouvées au detecteur de metaux, ils ne recherchent pas forcement des paillettes.

Je n'ai même pas lu le débat, ça fait des années que c'est le même... Ça confirme que je vais devoir m'empresser d'acheter ce livre qui, pas nature, doit exposer les choses de manière posée. Et je ne pourrai me faire une idée de la technique de Tempo qu'une fois qu'il aura lui même fait une exposé exhaustif de sa technique de la même manière.

Que considérez-vous comme un 'accident' de forages miniers? Il faut bien se dire que les additifs de sondages carottés sont réglementés et sont pour la plupart biodégradables. Cela n'a rien strictement rien a voir avec les forages pour le gaz de shales qui opèrent la fracturation hydraulique et utilisent pour cela un cocktail complexe de produits chimiques. Comme souligné par les autres intervenants, l'information que vous nous fournissez autorise seulement un avis très général sur ce cas.

Difficile de faire quelqu'ouvrage que ce soit eloigne d'un cours d'eau.. quoi qu'il en soit ce sera toujours a l'interieur d'un bassin versant. Le seul moyen d'etre sur que les forages d'eau ne soient pas impactes par une pollution eventuelle, est qu'ils soient situes bien en amont des forages. Mais si ce ne sont que des forages sans veritable exploitation, deblais, residus miniers, peu de chance que ca provoque la moindre pollution, quelque soit le contexte. La fracturation naturelle joue un rôle bien plus important dans la circulation de fluides que quelques forages.

Tout dépend de ce que le proprio veut en faire. Pour la plupart des gens avoir un puits de mine dans son jardin est plutôt un handicap, mais pour certains collectionneurs c'est une aubaine... Il pourrait meme faire une belle plus value aupres de certains... ;-)

Les lecteurs pourront se faire une opinion des deux méthodes seulement si ils ont a disposition les procédures utilisées par les uns et les autres. Ce n'est pas une recette de cuisine mais cela s'en approche. Ce n'est pas a eux de prouver la méthode qui n'est pas la leur, c'est bien a vous. Et le résultat final importe peu, ce qui importe c'est la démonstration de la méthode (comme dans une publication).

Dans ce cas, la meilleure réponse a leur donner ne serait-elle pas de faire un démonstration détaillée de votre méthode, sur le même modèle que leur ouvrage? Pas la peine de faire un version papier, un pdf suffirait. Mais quelque chose de plus consistent que des posts dispersés sur plusieurs fils de différents forums. Généralement, ce qui se conçoit bien s’énonce clairement.

Ok, je viens de comprendre.

ok.

Là vous jouez un peu aux cons. Parce que ça fait des décennies que c'est publie sur le net? Et vous imaginez peut etre que la politique de la boite va rester laxiste la dessus eternellement? J’ai pourtant l’impression que c’est tout l’inverse qui se produit ces dernieres annees. Sur ce site en particulier ce n’est pas evident à mettre en place, mais il suffira qu’un chef de chantier soit plus retors que son predecesseur pour que tout change (et il aura des dossiers sous le bras grace a vous). Et pour ce qui est de FB, j’ai egalement constaté que les gens se lachaient plus sur les photos de chantiers compromettants – alors meme que le public n’est pas forcement plus restreint que sur ce forum. C’est assez crétin, car contrairement au forum, meme connecte sous un pseudo, ceux qui voudraient vous poursuivre, pourront remonter tres facilement a votre vraie identite. Je côtoie d’autres geologues pros qui sont affligés par ce qu’ils voient publié par certains minéralos que ce soit sur le forum ou desormais sur Facebook. Il est triste de voir que certains mineralos vivent dans leur bulle et se croient tout permis sur les chantiers. Mais ce n'est pas le plus grave; ce qui est nouveau a l'ere d'internet et qui est bien plus preoccupant, c'est qu'ils puissent naivement croire qu'en faire la demonstration publique n'aurait aucune consequence.

Encore un qui ne sait pas lire... Quel rapport avec la choucroute?

Je n’ai rien contre son intervention à lui en particulier. Bien au contraire, les ariègeois sont généralement très discrets. Il se trouve juste que je suis tombé sur ce post et pas forcément sur les autres. Certes mais il est beaucoup plus probable que ce soit tout l'inverse. La photo montrait de la neige comme tu l'as toi meme tres bien remarque. C'est le signe que le chantier est ferme, et que la visite s'est faite en dehors des visites officielles. Si j'avais voulu poster cette photo je l'aurais fait sans date, de preference publiee en ete, avec un crop qui ne fait pas apparaître la neige.

JeF, ce n’est pas te prendre de haut, juste te forcer à relire précisément et argumenter au lieu de repondre du tac au tac. Le sujet n’est pas de savoir qui est en infraction - on sait qu’on l’est quasiment tous tout le temps. Le sujet est de ne pas faire une ‘publicite flechee’ de ces infractions. Que l’on soit hors la loi dans la vraie vie ca regarde chacun de manière indviduelle. En revanche qu’on en fasse la publicite sur internet cela regarde toute la communautee (qui en subit les consequences) et le medium qui s’en fait le relais. Il est assez simple de rester flou sur la provenance, ce qui est le cas dans la plupart des posts de ce fil il me semble. Mais l’experience montre que parfois cela ne suffit pas. Exemple 1 : une fente alpine exploitee dans les bois de la commune x : peu de chance que le proprietaire passe sur le forum et reconnaisse son terrain surtout si la zone a été rebouchee de manière correcte. Exemple 2 : une veine exploitee dans une carriere, dont on cite juste la commune ou meme uniquement le departement, ou meme juste la paragenese typique. Si c’est un site largement frequente par les mineralos et ou le proprio est sur les crocs, il est assez evident qu’il va etre a l’affut de ce qui traine sur le net et trouvera facilement de quoi constituer un dossier. Il suffit juste de faire preuve de bon sens quand on est sur le point de publier. Et ne surtout pas se laisser emporter par l’enthousiasme de la decouverte.

Enfin du discernement! Merci pour ce rappel f017702 JeF, cf message 958 Pour ceux qui comprennent vite mais a qui il faut expliquer longtemps, on va faire par etapes, je te demande pas de relire tout CE sujet, mais seulement de relire encore a partir de 958. Merci de cet effort.

Est-ce la majorité qui ne sait pas lire, ou bien seulement ceux qui répondent? Relisez un peu, restez dans le sujet, et arrêtez d'extrapoler. Le sujet est la combinaison de: minéraux en place + site interdit + photo datee + publication sur internet