Cedrick

Ok, je viens de comprendre.

ok.

Là vous jouez un peu aux cons. Parce que ça fait des décennies que c'est publie sur le net? Et vous imaginez peut etre que la politique de la boite va rester laxiste la dessus eternellement? J’ai pourtant l’impression que c’est tout l’inverse qui se produit ces dernieres annees. Sur ce site en particulier ce n’est pas evident à mettre en place, mais il suffira qu’un chef de chantier soit plus retors que son predecesseur pour que tout change (et il aura des dossiers sous le bras grace a vous). Et pour ce qui est de FB, j’ai egalement constaté que les gens se lachaient plus sur les photos de chantiers compromettants – alors meme que le public n’est pas forcement plus restreint que sur ce forum. C’est assez crétin, car contrairement au forum, meme connecte sous un pseudo, ceux qui voudraient vous poursuivre, pourront remonter tres facilement a votre vraie identite. Je côtoie d’autres geologues pros qui sont affligés par ce qu’ils voient publié par certains minéralos que ce soit sur le forum ou desormais sur Facebook. Il est triste de voir que certains mineralos vivent dans leur bulle et se croient tout permis sur les chantiers. Mais ce n'est pas le plus grave; ce qui est nouveau a l'ere d'internet et qui est bien plus preoccupant, c'est qu'ils puissent naivement croire qu'en faire la demonstration publique n'aurait aucune consequence.

Encore un qui ne sait pas lire... Quel rapport avec la choucroute?

Je n’ai rien contre son intervention à lui en particulier. Bien au contraire, les ariègeois sont généralement très discrets. Il se trouve juste que je suis tombé sur ce post et pas forcément sur les autres. Certes mais il est beaucoup plus probable que ce soit tout l'inverse. La photo montrait de la neige comme tu l'as toi meme tres bien remarque. C'est le signe que le chantier est ferme, et que la visite s'est faite en dehors des visites officielles. Si j'avais voulu poster cette photo je l'aurais fait sans date, de preference publiee en ete, avec un crop qui ne fait pas apparaître la neige.

JeF, ce n’est pas te prendre de haut, juste te forcer à relire précisément et argumenter au lieu de repondre du tac au tac. Le sujet n’est pas de savoir qui est en infraction - on sait qu’on l’est quasiment tous tout le temps. Le sujet est de ne pas faire une ‘publicite flechee’ de ces infractions. Que l’on soit hors la loi dans la vraie vie ca regarde chacun de manière indviduelle. En revanche qu’on en fasse la publicite sur internet cela regarde toute la communautee (qui en subit les consequences) et le medium qui s’en fait le relais. Il est assez simple de rester flou sur la provenance, ce qui est le cas dans la plupart des posts de ce fil il me semble. Mais l’experience montre que parfois cela ne suffit pas. Exemple 1 : une fente alpine exploitee dans les bois de la commune x : peu de chance que le proprietaire passe sur le forum et reconnaisse son terrain surtout si la zone a été rebouchee de manière correcte. Exemple 2 : une veine exploitee dans une carriere, dont on cite juste la commune ou meme uniquement le departement, ou meme juste la paragenese typique. Si c’est un site largement frequente par les mineralos et ou le proprio est sur les crocs, il est assez evident qu’il va etre a l’affut de ce qui traine sur le net et trouvera facilement de quoi constituer un dossier. Il suffit juste de faire preuve de bon sens quand on est sur le point de publier. Et ne surtout pas se laisser emporter par l’enthousiasme de la decouverte.

Enfin du discernement! Merci pour ce rappel f017702 JeF, cf message 958 Pour ceux qui comprennent vite mais a qui il faut expliquer longtemps, on va faire par etapes, je te demande pas de relire tout CE sujet, mais seulement de relire encore a partir de 958. Merci de cet effort.

Est-ce la majorité qui ne sait pas lire, ou bien seulement ceux qui répondent? Relisez un peu, restez dans le sujet, et arrêtez d'extrapoler. Le sujet est la combinaison de: minéraux en place + site interdit + photo datee + publication sur internet

Quel raisonnement binaire... cette réaction montrerait juste que vous ne savez pas faire la part des choses... Il y a quand même de la marge entre montrer des mineraux provenant de telle ou telle commune et montrer des gus en train d'escalader le front de taille d'une carriere sans équipements.

Du terreau d'Afrique de l'Ouest peut être? Dans le pays de Ghana, l’or pousse comme des plantes dans le sable, comme poussent les carottes. On le cueille au lever du soleil. Plus sérieusement, la composition doit être écrite sur le sac, vermiculite ou mica très probable. La densité 'de visu' écartera l'or rapidement qui de plus ne peut pas se désintégrer en feuillets (il est malléable).

Même sans le nom du site, ce minéral sous ce faciès typique dit tout de son origine. Pour le reste, c'est pourtant très simple: tant qu'il n'y a pas de preuve de prélèvement en place (contrairement aux photos ci-dessus), l'origine précise d'un minéral est impossible a tracer en date et lieu (il est tres facile d'obtenir ce mineral lors de sorties organisees par l'exploitant).

Pas du tout, vous melangez tout. Les photos présentées constituaient des preuves datees d'une effraction de propriete privee, exploitation interdite d'acces. Apres chacun fait ce qu'il veut, mais le forum ne peut pas cautionner cela. Pas plus que le RM, qui fait generalement tres attention a ce qu'il publie (cf. par exemple le HS sur les Malines)

Jolies pieces, mais est ce vraiment necessaire de faire de la publicite sur de telles sorties sur des fronts de tailles interdits d'acces meme en hivernage? On veut plus de surveillance? Ce message s'autodetruira dans quelques heures. Souhaitons qu'il en soit de meme pour les photos ci dessus.

Pas vraiment d'accord avec les avis exprimes ci-dessus. Avant de faire de la modelisation geologique, il faut un bagage minimum de... géologie. Tu pourrais te lancer dans le développement de logiciels miniers si tu as déjà une expérience sur la 3D - tu resterais informaticien mais pour des clients dans la géologie. En revanche, si c’est pour utiliser l’informatique dans le domaine des géosciences, c’est plus compliqué. Il faut à mon avis reprendre des études de géologue par le début. Il est en fait plus facile à un géologue de passer vers l’informatique que l’inverse. Pour la modélisation minière par exemple il faut d’abord avoir mis la main à la pâte sur le terrain avant de se mettre devant un ordi. Suivre des formations à la modélisation sur les logiciels dédiés est la partie la plus courte et la plus facile, mais elle se fera seulement une fois qu’on a compris et assimilé tout le reste qui est en amont. Ce n’est pas pour rien qu’on peut officiellement signer des chiffes de ressources seulement une fois (entre autres) acquise une expérience de 5-10 ans sur un type de gisement. Dans l'hydro ce sera peut etre plus facile, car petrole ou minier sont satures de candidats en ce moment. Un domaine ou une passerelle est possible est le SIG appliqué a la géologie: plus vaste et moins specialise que les logiciels miniers. Etre informaticien pourra aider a developper des applications. Il existe un Master2 dans ce domaine dans la region parisienne (je ne retrouve pas son nom).

En geol il y a très peu d’expériences à faire en labo.. a moins d'avoir de très gros moyens - comme faire fondre une roche et recréer une coulée expérimentale... Le labo c'est essentiellement le terrain, ou on observe et décrit des objets géologiques (dit comme cela, ça parait simple mais ça ne l'est pas forcement). On peut faire du labo quand on travaille à l’échelle de l’échantillon : description macro et microscopique avec lames minces.

Oui c'est très bruyant comme scie, il faut vivre au milieu de nulle part ou avoir une tres bonne isolation phonique. Les modèles avec pédale pour baisser la lame sont quand même plus maniables que le modele presente en post 18. C'est ce qu'on utilise en provenance d'Afrique du Sud. Je me demandais quels sont les prix / fournisseurs en France.

Cela dépend bien sur de l'utilisation finale de la planche: support imprime a quel format? ou bien document électronique (pour lequel il suffit de zoomer pour avoir du détail)? Une planche avec plusieurs échelles ne fait pas sens, d'autant plus qu'ici les différences de taille ne sont pas énormes.

Pourquoi ne pas avoir tout garde a la même échelle (surtout que c'est la même espèce)? c'est encore le mieux visuellement pour relativiser les tailles des dents entre elles... A quoi renvoient les lettres? ca devrait renvoyer a un commentaire dans la legende de la planche (qu'elle soit sur la panche ou en dessous dans le texte). De mon cote je ne mettrais que les lettres et une seule échelle avec '10mm' dans la planche - et tout le reste du texte hors planche.

Merci pour les liens, c'est la même étude que j'avais vu passer il y a quelques temps.

Et il vous aura fallu attendre jusque aujourd'hui pour avoir cette révélation?... tôt ou tard, la pression démographique seule y suffit... Ce monde est bien pourri, mais pas spécialement plus aujourd'hui que la semaine dernière. C'est juste que certains, dont une majorité d'entre nous, les occidentaux, ont habituellement la chance de l’expérimenter un peu moins que d'autres.

Ok, mais alors pour l'article en lien, entre les traductions, les synthèses, les reprises, le résultat final est de la bouillie de pois. Lorsqu'il fait par exemple reference a 'Dachin in India', il s'agit en fait de Dachine un gisement de micro-diamants decouvert il y a qq annees dans une komatiite en Guyane française. Donc pour confondre Inde et Guyane, je n'accorde pas beaucoup plus de credit au reste de l'article... A t on une lien vers une vraie publi? En relisant plusieurs fois cette bouillie on semble comprendre que the diamond are large... for micro diamond...

Et dans ce cas vous proposeriez quoi au juste a leur place ? que le gouvernement vaque a ses occupations sans protection et qu'il demande aux gens de sortir de chez eux ? Evitons ce genre de commentaires a chaud qui sont plus incoherents qu'autre chose.

Bonne question, merci de l'avoir pose. Ca reste de belles photos, mais Munich 2015, ou Munich 2008 ou bien Tucson 2006. On a l'impression de revoir toujours les mêmes choses.

On veut juste éviter les private joke ou les interventions dont seuls les auteurs ont la compréhension. Ce n'est pas cela 's'exprimer réellement'. De la a parler d'obscurantisme,,,

Je sais pas si cette revue est une référence, mais comme souvent, on ne comprends pas grand chose a ce que M. AA veut dire... Citez donc vos sources si vous voulez un semblant de crédibilité dans votre critique acerbe de cette revue. RG? cela fait surement reference au RM, ?G?