Cedrick

Les petits points pourraient eventuellement etre equivalents a des etoiles (pour noter la qualite de la piece). La fleche pourrait etre l'indication de sortie de collection, pour echange. F pour France? Ce sont souvent des codages propres a chacun.

Parier sur quoi au juste? Quel type de spectro? XRF? Mesure faite sur echantillon massif ou bien sur poudre? Avec tes 5g, l'echantillon n'est pas du tout representatif : c'est beaucoup trop petit... Il faut broyer et pulvériser au minimum 3kg, homogeneiser, et diviser l'echantillon (au riffle jones par exemple) pour le reduire a quelques grammes et analyser ces quelques grammes. Mais si par miracle ton minerai contenait autant d'or tu aurais certainement un enorme effet de pepite et de sacres problemes pour avoir un echantillon representatif de ton gisement. Et rien que l'unite que tu utilises est curieuse : g par kg qui équivaut a 4 000 ppm ou 4 000 g/t. N'hesite pas a donner le résultat complet de l'analyse si tu veux etre pris au serieux... (meme en message prive) Sur la question initiale, il suffit de broyer et concentrer l'or par methode gravimetrique comme deja explique plus haut. Si l'or n'est pas libre, il faudra passer par la cyanuration, eventuellement apres grillage si l'or est pris dans des sulfures refractaires.

Ah les boules... la voiture etait pas assuree bris de calcite.

Donc l’étude sérieuse repose sur l’œil humain? c'est plus de la confiance, c'est de la foi! EDIT: Phenacite fait un super boulot de récolte-description, mais 767 est un peu en contradiction avec 765.

On est d'accord. L’impact anthropique est surement minime, mais il n’est pas raisonnable de totalement l’exclure, pas plus là qu’ailleurs. On en touve dans les endroits les plus improbables.

J’imagine la scène il y a quelques centaines d’années. - Chef ? T’es sur qu’on le fait ici nôtre fourneau ?? Parce qu’on est quand même tout proche des volcans… - C’est vrai c’est quand même emmerdant… Bon je crois qu'on a pas le choix: nettoyez moi tout ça, je ne veux plus voir un morceau de basalte traîner…

La cicatrisation doit etre bien legere sur cette piece... De quoi s'agit-il ? quartz ou bien calcite ferrifere localement comme sur la face rouge? Je ne saisi pas bien que la cicatrisation ait forme des cristaux a priori translucides sur une seule face, alors qu'il ne semblent pas détectable sur l'autre. Derniers fluides qui deposent sur une seul face a la maniere des fumerolles?

Discussion intéressante. Je crois aussi que le terme de flottant est un des plus galvaudé de la minéralogie contemporaine.... Plutôt qu'un problème de densité relative, il y a je pense un aspect souvent ignoré: la dissolution relative, via une altération supergene ou hypogene. Ce qui semble flotter aujourd'hui pouvait être pris dans la masse hier ou avant-hier. Ca parait evident dans certains gites sédimentaires: calcite de Fontainebleau, marcasite, pyrite, etc... Et même pour les gîtes filoniens. Pour les quartz d'Allos que je ne connais pas bien, les veines remplies de glaise n'etaient elles pas a un moment donne remplies d'une gangue de carbonates?

doublon

Imaginez la taille du porte-monnaie en raphia...

Pas évident de faire la différence entre obsidienne et laitier de fonderie, spécialement si on trouve des résidus métallurgiques (cuivre) dans le même coin...

Ça a peut être cicatrisé par un autre minéral, mais ça n'a rien d’évident sur cette pièce. En plus d'utiliser modestement les termes des minéralogistes, Otto est passé maître pour les combiner de manière originale... On attend avec impatience de découvrir ses dernières trouvailles de derrière les fagots, du genre un quartz 'hematoïde' gris rubéfié. Même si, avec des photos de si belles pièces, on en redemande!

Cette histoire est sans queue ni tete, si c'est si dense et que c'est pas pyrite (ni un autre sulfure) c'est quoi ? de l'or? dans ce cas si tu t'y connaissais t'aurais eu la bonne idée de séparer l'or du reste AVANT de faire la fusion.... Au final, tu as de l'or visible dans ton 'amalgame': mais c'est Byzance!!! Il suffit de broyer ton melange et de recuperer l'or par gravimetrie ou par amalgame au mercure. C'est toi qui va faire affaire avec moi, de rien, j'accepte les chèques en euros/dollars...

Pas forcement terrible comme photo. Entre autres choses, synchysite marocaine.

Falsification d'un autre genre. En fait non c'est juste la saturation des couleurs qui fait que... https://www.facebook.com/geology.page/photos/a.136966176356867.40325.110842275635924/839684799418331/?type=1&theater

Il s'est passe quoi pour que soudainement ce ne soit plus inondable?

Tres sympathique tout ça!

Alors celle la, elle est collector...

Pourquoi ne pas les appeler simplement quartz microcristallin? Certains sont micro, d’autres plus gros, ne le sont pas vraiment, c'est un fait. Cependant si les Anciens ne les ont pas nommés je ne pense pas que ce soit faute de les avoir observés... Merci de ne pas déformer mes propos qui se limitent au 'quartz hematoide gris'. Seul celui ci rentre dans la catégorie du verbiage puisqu'il repose sur du subjectif, le reste est tout a fait légitime, puisque relevant de faits scientifiques.

Le terme spécifique d'hématoide, n'est en effet pas du tout adapte pour nommer ce genre de quartz micro cristallin qui forme des croûtes de couleurs les plus diverses. Ce genre de quartz de basse température se forme même par altération supergene, dans les profils latéritiques des zones tropicales en particulier. En minéralogie purement descriptive, si personne ne les a décrit jusqu’à présent comme une entité, pourquoi vouloir absolument le faire? Certainement que la limite est floue entre les faciès d'origine purement hydrothermale et ceux plutôt supergenes. Honnêtement, vouloir absolument nommer des choses aussi équivoques, revient pour moi a du verbiage artistique superflu.

Argent natif, Meretrice, Nouvelle-Caledonie

Pour repartir dans le sujet: Chrysocolle, Honfleur, Nouvelle-Calédonie

- Je ne me suis empresse de rien du tout, je ne serais jamais venu aborder le sujet si ces photos n'avaient pas fait surface et donné lieu a des messages tronqués. - Le 'site des autres' est connu depuis des années - 'Mes' sites je n'en fait pas/plus allusion, pour être tranquille. Depuis certains événements je ne partage pas, mais je n'ai jamais prétendu le contraire, moi...Je le revendique et encourage les autres a faire pareil ! - Mon but n'est pas de stocker-étudier-publier pour faire ensuite le buzz autour d'une exclusivité destinée tôt ou tard a la vente. - Mon objectif est d'avoir le loisir de retrouver 'mes' coins pas trop saccages et continuer a y picorer sur le long terme.